Reprise du message précédent :

Peut importe l'étiquette, il y a à gauche comme à droite des pans de la culture de déraison.

Il y a la déraison diffuse dans les grands courants politiques.
Il y a surtout la déraison qui anime voire fonde certains mouvements.

Comme les grands mouvements cherchent à se rallier les petits, ils sont confrontés à la déraison de certains de ces derniers.

Voilà le rapport avec LFI: la mauvaise gestion de la radicalité des mouvements irrationnels.

ça se passe dans le monde entier cette guéguerre. C'est du pain béni pour la droite (dure ou molle). La gauche a intérêt à trouver une vraie stratégie pour contrer ça, plus efficace que "han mais yarien" ou "c'est la faute aux merdias".

On a le droit de dire que l'on est pas d'accord avec vos assertions.
Que votre manière de vous rattraper aux branches pour raccrocher ça à la LFI et la Gauche c'est gros comme de la ficelle et c'est surtout faux.
Vous faites des culture war votre cheval de bataille pour occuper un espace médiatique qui vous est complaisant, ce qui évite de paler du vrai sujet.
La vraie guéguerre en France? ON sort de 20 mois de crise sanitaire, avec une économie perfusée à la subvention, une jeunesse dont on a foutu les espoirs à la poubelle et une reproduction sociale encore plus forte qu'avant.
Mais votre principale objection qui nourrit vos obsessions, c'est la différence avec l'inconnu que vous ne voyez qu'à travers un schéma qui vous sied.
Y'a 15% de chômage dans ce pays depuis les années 70, y'a un sous emploi des catégories professionnelles qualifiées mais sous-payées, y'a de l'évasion fiscale à gogo, y'a une destruction progressive de l'emploi et des ressources publiques au profit des structures privées, un sous-financement du système de retraite et des politiques qui font la pluie et le beau temps pour plaire aux boomers; mais vous, le problème c'est les TRANS.
Quelle blague!
Allez les bleus, un peu de pain et des jeux pour arrêter la nausée que suscite vos cerveaux.

C'est très islamogauchiste les trans en plus

J'ai jamais vu un salafiste critiquer les personnes non binaires alors que les gay ils ne se privent pas.

 
Fallait l'oser, celle-là.  

 
Au vu de notre système cela signifie donc : Augmenter les cotisations des salariés  
 
Sinon c’est quitter la répartition si c’est sous financer et donc trouver ailleurs de l’argent.

 
Ok, mais ça c'est globalement la ligne des "populistes" qui ont été exclus/ont quitté LFI, Kuzmanovic, Cocq, Charlotte Girard..., celle de Ruffin qui y est encore mais est combattu en interne. En très gros : le combat important, c'est le social et la macro-économique, avant le sociétal.

 
Non il suffit d'augmenter les salaires ! Ah !

 
Bah, c’est ce qu’on fait lorsque Mélenchon ou un député part en veille en disant de la merde.
 
Par contre, commencez pas à tout mélanger en foutant du « wokisme » partout (alors, que pour ma part, je ne sais même pas exactement ce que c’est et que j’ai l’impression qu’on y met ce qu’on y veut) quand les scandales avec la FI ne concerne pas ça.
 
C’est bien beau de nous décrire des choses horribles aux USA qui seraient illégales en France à cause d’extrémiste mais si aucun FI n’a officiellement soutenu ce type de comportement, ça n’a pas de rapport.
 
On a largement de quoi critiquer Mélenchon quand il soutient Chavez, quand il nie quasiment l’existence de Taiwan ou quand il sort une citation très limite sur le lien entre attentat et candidats de l’oligarchie.

Non : le vrai combat, c'est de savoir si il y aura une tolérance au couvre feu pour le match de ce soir  

 
Et de créer des emplois pour tous les chômeurs.  

Tu fais la démonstration toi même: une influence disproportionnée par rapport aux véritables enjeux.
 
Au passage ce n'est parce qu'on évoque un phénomène qu'on n'est forcément préoccupé que par ce phénomène où qu'on en fait le problème numéro 1.
Si c'est possible d'éviter les sophismes aussi inutiles que voyants.
 
Il n'y a pas rattrapage aux branches, ce que j'appelle les mouvements irrationnels ne se limite pas aux wokes.
Les propos que l'on reproche à Mélenchon ont pour origine un appel du pied à un électorat volontiers complotiste et donc irrationnel.
Le programme énergétique de LFI repose potentiellement sur une approche irrationnelle.
 
Les woke ne sont qu'un exemple montrant que LFI comme bon nombre d'autre mouvement tombe dans le piège de renoncer à rechercher le rationnel, à reconnaitre son cadre et à n'évoluer uniquement dans ce cadre.
L'électeur n'est plus prioritairement un citoyen à responsabiliser et éduquer, mais un consommateur à convaincre quitte à feindre d'être d'accord avec ses idées WTF.
Ce phénomène n'est probablement étranger au départs de certains cadres.

Je ne mets pas de wokisme partout.
 
J'explique simplement:
1 Ce n'est pas parce qu'un mouvement est archi-minoritaire que son influence est en rapport avec sa taille,  
2 Les idées woke sont fort divertissantes    
3 Le wokisme fait partis des trousaines de mouvements tout aussi irrationnels que LFI tentent de récupérer.
D'ailleurs le vautrage des déclarations sur les affaires Merah, Boisse etc est lié à cette gestion douteuse de l'irrationnel.

Non mais attends, ce que tu dénonces c'est commun à tous les partis politiques :

Blanquer accusait les Russes quand les serveurs des lycées ne marchaient pas. Il prétend également qu'il y a des "islamo-gauchistes" infiltrés partout, et notamment dans les facs. Une belle théorie du complot.

EELV est aussi à fond contre le nucléaire et sur pas mal de combats discutables.

Le RN et les fanboys de Zemmour voient des musulmans partout. Le RN accueille aussi des nazis en son sein, ça n'en fait pas pour autant un parti nazi pour autant...

Pas plus que FI n'est "woke" : tous les partis de gauche draguent l'électorat LGBT+ et affectionnent l'écriture inclusive. Le PS en premier lieu, qui a commencé son quinquennat avec le mariage pour tous.

Mais également LREM à ses débuts. C'est d'ailleurs assez amusant le parcours idéologique de certains PS entre Hamon le bobo et Valls et LREM qui n'ont désormais plus rien à voir avec la gauche...

Comparé à ça je trouve FI assez cohérent. Certes ils sont plus "gauchistes" qu'avant et moins "populistes" mais sur le fond pas de revirement.

 
Franchement j'ai l'impression que tu essayes de faire des rapprochements là où il n'y a pas à en faire
 

Le PS je pense que la plupart des gens ont compris depuis 83 que c'était du capitalisme pur jus.

pour JLM, le tournant de 83 était le moyen de satisfaire les capitalistes en sauvegardant ce qui avait était fait en 81.  
 

Peut être, mais le résultat est que ça a ouvert le naufrage du socialisme en France pour des années, avec cerise sur le gâteau la social démocratie qui entérine les pires évolutions.

Le début des années 80, ah la belle époque où les prix prenaient 12% par an.
 
Imaginez aujourd'hui le pétage de plomb intergalactique des gilets jaunes avec une telle inflation

Dans les cas cités on a LFI qui drague des mouvements à coté de la plaque.
On s'en fout que ce soit les Woke, les barbus, les raéliens ou les platistes.
L'important c'est la vision de l'électorat qu'il y a derrière cette stratégie.
 
Se foutre de la raison, se foutre des conséquences de la pensée irrationnelle, prendre le maximum de bulletins de vote.
Une vision très proches des grands patrons du CAC 40.

Donc si je comprends bien, l’écriture inclusive, c’est du « wokisme » au même titre que l’enfant qui se fait charcuter aux USA, c’est du « wokisme » et les partis politiques draguent donc cette idéologie.
 
Ouais, enfin, faudrait peut-être commencer à arrêter de prendre tout à la truelle. C’est aussi ridicule que de dire que parce qu’un parti politique parle de contrôler l’immigration aux frontières, c’est forcément de la drague à l’extrême-droite et le fascisme parce que bon, hein, c’est la même pente glissante.

ou juste attendre que les moins de 20 ans d'aujourd'hui grandissent, ainsi que les suivants

C'est vrai que 81-82 ça marchait tellement bien, on se demande pourquoi on n'a pas continué 5 ans de plus.  

 
Y a pas de candidat PS ni EELV dans leur sondage ?    
 
 
Ca veut dire que ce serait l'hypothèse ou Méluche serait le candidat unique des trois partis ?  
 
Edit : ah ben oui, j'avais pas lu le titre.    
 
Grosse performance.  

Voilà la candidature unique c'est de la merde.

Ben oui.

 
Cela dit, candidature unique ou pas, le résultat serait le même.    
 
 
Y aurait plus personne au second tour.    

Tiens y a même un "rappel" en bas de chaque page du sondage pour les malcomprenants qui pensent qu'un sondage est supposé prédire l'avenir

Oui ça montre qu'il y a une incompatibilite totale entre ps/eelv et lfi.
Une candidature unique fera nettement moins que la somme des trois candidatures séparées.
2022 va être un énorme fiasco pour la gauche.

 
 
Ce sondage c'est tellement de WIN pour le candidat bashé par le système auquel il fait peur.
 
Sondage 2022 : Mélenchon conforté en tête de la gauche
 

 
Combien sont pour la paix dans le monde ?

Ils ont raison sur cette partie.

Non, c'est la droite LR qui perd des points face à Zemmour.

Alors sinon, le nouveau truc à la mode dans les combats de la nouvelle gauche, c'est l'intersectionnalité des luttes.
 
On comprend pas toujours ce que ça va dire mais là c'est clair : c'est le combinaison de la gauche décolonialiste racisée avec la gauche caviar  
 
https://www.marianne.net/societe/me [...] le-racisme
 

 
On est pas sorti le cul des ronces avec des tocards comme ça qui ont de l'influence à gauche

j'espère au moins qu'elle a eu une paire gratos

 
La lumière dans la nuit qui vient de s'éteindre !  

La seule chose qu'on peut en conclure, c'est que l'électorat PS/EELV ne veut pas de Mélenchon et que par conséquent, c'est foutu. Au suivant maintenant.

 
Au pire, ya bien un cousin Traoré qui peut en péta une

Ca semble invalider toute candidature commune, mais je me demande si ils n'ont pas oublié de parler programme quand même. Evidemment candidature commune veut dire programme commun, les gens peuvent plus s'y retrouver, ce serait pas Mélenchon+AEC pour qui ils voteraient, par exemple.