Non, ça se fait très vite. Tu pourrais le voir quasiment en deuxième session. Il y a tout de suite les gens « charismatiques » (ou grandes gueules, diront certains) qui écrasent les autres. C’est un phénomène social classique.

Dernier post sur HFR en mai 2020...

Macron était un des candidats charismatiques, il a en partie gagné grâce à ça (+ circonstances judiciaires et nature peu démocratique des législatives qui permet de gagner avec 20% du corps électoral), soit, maintenant il ne suffit pas d'être charismatique pour enfumer les autres, il faut être compétent, macron se ferait aujourd'hui virer dans n'importe quelle démocratie digne de ce nom parce qu'il n'est pas à la hauteur de ses fanfaronnades, il ne tient que par le jeu d'institutions autoritaires et par la violence d'État, donc à plus forte raison pour moi prétendre qu'une assemblée citoyenne est menacée par les profils charismatiques n'a pas de sens

J'ai envie d'ajouter, puisque tout ce qui n'est pas LR, PS ou LREM fait du populisme, que par exemple la suppression de la taxe d'habitation est une promesse électorale puis une mesure politique totalement populiste dans le sens donné par ceux qui envoie ce mot à tout les étages dès qu'un opposant propose quelque chose

Oui, il se ferait tellement virer que si tu fais une présidentielle demain il a 99% de chance d'être réélu.  

La presse, détenue par les capitalistes, a bien aidée à développer son charisme (enfin à le montrer sous ses meilleurs profils pour influencer son élection)

Méa culpa sur le message d'Ainex. Il y a trop de pages qui sont écrites et je suis obligé de regarder en biais en passant.
Pour le coup je viens de lire la dernière page qui est plutôt intéressante, comme quoi.

Pour la partie du message de carte mère, as usual : j'ai dit qu'un truc en particulier m'avait permis de cerner des gens oui, voire les classer si vous voulez, il n'y a rien de péjoratif.
Parmi mes amis aussi je sais à peu près qui a quelle pensée, ça permet de le savoir sans que ça ne soit une mauvaise chose en soi.
(Après si, j'avoue que les personnes qui sont côté ED pour une proximité des idées, je vais effectivement les mépriser. Donc j'exclus un peu les gens qui s'y tournent par réactions à leur situation sociale/économique parce que c'est une "facilité" d'aller de ce côté et que ça pourrait très bien être de l'autre - je précise que je n'estime pas LFI et tout ce qui l'entour à l'EG, mais bien seulement à gauche)

Oui voilà, macron a été élu grâce a la presse...    
Alors que dans cette élection,  celui qui a le plus dépassé son socle electoral c'est melenchon.
Macron 2017 est au niveau de bayou 2007 modulo la catastrophe fillon, ni plus ni moins.  

ah c'est sûr avec le système actuel, qui promeut les nuls et assure une large majorité même avec moins de 20% des électeurs, il a ses chances

 
La presse, détenue par les capitalistes, a bien aidée à développer son charisme (enfin à le montrer sous ses meilleurs profils pour influencer son élection)

Si Biden est un capitaine de pédalo, Sanders et Mélenchon sont quoi ?

Dire qu'il suffirait que tous ces idiots votent JLM pour qu'il soit élu !  

après ceux qui ont encore plus dépassé leur socle électoral que mélenchon

ce n'est pas ce que je réclame (si tu lis bien mais c'est peut-être trop te demander) mais la carte mélenchon est tellement pratique pour ne pas remettre en cause des institutions stupides

 
On a vu ce que cela a donné avec l'assemblée citoyenne tirée au sort sur le climat !  
Bien encadré, ils ont réussi à sortir les mesures (que je qualifierais de débiles) des encadrants.
 

Il y avait une rhétorique "eux vs nous " dans la suppression de la taxe d'habitation ?  

Car seule cette rhétorique à l'exclusivité du populisme ? (populisme dans le sens abus de confiance afin d'obtenir des suffrages)
Non ! La suppression de la taxe d'habitation de la manière dont elle a été médiatiquement mise en avant c'était clairement du populisme afin d'obtenir des suffrages

Oui voilà, macron a été élu grâce a la presse...    
Alors que dans cette élection,  celui qui a le plus dépassé son socle electoral c'est melenchon.
Macron 2017 est au niveau de bayou 2007 modulo la catastrophe fillon, ni plus ni moins.  

 
C'est un peu comme le charisme de Trump, la première fois que j'ai vu des supporters MAGA, je comprenais pas, qu'est-ce qu'ils lui trouvent bordel Et puis je me suis rappelé qu'on avait les mêmes chez nous les "tellement fatigué de win" les "vive le patron"
 
Le culte du chef c'est vraiment un truc que je comprendrais jamais

Tu confonds populisme et démagogie oui.
Le populisme c'est jouer 'le peuple' contre 'les elites'

 
Tu penses qu'avec d'autres institutions la couleur politique du gvt serait différente ?  
Qui devrait avoir la place selon toi ?

 
Tu penses qu'avec d'autres institutions la couleur politique du gvt serait différente ?  
Qui devrait avoir la place selon toi ?

Alors non ! c'est bien plus compliqué que ça !

Le mot populiste (ou le populisme) ont eu et ont encore des sens tellement différents que affirmer que le populisme c'est uniquement "le peuple contre l'élite" est faux. C'est une des manière de le définir mais il peut se définir de pleins de manières.
C'est le soucis de la déformation de la langue à des fins politiques (qui vaut pour beaucoup de mots mais celui la en est un exemple très concret et vraiment gros.
Donc on peut aussi (et ça se fait beaucoup) définir le populisme par des promesses électorales et ensuite des décisions politiques pour amadouer les électeurs afin de se faire élire ou de se faire réélire si on exerce déjà le pouvoir.
On peut aussi prendre un côté disons positif du mot. Le populisme on peut le définir par le fait de souhaiter des prises de décisions politiques en faveur du peuple, le soucis du bien populaire..

Bref pour dire que je ne confond pas, je comprend que ce genre de mots ont bien des significations.. Donc que Macron fait du populisme par la suppression de la taxe d'habitation et je n'ai aucun soucis de dire que Mélenchon fait du populisme en mettant jouant du peuple contre les élites.

Il a du se faire un multi pour la nouvelle campagne comme Mélenchon qui invente un nouveau mouvement tout les 5 ans  

Pour les choses dont tu parles il y a déjà des mots qui existent pour. Démagogie, électoralisme, ...
Alors que pour désigner le fait de jouer sur "le peuple contre ses ennemis", il n'y a que "populisme" qui répond à cette définition.
Quand Mélenchon parle au nom du peuple, alors que ni lui ni personne n'a cette légitimité, et qu'il désigne et insulte des "ennemis" du peuple, il fait du populisme. Trump n'est pas qu'un simple démagogue, c'est un populiste bien gras. C'est ça que "populisme" désigne précisément, à la différence des autres termes existants, qui désignent eux d'autres choses.
 
Là tu ne fais que brouiller les cartes en mélangeant démagogie, populisme, électoralisme pour empêcher de pointer cette tendance à jouer sur "le peuple contre ses ennemis" et relativiser façon "ils sont tous populistes".

 
Comme dit précédemment, il a vu que la stratégie Trump a marché pour se faire élire, du coup il enchaîne les Fake news que veulent entendre ses potentiels électeurs.
 
Tiens, ai fait qu'est devenu Metalking ? C'était un des derniers défenseurs de Trump. Édit: Mélenchon

Dernier post sur HFR en mai 2020...

 
Il a du se faire un multi pour la nouvelle campagne comme Mélenchon qui invente un nouveau mouvement tout les 5 ans  

Ou alors la FI n'a pas renouvelé son contrat après le premier confinement (Il ne postait quasiment jamais le week-end).
edit :
https://i.imgur.com/01WmGVR.png

Ou alors la FI n'a pas renouvelé son contrat après le premier confinement (Il ne postait quasiment jamais le week-end).
edit :
https://i.imgur.com/01WmGVR.png

Il avait dit qu'il ne postait quasiment que sur ces horaires de boulot, ça le confirme.

Par contre d'où tu sors toutes ces stats ? Ca m'intéresse

Alors non ! c'est bien plus compliqué que ça !

Le mot populiste (ou le populisme) ont eu et ont encore des sens tellement différents que affirmer que le populisme c'est uniquement "le peuple contre l'élite" est faux. C'est une des manière de le définir mais il peut se définir de pleins de manières.
C'est le soucis de la déformation de la langue à des fins politiques (qui vaut pour beaucoup de mots mais celui la en est un exemple très concret et vraiment gros.
Donc on peut aussi (et ça se fait beaucoup) définir le populisme par des promesses électorales et ensuite des décisions politiques pour amadouer les électeurs afin de se faire élire ou de se faire réélire si on exerce déjà le pouvoir.
On peut aussi prendre un côté disons positif du mot. Le populisme on peut le définir par le fait de souhaiter des prises de décisions politiques en faveur du peuple, le soucis du bien populaire..

Bref pour dire que je ne confond pas, je comprend que ce genre de mots ont bien des significations.. Donc que Macron fait du populisme par la suppression de la taxe d'habitation et je n'ai aucun soucis de dire que Mélenchon fait du populisme en mettant jouant du peuple contre les élites.

euh... il ne t'a pas cité au départ.
c'est toi qui est venu le quoter
 
 
cette mise en abime de victime permanente, il faut souffler un peu parfois

 
 
Ah bah ça...  

Ha bah oui, il répond à un de mes messages et dit "vous", évidemment je devrais comprendre que ça ne parle pas de moi.  
 
L'accusation de "victime", c'est avec "fragile" l'un des mots valises qui ne veulent plus rien dire tellement ils ont été usés pour rien jusqu'à la moelle.

 
Surtout, n’essaie pas de discuter.
 
Les gens, ici, expriment leurs avis et argumentent. Si tu n’as pas envie de discuter car leurs avis te dérangent, tu peux aussi partir.
Si tu es prêt à discuter, essaie au moins de répondre par des arguments. Il y a largement suffisamment de messages sur ce topic pour que tu puisses répondre aux arguments de gens ici,
 
Ce topic n’est pas un safe space pour insoumis tout comme le topic Macron n’est pas un safe space pour macroniste (si ça existe, apparemment le parti politique est quasi vide en militant).

 
 
Je te rappelle juste la manière dont tu as debarqué dans la conversation:
 

>En mzattant en gras la partie "ici on argumente". Maitenant, tu peux continuer à venir me chier dans les bottes pour rien si t'as rien de mieux à faire, c'est pas moi que ça dérange.

 
Fondamentalement, ca n'a rien a voir avec le culte du chef. Y a pas 74M de gens qui idolatrent Trump. Tu fais semblant de pas comprendre que les hommes politiques representent bien plus qu'eux meme; Trump incarne un truc immensement plus grand que lui, la colere d'Americains qui se voient degringoler et ne savent pas comment s'en sortir, a tort ou a raison.
 
Macron represente un truc inedit en France, la modernite et le liberalisme; a nouveau, immensement plus grand que lui au vu de l'histoire du pays.
 
C'est pareil pour Melenchon, ce type m'ecoeure, mais je comprends pourquoi il a une base de gens qui le suivront no matter what, a la Trump. On a plusieurs specimens sur ce forum.
 
Et evidemment, ditto pour Le Pen.

 
Oh nan merci pour mon transit  

 
Le culte du chef, c'est pas 100% de l'électorat de Trump ou Macron. Par contre c'est une portion très visible de l'électorat et c'est assez WTF par moment.
 
Je note aussi que pour le moment, Biden a pas top l'air touché par le phénomène

 
Sauf dans la presse française      
Hier c'était assez indecent, outre le fait qu'on avait limite le sentiment que ca avait plus d'importance que l'investiture d'un président français, on a eu droit à tout le cheptel de louanges sur Biden  
 
En vrai, en France, je trouve que le seul parti qui est pas trop la dedans, c'est EELV (avec les écueils que ça engendre du genre dezinguer le présidentiable à 18 mois de l'election présidentielle! )