Reprise du message précédent :

Ce qui est en oeuvre en France est qu'un parti d'opposition se la joue prisonnier politique de manière pathétique. Ce qui est en oeuvre en France est qu'un parti d'opposition tente de saper les fondements démocratiques et républicains de ce pays en dénonçant de manière fallacieuse une instrumentalisation de la justice par le pouvoir en place.  
 
Mais c'est pas ça qu'on lit dans la tribune de Lula. Etonnant non ?

Si tu voulais faire un discours larmoyant sur les conditions de détention de quelqu'un (ou simplement pour le simple plaisir de chier sur les Etats Unis), je ne suis pas sur qu'un baron de la drogue soit un bon candidat.
 
Tu as cet exemple qui est amusant par exemple:
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 142441.php
Le type prend perpétuité pour avoir volé 50€. C'est pas en France qu'on verrait ça c'est clair

Si ça ne faisait que l'encombrer, passerait encore. Mais là en plus, la FI se la joue victime d'une justice aux ordres du pouvoir. Elle jette un discrédit sur tout le travail et l'impartialité de la justice en faisant cela. C'est grave de faire ça quand on est député.

 
Pour la France oui, sinon oui je suis d'accord, ça devait être terminé mais il faut prendre en compte le contexte aussi

Yep, tout ce bruit me met extrêmement mal à l'aise. Et c'est d'autant plus frustrant qu'il y a avait des moyens simples de communiquer sur l'affaire.

 
Parce qu'il y aurait un contexte valable pour:
- se mettre à traiter gratuitement des flics de fachos?
- se mettre devant le nez d'un flic au hasard et lui crier dessus?
- forcer le passage dans un lieu gardé par la police où une perquisition est en cours?
- bousculer, crier sur et invectiver un procureur?
 
 
Non.
Un individu lambda aurait fait la moitié de l'une quelconque de ses actions, il se serait retrouvé au sol avec les menottes.
Mélenchon a osé parce qu'il est mégalo et considère l'immunité parlementaire comme un permis de faire n'importe quoi.
Et il serait donc bon que la justice lui rappelle sa place.  

Il est intéressant de voir comment se déclenche cette affaire.
C'est une ex-élue FN Sophie Montel qui balançait, en gros : tout le monde a des emplis fictifs. Elle donnait alors une liste dont De Sarnez et Mélenchon.
Voilà sur quelle base commence l'instruction.
 
Le 1er parti à subir une investigation est le MoDem. Cela provoqua le départ de Bayrou du gouvernement. Je crois que Goulard est dans le même tourment.  
Bien évidemment, il n'y a pas eu 17 perquisitions simultanées.
On attend encore des éléments accusatoires.
 
Le 2nd parti fut la France Insoumise. Là ce fut 17 perquisitions avec 64 flics auxquels s'ajoutent un peu de personnel judiciaire.
Quels sont les éléments accusatoires ? On attend toujours.
 
Dans les 2 cas, c'est le parquet qui déclenche les procédures et, conjointement avec la police, définit le dispositif.
De qui dépend le parquet ? La garde des sceaux.
De qui dépend la police ? Le ministre de l'intérieur. Certes, la police ne fait que répondre à une demande de la justice.
 
Rappelons que le tout est déclenché à la suite des propos d'une élue qui ne connait rien du fonctionnement des autres partis. Montel explique même que Le Pen a validé les noms à balancé publiquement.
 

Ben, sur ce sujet, je ne vois pas encore ce qui est reproché.  
Il y a des discussions autour de facturation de certains services. J'ai entendu un imminent communicant dire que rien ne le choquait. Tout au plus la polémique d'arc-boute autour de facturation des sous-titrages de vidéo YouTube. C'est dire la gravité des accusations.
L'instruction commence parce qu'un des gars chargés des contrôles à la fameuse commission des comptes de campagne n'a pas apprécié les décisions de ces chefs. Son égo fut grandement touché et comme il s'agit d'un ancien ponte socialiste anti-Mélenchon par ailleurs, il s'est répandu dans la presse.
 
Là encore le parquet y a vu une opportunité et a couplé ce sujet avec le précédent.
 
A noter que Hamon avec une campagne plus courte, pour le résultat que nous connaissons, à dépenser plus que Mélenchon... sans qu'il y ait la moindre enquête. Troublant.

19,6%, 7 millions d'électeurs à la présidentielle, l'élection la plus importante, avec la plus forte participation.  
Mais je conçois que ça te fasse mal de voir cette réalité.

Metalking qui annonce OKLM que la justice n'est pas indépendante en france, ok.    
 
Mangez encore les bons EDL de Méluche, c'est goûtu.  

Ce qui est troublant, ou ne l'est plus à force, est ta capacité à nous prendre pour des cons. Ce qu'on a reproché à Mélenchon n'a pas été reproché à Hamon parce que Hamon n'a pas fait la même chose que Mélenchon. Je vais pas te refaire la liste de tout ce qui est reproché entre acheteurs et achetants qui sont la même personne, entre une boite à coquille vide qui emploie le personne de la campagne au lieu de les employer directement pour les refacturer ensuite, entre des taux de bénéfices nets surréaliste et autres surfacturations de loyer.

Il y a pas que lui : Mélenchon a reproché à Belloubet de ne pas tenir sa justice  
 
Et quand elle lui a répondu que la justice était indépendante, il a lui a répondu : "mais à quoi tu sers alors"

 
 
Si à la prochaine présidentielle, vous faites moins de 10%, y'aura une véritable remise en cause ou vous continuerez à trouver des excuses et à vous cramponner à ce score résultant de concours de circonstances (chute du ps) et de fausses promesses (Mélenchon qui quitterait la présidence après la création d'une constitution des peuples, notamment, plus personne n'y croit désormais)?

Conditions humaines != conditions confortables.

C'était en 2017, nous somme en 2019. En 2019, vous ne représentez que 6% des gens se deplacant à une election, en 2019, vous êtes rejetés par un mouvement populaire que vous avez tout fait pour séduire, en 2019 votre gourou va se prendre un retour de bâton médiatique (et j'espère sincèrement, judiciaire) amplement mérité de par ses agissements honteux et ridicule.
Elle est là la réalité. S'accrocher à 2017 et croire que 20% des électeurs en ont quelque chose à faire de vous, ou que des dirigeants étrangers vous surveillent parce que vous représentez je ne sais quel espoir, c'est de l'indigence intellectuelle.

Tu crois au père Noël ? À la prochaine présidentielle, avec un mauvais score quasi certain, ils t'expliquer ont, droit dans leurs bottes, soit que finalement ce n'est plus si aussi important pour une raison à la con trouvée pendant la campagne, sentant la catastrophe approcher, soit que c'est parce qu'ils sont en train de mobiliser et reconstruire et donc que les effets ne se verront que plus tard (comme maintenant avec les GJ qui n'ont rie à foutre de Mélenchon et sa clique).

My 2 cents, on aura un renommage de parti pour faire croire à qqch de nouveau en prévision des présidentielles, et donc ils nous sortiront l'excuse du "un score de x % ce n'est pas si mal pour un parti si jeune" comme ils l'ont dit pour les européennes.
Bref, pile ils ont raison, face les autres ont tort, aucune remise en question acceptée...

 
Complétons ce que notre cher MK a évidemment """"""oublié"""""" .
Sur le Modem, ça continue aussi, vu qu'ils viennent tous de passer faire un tour chez les juges ou sont convoqués, et il y a eu une perquisition au siège.. Mais là, JLM ne pipe rien pour défendre ces victimes de lawfare, il faut dire que Bayrou ne frappe que les enfants      
 
La seconde affaire, sur Mediascop, ses contrats et liens avec la FI, a été lancée judiciairement par un double signalement, celui du président de la commission des comptes de campagne (donc visiblement ils ne sont pas en si gros désaccord que ça avec le rapporteur sur certains points litigieux ), et aussi la cellule Tracfin, qui relève les mouvements de fonds suspects, en général.
 
Les perquisitions ont été faites ... dans le cadre des deux affaires.  
Et ont permis de trouver par exemple 12-13000 euros planqués en liquide chez un ami, confiés discrètement par la trésorière du parti (d'où l'intérêt des perquisitions chez les cadres, quand ils se servent de leurs potes pour planquer les thunes), en plus de confirmer formellement les liens plus que professionnels entre la tête de la FI et Mediascop, ce qui est au coeur de la seconde affaire.

Sinon petit rappel à propos de l'argument débile sur les 17 perquisitions.
Les 17 perquis' étaient simultanées, pour éviter que les suspects se concertent et fassent disparaitre des éléments ou preuves.
 
Rappelons les premiers résultats de ces perquisition:
 

 
Imaginez maintenant ce qu'auraient trouvé les flics si ils avaient perquisitionné peu à peu.
 

https://www.youtube.com/watch?v=U65 [...] lymer=true
 

 
40 minutes

 
Le mieux aurait été de faire profil bas pendant la perquisition, aujourd'hui plus personne ne s'en rappellerait.

A partir de 8 mn  

Ils ont bien fait de ressortir le tout, je n'en suis qu'à 10 minutes et c'est déjà énorme.
 
*En train de pousser*
"Allez vas-y, empêche moi de le faire"    
"Frappez-moi pour voir"  

 
 
C'est qui le mec en pull blanc qui la joue tête a claque la au debut vers 3min  ?
 
Les mecs qui font un foin sur la liberté de circuler dans un escalier pour monter au premier!!

 
Putain, mais c'est énorme.  
C'est tout calme, Coquerel a essayé un discours sur Macron qu'il arrête au bout d'une phrase, les types se contentent de lire sur leur smartphone.
Et d'un coup, l'éléphant arrive et direct, il va invectiver le gendarme.
20 secondes chrono entre son apparition et la scène culte.
L'hallu.

 
"On se demande bien pourquoi"  

 
Lachaud, l'un des jeunes, suspectés dans le volet "l'Ere du peuple".
 
Pour mieux comprendre sa présence:
 

Tous sur le smartphone
 
Pire que des ados!

"Si y a le feu c'est pas tres bon"!

Le vieux (le président de l'Ere du peuple) qui commence a enfoncer la porte, il a l'air tres sympa dites donc!
 
"On t'a pas demandé ton avis"! il est tellement mythique
 
A 11.35, y a Bompard qui fait un ceinturage que même au rugby ca serait limite!

En gros leur défense c'est "je suis parlementaire /député donc je suis innocent, je ne dois pas être accusé et la loi ne s'applique pas à moi"
Imparable

C'est encore plus pathétique ...

Déjà retourné cent fois, c'est normal de telles marges dans la prestation de service.  
x3,5 c'est plutôt standard entre ce qui est payé par le client et le salaire net reçu par le prestataire.
 
Rien n'interdisait l'utilisation de prestataires pour la campagne.
 
Après, celle qui s'est gavé, c'est Chikirou, comme tous les dirigeants de SSII qui ne cherchent à refourguer que de la viande en margeant comme des porcs.  

"Vous devez me regarder avec politesse parce que je suis président..."  
 
Et bah... quelle modestie
 
"Je vais dire a Marine ce que j'en pense"!

J'avais complètement raté les regards gênés des autres.
Lachaud qui regarde à l'infini, qui rêve de rentrer chez lui.
"Toi, on t'a pas demandé ton avis" qui sort de nulle part, silence gêné des autres.  
 
 

Chikirou qu'on trouve au petit matin chez jlm

"Des fois que vous trouviez quelque chose que vous avez amené" !

 
Il est question ici d'une association.
Donc ce n'est pas normal.
 
Encore moins quand prestataires et donneurs d'ordre sont les mêmes personnes.

 
 
 
 
 
Ha les donneurs de leçons de la FI ne sont pas étouffés par leur hypocrisie surtout notre maduro national qui se comporte tellement comme un grand démocrate, on comprend pourquoi il ne ne voulait pas de cette perquisition la pauvre petite victime du système
 
 
En plus comment ils ont pris les gens pour des cons avec leur condamnation des auto entrepreneurs, on connaît la suite.
 

"QUATTENNNEENNSS, fais voir ton téléphone garçon"!  
 
Tain, le fils prodigue, il est pas super bien considéré!

Bordel il accuse le procureur de possiblement falsifier la perquisition  

Cette excuse en mode aveu complet est juste magique, quand même... "vous surfacturez ?" "non non, les autres ont des frais et se font du bénéfice, donc ils facturent, nous on a n'a pas de frais et on fait pas de bénéfices, donc on facture pareil pour faire pareil" ...  après tout c'est que de l'argent public.

Le mec qui insinue que Facebook est complice!