Reprise du message précédent :

 
Qu'est ce que tu en sais ?  
Dois en conclure que toi aussi tu es contre le don d'organe ?

Tu peux aller vérifier si y a des dizaines de postes qui accusent Obono d'avoir triché avant même que la décision soit rendue.

Tu crois que tout ce qui est reproché à Amrani et ses fans c'est simplement d'avoir déposé un recours dans le calme ?

 
Mais alors ton argument psycho à deux balles, pourquoi il ne marche plus pour le don d'organes ?

Mais c'est pas tout à fait la même chose, hein.

 
Ce n'est pas très cohérent, ton truc.
Tu parles de problèmes physio (quelle opération/greffe n'en entraine pas?) et psycho pour disqualifier la GPA, alors que les autres procédures comme le don d'organes, que ce soit d'un mort ou d'un vivant, entrainent aussi ces problèmes.
 

Parce qu'il n'y a aucun rapport!!!

Je quote ce message pour l'exemple, désolé coyote que ça tombe sur toi, t'étais pas le seul

oui et en conclure que je suis nazi aussi       voilà voilà

Encore de la logique gloubiboulga ?  
 
Comment un enfant peut il vivre sereinement avec un organe donné par son père ? Ce n'est pas traumatisant ?  
Imagine que son père perde l'autre rein et se retrouve en dyalise ?

Ptain, mais en plus si ça se trouve, c'est la granny qui va devoir l'allaiter.

Tu as raison le don d'organe pose aussi des problèmes psy mais il se justifie par l'aspect de nécessité, la GPA non.

et si je veux devenir une femme est-ce que je peux me faire greffer les seins de ma grand-mère ?

 
Dommage, Coyote n'est pas, et de loin, le FI qui est le plus de mauvaise foi  

Comparer un gosse à un rein...

 
Enfin un peu de cohérence dans ta pensée.  
donc c'est pour des raisons de santé mentale des intervenants que tu veux interdire ce genre de pratique.
En quoi, cela te gêne-t-il dans ta vie.  
Personne ne t'obligera a donné un rein à un de tes enfants si tu ne le veux pas, tu sais.

Pas plus. Le gamin peut passer sa vie sous dyalise.

 
  Toi tu as du louper quelque chose...relis doucement les échanges.  

Il va vraiment avoir une super vie!!!
Et même sous dialyse les morts sont fréquentes.

je ne vois pas le rapport entre donner un rein et porter l'enfant d'un autre, et les questions que pose la GPA sont de toute façon beaucoup plus nombreuses, je ne dis pas qu'on ne peut pas y répondre, mais ça demande un peu plus de réflexions que comparer ça à un don d'organe - qui pose d'ailleurs déjà pas mal de questions

Non, mais il se fait sur une personne vivante si on sait qu'elle pourra continuer à vivre normalement ou avec des gens qui viennent de mourir.
 
Une maternité, ça a des impacts physiques et psychologique, c'est différent. Et on est d'accord là-dessus.

Ben oui, avoir un enfant n'est qu'une envie dans tous les cas, je n'ai jamais prétendu le contraire.  
 

Je suis contre le remboursement de la PMA, en effet. Je ne vois pas pourquoi je paierais pour que Machin ou Machine puisse satisfaire son désir d'enfant.  
Par contre, pour soigner le cancer de Madame Michu, ou les hémorroïdes de Monsieur Dupont, là je veux bien.  
 

Monsieur Boots, je ne peux plus vous suivre sur ce terrrain-là, vous devenez terriblement réac.    
 

 
Lactalys  

Je suis d'accord avec moonboots et ernestor!!! Je ne sais pas si je vais m'en remettre!!!

Une sorte de fer à cheval.

merde je suis daccord avec ernestor.    
 

officiellement, c'est vrai.  
officieusement, c'est pas la même histoire.
 
 
ouais, alors qu'il suffit de faire un gosse pour avoir accès à DEUX reins!    
 
 

 
C'est quoi concrètement la différence entre soigner une maladie ou une pathologie comme le cancer ou les hémorroïdes et soigner une impuissance, une infertilité ou une incapacité à porter un enfant, qui peuvent être aussi dûs justement aux cas cités plus avant?
 
Donc tu pourrais dire à une femme ou une ado "oui, on va rembourser vos soins pour traiter votre cancer de l'utérus mais non, les séquelles c'est votre problème, on ne vous aidera pas pour ça"?

au contraire, je le trouve plutôt lucide pour le coup

rassure-toi le reste du temps je repars dans les brumes du gauchisme    

 
ça doit être une de ces bordels dans ta tête pour en arriver à comparer les nécessités et finalités entre un cancer et une "envie " de gosse. Et si tu ne saisis toujours pas ce que ça implique comme biais, ça fait peur.

 pas de souci on s'y croise souvent ^^
 
*poignée de main secrète vénézuelienne de FI*

Je n'ai jamais entendu quoique ce soit sur ça, par contre il y a peut être des organes qui viennent de l'étranger et là effectivement c'est un sacré problème.

 
Oui, mais il y a aussi "l'infertilité" des gens de même sexe : "vous comprenez docteur, on essaie, mais ça marche pas, ça doit être un problème médical"...
 

 
Si tu justifies la PMA pour les couples de femmes homosexuelles, qui auront donc le droit à des enfants. Alors quoi faire pour l'égalité des hommes homosexuels qui veulent un enfant aussi, sinon la GPA ?
 
A l'origine la PMA est là pour aider des couples en mal de fertilité à avoir des enfants. Elle est une solution médicale, appropriée ou non, à un problème naturel. Maintenant dire que deux femmes, ou deux hommes, ont un problème médical à ne pas avoir d'enfant, ça semble un peu le fait de gens qui n'ont pas compris comment ça marche de faire des enfants, ou qui font un caprice : oui, mais je veux des enfants quand même !
 
Dans ce cas, il y a l'adoption.

Je maintiens que Valls dispose d'une mafia en Essone

 
moi non plus, jusqu'a ce que je sois en contact direct avec des personnes rencontrant la problématique.  
avant ça touchait principalement l'espagne.  
aujourd'hui, ça existe aussi en france.  
 
le point commun est la possibilité pour ceux qui peuvent payer d'exploiter la misère des plus nécessiteux.  
 
voilà comment la déviance s'installe, dans un rapport de domination sociale, ou du moins d'inégalité flagrante .

C'est ignoble et ce serait pareil d'ailleurs avec la GPA.
Le pire étant les meurtres afin de récupérer les organes.

le trafic d'organes ça se pratique de manière industrielle en Chine, dont beaucoup viennent de prisonniers    
http://sante.lefigaro.fr/actualite [...] ux-entiers
 
bien glauque

 
c'est quand même la réalité la plus crue du libéralisme, et celle ci s'exprime là dans un déterminisme sociétal limpide.  
 
 
si les mères porteuses sont monnaie courante en inde ce n'est pas pour le climat du coin.
https://www.nouvelobs.com/l-enquete [...] bebes.html
 
c'est l'accroissement de l'écart entre les différentes clases sociales qui rend ces dérives possibles, un fois passé un point.  

Vous vivez en Inde ?

bah non mais comme ils le font à l'étranger il faut le faire ici

 
et je trouve que "le pire étant les meurtres" est un point de vue qui en va pas au bout de la logique.  
 
que des personnes n'aient pas d'autre choix pour survivre que de vendre leurs propres organes est un problème.  
 
que certains se fassent tuer pour servir de matière première, c'est finalement la logique aboutie de ce qui est au dessus. C'est parce qu'il y a un marché, qui fonctionne avec des acteurs et des acheteurs.
 
le pont entre les d'eux étant la logique qui implique qu'on puisse accepter moralement qu'une personne achète un organe d'une autre personne simplement parce qu'elle le peut, financièrement.
 
 
 

 
Ah ben je le savais bien !