La France Insoumise en flamme !  
Que fait LVMH ?

presque intéressant, il manque "juste" le lien vers les sources qu'ils prennent.. Ils balancent un lien vers un sondage harris en parlant des sondages ifop.
 
puis bon, le titre ... qui devient ensuite

Ah oui, ils essaient d'être factuels et pas polémiques, pardon.

Factuellement il dit des conneries, notamment sur le rôle de Bompart.
CoyoteErable vous présentait un peu plus précisément qui étaient les candidatures retenues par le comité électoral de la FI. Cela montre que la FI n'est pas clanique. Moi-même, en présentant la manière dont s'est construit le coeur de l'idéologie du PG puis de la FI, j'ai montré qu'il y avait eu nécessité d'aller au-delà du cercle le plus proche de Mélenchon.
Enfin, les proches de Mélenchon ont tous des responsabilités politiques concrètes. Ils travaillent en structurant le parti/le mouvement, en construisant une idéologie concrète sur certains thèmes, etc... Ca bosse sévère. C'est même sur ce principe là que s'est construit le PG et je constata que la FI, par son organisation horizontale sur le terrain, permet la reconnaissance de ceux qui militent plutôt que de ceux qui parlent bien. Je compare avec le PS où pratiquement personne ne militait tout en donnant la prime à ceux qui savaient prendre la parole en public.
 
Ensuite, immanquablement, les décisions courante sont prises par peu de monde. C'est le lot de toutes les organisations politiques, syndicales et associatives. L'important est de voir comment se construisent les programmes et les listes électorales.
Sur le 1er, la FI a organisé de grandes consultations et mis à disposition de toutes et tous les interview d'intellectuel.les, y compris pour des idées qui ne seront pas défendues même si très intéressantes (le salaire universel de Friot).
Sur le 2nd aspect, je constate que les listes laissent la place à une grande diversité au niveau national comme pour la tête de liste qui n'est pas issue de la FI. Mais aussi au niveau local puisque les candidatures sont nées indépendamment du national ou du départemental (échelon qui n'existe pas). La consolidation nationale a surtout permis de garantir la féminisation et la diversité sociologique lors des législatives. Ajoutons que pour les élections européennes, une large part fut faite au tirage au sort pour constituer les listes.  
 
Bref, l'organisation n'est pas stalinienne. Très loin de là.

 
Le vrai truc étonnant c'est qu'ils ne soient pas plus nombreux.    
Le tour de force de Mélenchon c'est d'avoir réussi à siphonner le PS à la présidentielle, mais surtout d'avoir replongé depuis sans que le PS ne remonte.
Un bien bel exploit.    
Du coup les électeurs manquants sont devenus abstentionnistes ou LREM oui, ça me semble assez logique.

presque intéressant, il manque "juste" le lien vers les sources qu'ils prennent.. Ils balancent un lien vers un sondage harris en parlant des sondages ifop.
 
puis bon, le titre ... qui devient ensuite

Ah oui, ils essaient d'être factuels et pas polémiques, pardon.

 
Je pense plutôt que les électeurs qui ont fait PS > FI vont plutôt aller vers EELV.

C'est plutôt une bonne nouvelle que les électeurs qui hésitaient entre la FI et le PS et qui ont choisi la FI décident de voter LREM plutôt que PS cette fois. On va vers plus de clarté sur les positions de chacun. Ce serait une grave erreur à la Fi ou dans la gauche radicale en général de penser qu'on a gagné la bataille avec la mort du PS, ce qu'on a gagné c'est de la clarté, aujourd'hui tous les enfants de Valls, DSK, Hollande se vendent comme ce qu'ils sont vraiment, des centristes. Et ils sont toujours majoritaires.

 
C'est vrai qu'il y a aussi EELV, je les oublie tout le temps, je sais pas pourquoi.    

 
Les électeurs qui ont autant de consistance idéologique qu'un poisson rouge et qui changent de parti d'une élection à l'autre, c'est un grand classique. Il y en a même un certain nombre dans la cat' politique de hfr.

https://media.giphy.com/media/joV1k1sNOT5xC/giphy.gif

Et maintenant :

- alors que nous faisions tout pour adoucir les tensions naissantes sur les problèmes de démocratie dans le parti, on nous balance ce courant sans débat, nous votons des statits au Mans le samedi soir, statuts dans lesquels il n'était pas fait mention de co-présidence, et le dimanche, on apprend que M. Billard est désormais co-présidente: les statuts votés la veille avaient tenus une nuit avant d'être contredits !

https://reho.st/self/a91feec812e0d4 [...] a8f291.png
 
https://www.facebook.com/Observatoi [...] 415529719/

Un résumé de ce truc sur ce truc sûrement orienté pour ceux qui ont pas de compte Facebook ?

Je trouve ça absurde mais je vais pas m'en plaindre.
Perso je préfère voter PS que FI

Ce que je dis c'est que je préfère qu'un electeur PS qui dit amen à tout ce que raconte les Hollandais, Strausskahniens et Vallsistes (enfin, ça il en reste plus beaucoup) vote LREM que PS, on y voit plus clair.

C'est plutôt une bonne nouvelle que les électeurs qui hésitaient entre la FI et le PS et qui ont choisi la FI décident de voter LREM plutôt que PS cette fois. On va vers plus de clarté sur les positions de chacun. Ce serait une grave erreur à la Fi ou dans la gauche radicale en général de penser qu'on a gagné la bataille avec la mort du PS, ce qu'on a gagné c'est de la clarté, aujourd'hui tous les enfants de Valls, DSK, Hollande se vendent comme ce qu'ils sont vraiment, des centristes. Et ils sont toujours majoritaires.

Ouais enfin, on parle des européennes là, si tu veux plus voter FI, tu peux voter EELV ou te faire plaisir avec Générations ou le PCF. Pas besoin d'aller chez Macron.

Ouais enfin, on parle des européennes là, si tu veux plus voter FI, tu peux voter EELV ou te faire plaisir avec Générations ou le PCF. Pas besoin d'aller chez Macron.

Toujours admiratif de ta façon de baisser le niveau de la réflexion de ce forum. C'est ta contribution à la promotion du trolling.

Ouais enfin, on parle des européennes là, si tu veux plus voter FI, tu peux voter EELV ou te faire plaisir avec Générations ou le PCF. Pas besoin d'aller chez Macron.

"se faire plaisir" et "génération.s" c'est un peu un oxymore, on va pas se mentir.

 
Trop gros Totor, ça passe pas.    

 
Tu aurais pu mettre le PCF en gras aussi.  

Vous vous souvenez de cet article ?
Oui, il y a bien un "Mélenchon-bashing" médiatique (Thomas Guénolé, 08/06/2017)
 
Et maintenant :

Absolument pas. Quand j'ai voté Hamon à la présidentielle en sachant qu'il avait pas la moindre chance et que je faisais là uniquement un vote idéologique, j'ai jamais été aussi content d'avoir voté. Je me suis épargné l'éternel vote utile que je faisais toujours ou presque avant.

C'est un troll

 
C'est vrai que dans le genre vote inutile, on pouvait difficilement trouver mieux.    

Néanmoins je pense qu'il a parfaitement raison dans ce paragraphe

T'avais   ou   pour le lulz.

 
Là c'est pas du vote inutile, c'est du vote trollesque.    

Absolument pas. Quand j'ai voté Hamon à la présidentielle en sachant qu'il avait pas la moindre chance et que je faisais là uniquement un vote idéologique, j'ai jamais été aussi content d'avoir voté. Je me suis épargné l'éternel vote utile que je faisais toujours ou presque avant.

Oui, mais il en manque toujours 600 000 à la fin.  

juste pour les voirs devant la FI

Le programme Hamon pour les EU c'est 95% de "cela dépend pas de l'Europe". Augmenter le smic, le point d'indice des fonctionnaires, revenu universel, taxe robot, droit des femmes, defendre l'hôpital ....

 
Hormis les droits des femmes, tout cela dépend -indirectement- de l'Europe.

 
augmenter le point d'indice d'un fonctionnaire c'est l'Europe  ?
monter le smic de X € c'est l'Europe ?  
donner plus a nos hôitaux dans nos choix budgétaire c'est l'Europe ?  
 
Ha ben merde, je savais pas. Mais faudra que tu m'expliques.

Je sais qu'il a des adorateurs ici, alors avis aux fans de Juan Branco il sera de nouveau ce soir chez Hanouna    
https://twitter.com/BalanceTonPost/ [...] 4490204162

Je pense que c'est déjà le cas pour pratiquement 100% d'entre eux.