Reprise du message précédent :

Le visage du président actuel n'a absolument pas changé par rapport au temps où il était le sinistre de l'Intérieur. Ceux qui s'étonnent du comportement actuel de Sarkozy sont quand même extrêmement naïfs. C'est pas comme s'ils n'avaient pas été prévenus. Ils peuvent se mordre les doigts de leur naïveté, et ceux qui ont voté contre l'imposteur ne les remercient pas.
 
Sinon, voté 3, bien évidemment.

Oui mais bon, c'était pas Juppé aux commandes ? Et on a quand même eu 3 semaines d'émeutes avec Sarko à l'Intérieur.

Non mais voilà quoi, le sondage pas du tout orienté... Faudrait sérieusement penser à être un peu plus objectif et pertinent dans le choix des réponses, sinon je ne vois pas bien l'intérêt de n'avoir les avis que des anti sarkozystes...

je retire, j'ai confondu le topic

Ca s'adresse plus a ceux qui sont pas dans les 39 pourcents effectivement

Les Sarkozystes vont voter 4 ou blanc normalement, là ça fait 33%
Mais bon si ils veulent ajouter une réponse au sondage du genre "depuis que Sarkozy est président, tous ses prédécesseurs m'apparaissent comme des blaireaux absolus"
ça doit toujours être possible, mais je doute que ça change grand chose au sondage. Les gens qui votent 3 ne le font pas par hasard, et les 2 premières réponses sont totalement neutres

 
Petit hs
 
JT de 20h hier soir sur TFI
 
Chirac pose pour la photo au salon de l'agriculture et sort "click clack merci Kodak" slogan des années 68  
 
Grand moment de fou rire a la maison  

Ouais 4 pour la bonne raison que ce n'est pas une poignée de main qui change quelque chose aux résultats d'un gouvernement, mais les mesures et leur application, la gestion. Mais une bonne poignée de mains malheureusement peut camoufler la nullité ailleurs, et l'inverse est aussi vrai, un sale caractère et un mauvais comportement personnel, ça nuit à l'image de marque même si les résultats obtenus sont très bons.
L'électeur réfléchit tout de même et peut voter pour un type déplaisant si c'est le seul capable de trouver des solutions.
Moi, je savais que Sarko était comme ça. Il sait même être pire. Mais ce qui compte ce sont les résultats. Peut-être que bons résultats vont de pair avec sale caractère d'ailleurs. Cependant, j'attends pour voir. Le taux de changements concrêts est très inférieur aux annonces, pour l'instant, et il reste plus de 4 ans pour voir venir les résultats.

C'est vrai, je me rends compte a posteriori que j'ai un peu trop développé les propositions du sondage en partant du postulat que personne n'aimait Sarkozy
 
Mea Culpa Mea Culpa

Je n'aimais pas les idées politiques de Chirac mais c'était un président présentable qui portait une image plutôt bonne de la France à l'étranger.
J'ai honte de Sarkozy. On aurait eu n'importe qui d'autre à la place que ça aurait été mieux.

http://www.dailymotion.com/video/x [...] 8_politics
 
 

Chirac est un sacré démago : très sympa d'un prime-abord, c'est surtout un vrai "killer" pour ceux qui le connaissent et qui l'ont fréquenté. Un politicien dans toute sa splendeur.
Il n'a jamais été très doué pour gérer les affaires publics, il a surtout été bon pour développer ses intérêts et ceux de ses copains, ce qu'on appelle la Chiraquie. J'en dit pas plus, car il a toujours été assez malin pour ne pas se faire prendre et je ne voudrais pas faire de la "diffamation".
Alors non, pas nostalgique. Sarko n'est pas mieux que lui, il est simplement moins faux jeton et beaucoup plus cynique.

Voté 3]

En comparaison, même Homer simpson ou rantanplan nous aurait rendu nostalgique...

Vive Jacques Chirac

 
 
http://www.deezer.com/track/312446
 
 
 

l'autobiographie du dernier vrai Président de la Ve République sortira le 1er octobre
 

 
http://www.leparisien.fr/politique [...] 606084.php
 
 
Plus le temps passe, plus je me dis que tout compte fait, Chirac était un gars bien  On a été injuste avec lui lorsqu'il était au pouvoir.

Et très honnête en plus  

A voté, j'suis dans la majorité

UMP ?

Autobiographie de Chirac :
1er tome : ses multiples insuccès en tant de grand agitateur politique jusqu'à se faire élire président (à l'usure comme Mitterrand).
2e tome : son immobilisme après, durant ses 2 mandats.
 
Un grand torchon + un fascicule.
 
Finalement il a été un très bon maire de Paris, notamment en comparaison des successeurs.

c'est loin mais c'est beau

 
Mouais bof, ses plus fervents opposants politiques ont été encore plus médiocres que lui (y compris à l'étranger, Zapatero doit encore se demander pourquoi on lui a présenté des excuses)

C'est une blague ce topic ?

Entièrement joué au pipeau

Mais là tu nous ressort le bon temps : la promesse d'un changement radical à la Reagan en 6 mois, promesse de campagne de 1981.
Au demeurant il était donné largement gagnant au deuxième tour contre Giscard ou Mitterrand. Il fallait juste qu'il se retrouve au 2e. La gauche qui a eu peur d'avoir un duel Chirac/Giscard à voté comme un homme pour Mitterrand, puis l'antipathie des Chiraquiens pour Giscard a fait le reste.
A partir de là, Chirac c'est devenu progressivement le looser complet. En 95 il devient président alors que la France en faillite n'est plus en mesure de faire ses réformes de 1981, alors il fait rien...
Le seul truc où il a écrasé tout le monde et fait une vraie politique réussie c'est Paris, mais plus personne ne s'en souvient. La circulation doublement plus importante qu'aujourd'hui et sans bouchons (donc moins de pollution), Paris l'une des villes les plus propres du monde et l'une des moins taxée et mieux gérée de France, qui s'en souvient ?

 
La Ve heureusement n'a pas de limite d'âge pour un président (27 ans mini je crois tout de même). Il y a des centenaires en pleine forme et des grabataires de 60 ans.

Chirac est renvoyé devant la justice !
http://www.leparisien.fr/politique [...] 693427.php
 
C'est déjà un bel exploit, depuis le temps qu'il arrive à éviter les tribunaux ! Au prix de sacrifier son "meilleurs d'entre nous" !
Le truc étonnant, c'est que d'un seul coup, en une semaine, la chiraquie refait drôlement surface : les emplois fictifs de la marie de Parais, Pasqua qui menace de tout balancer dans l'affaire des ventes d'armes à l'Angola, l'ombre du SAC qui plane au dessus du suicide de Boulin...
 
Est-ce un hasard ?
 

http://sarkozix.canalblog.com/arch [...] 25510.html
 
Et Ségolène qui, magnanime !, vote la tranquillité pour le "méritant" ! Pauvre cloche !

Ce qui me stupéfait, c'est la réaction d'une grand partie de la classe politique (opposition comprise) qui ne comprend pas pourquoi on cherche à embêter Chirac sur ce dossier des emplois fictifs de la mairie de Paris (sic)...
 
Chirac est une justiciable comme un autre.
Il a peut-être rien à se reprocher, la justice le dira, mais je trouve absolument pas choquant que la justice se replonge dans ce dossier laissé en jachère pendant de si longues années...
   
 
 
On peut presque mettre en parallèle l'affaire Polanski :  
certains le défendent, sous prétexte que c'est un "grand cinéaste" (re-sic)

Oui, c'est vrai. Les politiques sont tellement triomphant, que certains finissent par trouver "normal" qu'il y ait une justice à deux vitesses.

C'est assez affolant quand on y pense...

Un topik sur Chirac    
 

un voleur menteur mafieux tueur... les francais ont la memoire courte.

 
quel manque de respect pour l'un des cinq meilleurs présidents de la Vème République  

laule

 
qd tu as bosse / vecu a letranger un peu ces derniere annees et que tu repasses en france, et que tu entends les gens dire du bien de chirac .. tu hallucine ? tu dis que ta rate un episode ou qu'on a drogue les francais ...
 
c'est ouf.
 
chirac .. a part la geulante qu'il a pousse sur ces racistes sauvages d'israeliens, je ne vois pas ce qu'il a fait de bien .... et toutes ces affaires, machinations, malversations, effacent sa bonhommie ou son sourire...
 
 
vous vous laissez vite mettre a l'amande et endormir ... c'est ouf.

Renvoyer Chirac devant la justice, vu tout ce qu'il fait avec sa Fondation, c'est HON-TEUX !
 
 
 

 
A mon avis certains puissants veulent le faire taire !

Quoi tu voudrais dire qu'il aurait abusé de ses pouvoirs ? Ça me coupe le sifflet là
 
Ce qui est "ouf" c'est qu'aujourd'hui des gens pensent encore que l'être humain est honnête... Il en a fait autant que n'importe qui avec des pouvoirs équivalents hein. Surtout qu'à côté de Mitterrand c'est plutôt Jo le rigolo, c'est ptet pour ça que c'est bien passé avec lui remarque

De toute manière ça n'ira pas bien loin. Il ira jamais en taule c'est certain.

Ça va faire pschitt !

Avoir une asso, c'est un passe droit donc

OK comme être malhonete c'est normal et qu'il y aura toujours quelqu'un qui aura fait pire ... je vois pas très bien ou tu veux en venir.

Ben lis le message condescendant que je quotais, le mec qui pense qu'on ne sait pas ce que Chirac a fait et qui balance qu'il n'a absolument rien fait de bien à part "gueuler sur ces sauvages d'Israeliens" ()...
Personne n'a nié ses affaires, c'est juste comme ça, n'importe qui avec une once de pouvoir va en abuser... De là à le traiter de mafioso ou je ne sais quelle autre connerie, la moitié de la population serait en taule à l'heure qu'il est Il doit être jugé mais il faudrait se calmer quand même quoi.
 
Et c'est normal de dire du bien de Chirac, il était extrêmement vendeur de la France à l'étranger, c'était un peu le gros de son boulot de Président.

Il a même pas vendu un rafale, alors que sarko en a déjà vendu plein (virtuellement).
Il est nul épicétout