Oui oui carrément

En quoi on sait pas trop mais si ça lui fend le cœur en tant qu'actionnaire...

Et puis j'adore le coup de l'inspiration social-démocrate.
 
 
Quand on sait quel genre de types incarnait ce courant à la base
 
Et comment ils le considèrent aujourd'hui antidémocratique

 
Je ne sais pas si le terme "anti-democratique" est approprie, mais je considere que ce papier, publie un jour avant le premier tour de l'election presidentielle, est indigne d'un journaliste serieux. On peut critiquer Emmanuel Macron sans l'insulter des la premiere ligne: (et ca continue sur des pages et des pages!)
http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] cac-192143

 
Serieusement?   On dirait l'intro d'une video de wesh-wesh-les-amis...
 
Il me semble qu'elle a dit que les vues de Frederic Lordon n'impactent pas son travail. Dans ce cas, ses vues sont juste autant extremes que les siennes.

 
Je ne sais pas si le terme "anti-democratique" est approprie, mais je considere que ce papier, publie un jour avant le premier tour de l'election presidentielle, est indigne d'un journaliste serieux. On peut critiquer Emmanuel Macron sans l'insulter des la premiere ligne: (et ca continue sur des pages et des pages!)
http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] cac-192143

 
Serieusement?   On dirait l'intro d'une video de wesh-wesh-les-amis...
 
Il me semble qu'elle a dit que les vues de Frederic Lordon n'impactent pas son travail. Dans ce cas, ses vues sont juste autant extremes que les siennes.

Tribune libre.
 
Commençons par le commencement, lire l'adresse d'un lien.
 
Au demeurant, Agoravox => poubelle.

Tribune libre.
 
Commençons par le commencement, lire l'adresse d'un lien.
 
Au demeurant, Agoravox => poubelle.

C'est pourtant vrai. La démocratie souffrirait-elle de trop de vérité ?  

 
J'appelle ça du journalisme sérieux moi. Du journalisme indépendant d'ailleurs  
 
Mais bon on devrait faire comme chez certains de nos alliés, ou "manquer de respect" au monarque peut être sévèrement puni.  

Tribune libre.
 
Commençons par le commencement, lire l'adresse d'un lien.
 
Au demeurant, Agoravox => poubelle.

Cette rage.
 
 
Lire l'article est important quand même avant de juger.

Ce n'est du journalisme serieux, c'est de limite de la calomnie, et ce des le premier paragraphe.

 
Apres vous vous demandez pourquoi tout le monde vous tombe dessus sur le topic. La verite, hein!
 

 
Excuse moi hein, cette article pue la frustration accumulee durant des annees a bosser pour un journal a la SOLDE DES NANTIS! Encore un fois en coherence avec son parachutage. Je me demande pourquoi elle etait pas partie d'elle-meme, faudrait quand meme que tous ces gens soient en coherence avec leurs idees. Au moins, et pour reboucler sur Lordon, en voila un qui est coherent sur ce point: zero media, non mais.

Tribune libre.

Commençons par le commencement, lire l'adresse d'un lien.

Au demeurant, Agoravox => poubelle.

    c'est une tribune d'Aude Lancelin, qui a bossé à la direction de l'Obs et de Marianne
juge les gens sur ce qu'ils disent, pas par rapport au média

 
Ah bah super, on peut le trouver sans faire de la pub à un torchon.
 
https://audelancelin.com/2017/04/20 [...] du-cac-40/

OK donc poubelle l'article ou pas ?  

 
Poubelle le lien Agoravox.

je ne connais pas, c'est pas bien classé dans le Decodex ?

Mais si le contenu est le même ? Qu'est-ce que ça change ?

je ne connais pas, c'est pas bien classé dans le Decodex ?

Mais si le contenu est le même ? Qu'est-ce que ça change ?

 
J'utilise un truc qui s'appelle un esprit critique, je ne sais pas si tu en as entendu parler.

 
Bah je tiens pas à donner du crédit à un espèce de repères à articles sur ovnis, Illuminati et autres théories farfelues.
 

Quid du contenu, M. tux ?

 
Je suis, sans grande surprise, d'accord, au moins dans les grandes lignes (je l'ai lu un peu rapidement) avec ce qu'elle dit.

Pourquoi partir d'un torchon lu par beaucoup de gens tant qu'on a le droit de s'y exprimer ? Pourquoi faudrait-il alors laisser pisser quand on s'en fait dégager quand il ne faudrait plus s'y exprimer librement ?

La "cohérence avec leurs idées" que tu réclames, c'est juste une réduction au mutisme. Point.

Curieuse façon de voir la démocratie

L'Obs à une ligne socdem. À la rigueur elle aurait pu publier des op-ed, mais voilà. Tu vois beaucoup d'articles de Limbaugh dans le Times ?

L'Obs à une ligne socdem. À la rigueur elle aurait pu publier des op-ed, mais voilà. Tu vois beaucoup d'articles de Limbaugh dans le Times ?

https://www.arretsurimages.net/emis [...] no-id10377
http://www.arretsurimages.net/medi [...] 40x360.jpg

La question du porno est épineuse. Est-ce une réelle intention de lutter contre les cas de violences faites aux femmes qui sont nombreuses que ce soit dans les productions industrielles ou les vidéos amateurs, ou est-ce juste (comme c'est dit pour le UK) juste un cheval de Troie pour instaurer de nouveaux moyens de contrôle d'internet.

 
 
Et genre quand tu vas sur Tumblr et que tu tombes sur 10 000 blogs avec des photos, des coordonnées mails et postales de filles et de gars pour se venger, ça ne te dérange pas ?
 
Quand t'as des gamines et des gamins de 11 ans qui regardent des DP pour X raisons, ça ne te dérange pas ?
 
Il faut arrêter de croire que le porn est une success story à la Mia Khalifa ou Cory Chase.

 
 
En fait si (en partie), parce que l'accession facile et la banalisation du porno a eu un vrai effet sur la sexualité des jeunes, et notamment sur la question de la normalité des relations sexuelles et du sens que le sexe peut avoir.
Et donc, oui on peut elargir aux problématiques autour de la notion des sentiments / du consentement / etc..
 
j'ai parfois en charge des jeunes garçons de 14-15 terrorisés parce qu'ils l'avaient pas fait et que, surtout, ils reussissaient pas à faire "comme dans les films"
j'ai parfois en charge des jeunes filles qui perdent un peu la notion du "ca veut dire quoi "avoir envie" " quand on est une jeune fille et que son copain insiste.  
 
Etc..
 
Je crois pas qu'on pourra supprimer le porno, par contre je crois que rappeler aux ados que ce sont des films, avec des acteurs, que ca n'a rien a voir avec le sexe, etc... oui, ca devrait être plus focalisé la dessus que les cours d'anatomie à la con.
 
Mais a l'inverse, je crois aussi que oui l'industrie du porno doit se debrouiller pour mettre en avant des films avec des "scenarios" plus responsables sur les "images" tant masculines que féminines renvoyées par leurs production.
 
 
Apres les trucs style revenge porn, etc.. c'est autre chose

Je crois que t'es complétement à la ramasse sur les faits. Aude Lancelin a toujours été soutenue, y compris par sa hiérarchie, dans la voie qui était la sienne. Elle redonnait ses lettres de noblesse à la pratique journalistique, voilà pourquoi pas un de ses collègue n'a reconnu autre chose que ses qualités professionnelles. Par ailleurs, l'implication du couple FH/Niel est étayé par plusieurs enquêtes et éléments (c.f. Médiapart). Qualifier cela de "complotiste" relève une nouvelle fois d'une méconnaissance de l'affaire.

Maintenant, il faut vraiment être particulièrement radicalisé pour défendre un licenciement abusif sur la base de faux motifs et dans un acte de censure politique. Je crois que tout le monde a compris que la recherche de la vérité ne t'intéressait pas.

Elle tient des discours de militante, et elle diffame. Qu'est ce que tu veux y faire? Après que tu montes sur tes grands chevaux et utilises des grands mots parce que ça t'enerve et que fondamentalement tu es d accord avec ses thèses, c'est ton droit. et ça ne me choque pas, c'est le topic des attaques as hominem ici.

Comme je l'ai dit plus haut, quand on qualifie EM de pantin à la solde de je sais pas qui, on écrit des op-ed (au mieux) ou bien dans des magazines moins mainstream que l'Obs.

 
Elle tient des discours de militante, et elle diffame. Qu'est ce que tu veux y faire? Après que tu montes sur tes grands chevaux et utilises des grands mots parce que ça t'enerve et que fondamentalement tu es d accord avec ses thèses, c'est ton droit. et ça ne me choque pas, c'est le topic des attaques as hominem ici.
 
Comme je l'ai dit plus haut, quand on qualifie EM de pantin à la solde de je sais pas qui, on écrit des op-ed (au mieux) ou bien dans des magazines moins mainstream que l'Obs.

Elle tient des discours de militante, et elle diffame. Qu'est ce que tu veux y faire? Après que tu montes sur tes grands chevaux et utilises des grands mots parce que ça t'enerve et que fondamentalement tu es d accord avec ses thèses, c'est ton droit. et ça ne me choque pas, c'est le topic des attaques as hominem ici.

Comme je l'ai dit plus haut, quand on qualifie EM de pantin à la solde de je sais pas qui, on écrit des op-ed (au mieux) ou bien dans des magazines moins mainstream que l'Obs.

 
Quand on est contre c'est mal, par contre quand on se positionne ouvertement pour EM, en tant que directeur de l'OBS (donc maisntream), dans un éditorial, la veille de la fin de la campagne présidentielle, c'est bon c'est ça ? https://tempsreel.nouvelobs.com/pre [...] acron.html
 
Je dirai simplement que cet éditorial nous aide à comprendre pourquoi une journaliste clairement orientée bien à gauche s'est faite remerciée par la nouvelle direction, non ?
 

Bon ben il est tôt ... et en même temps c'est quoi la bonne formule ? (parce que sinon ça sert à rien )

Fait remercier.