Reprise du message précédent :

elle n'est jamais parti    
 
mais oui la question peut aussi se poser    
 
là il est surtout question que FT annonce loyalement toutes les infos qu'ils ont sur leurs invités et qu'ils ne présentent plus une personne comme le petit artisan boulanger de ton village alors qu'il est le boulanger de l’Élisée  

 
C'est vrai ça! Vu qu'elle a voté Mélenchon, son temps de parole doit être comptabilisé pour la FI jusqu'à la prochaine présidentielle    

 
C'est un peu normal qu'on prenne des personnes un minimum politisées dans ce genre d'émissions, un vrai français moyen qui s'intéresse à la politique deux mois par an tous les cinq ans va se faire balader par n'importe quel professionnel de la politique dans ce genre de format. Ca n'aurait aucun intérêt.
 
Et si c'est pour prendre des français moyens qui ont les mêmes idées que le politique invité ça a encore moins d'intérêt.

dis donc vous changez facilement d'avis au gré des événements.

 
seul le premier tour compte donc cela n'est pas si important, tu as une chance sur 4 de tomber dessus c'est raisonnable  

 
le vrai problème n'est pas là, c'est que FT ment par omission sur ces français lambda et c'est valable pour toutes les émissions pas que contre jlm , il suffirait que FT annonce clairement la couleur.

 
Ah non, c'est relativement habile.  
 
Quand il se fera jeter avec sa plainte débile, il suffira suivant la violence de la réponse
 soit de dire qu'il n'est qu'un lambda et que ce n'est pas une iniative de parti,
soit de pleurer de la façon que le CSA envoie bouler l'opposition.

Ca ne me choque pas que les personnes soient politisées, mais autant l'assumer et le dire.
L'autre question c'est aussi de savoir pourquoi avoir choisi deux soutiens de Macron, toutes les deux diplomées de HEC, l'une PDG et l'autre ex-tradeuse (présentée uniquement comme "historienne" ), qui ne sont absolument pas représentatives de la majorité des francais.
Ils auraient pu garder la PDG mais en parallèle inviter un ouvrier de classe populaire qui vote FN par exemple, ca aurait donné une discussion plus intéressante.

P'tain mais même JMA ne chouine pas autant que la FI

pourquoi me vouvoyez-vous pseudo zeleyou ?

Dommage avec la faute

 
Là ok  

C'est quoi la définition d'un français lambda qui est invité d'une émission politique ?

 
Comme ça, Mélenchon aurait eu un adversaire facile à démonter  

et c'est les mêmes qui comptent faire "une assemblée populaire complètement indépendante pour réécrire la constitution et l'accepter ainsi même si le résultat est en contradiction avec les idées de la FI"

Les Français lambdas vont à "Noubliez pas les paroles", pas à "l'Emission Politique"  

le problème c'est la présentation qu'en fait FT, le public ne va pas réceptionner le message de la même façon suivant que tu annonces clairement que la personne est syndicaliste CGT ou en taisant cette info.

S'ils sont en PLS à cause de FT ( ), j'imagine pas ce que ça va être avec un peu plus de visibilité dans un gouvernement    
 
Ruffin a raison, ils ne sont pas prêt à gouverner.

Et en quoi concrètement ça a biaisé les débats ? Débat que Mélenchon a refusé sur le Venezuela de toute façon.

écoute le problème c'est que ce n'est pas la première fois et que c'est pareil pour tous le monde, là avec la manipulation du jt , je pense que c'est le bon moment de bien marquer le coup  

 
Le pire à ce sujet, c'est que paradoxalement, les types usent et abusent d'un vocabulaire violent et guerrier.
ça parle sans arrêt de guerre et ça en prédit, mais là d'un coup ça cabre et ça se met à convulser parce qu'une votante de Macron a posé une question qui gêne.

Hasard, je viens de faire une course Lyft avec un chauffeur venezulienne, famille d'origine portugaise à Merida

 
En fait, c'est ça leur moteur: la guerre    D'ailleurs certains sur Twitter viennent d'en commencer une contre Projet Arcadie parce qu'elle ne serait pas "neutre". elle a critiqué Mélenchon hier soir. Par contre la raison pour laquelle elle devrait être neutre est inconnue  

 
T'as peut-être pas bien compris le terme "indépendant".    
Il fallait lire "indépendant du grand capital et des puissances de l'argent".    
Pour en être sûr, le plus simple c'est de faire le tirage au sort parmi les militants FI.  

Bordel, les insoumis en train de faire le procès en sorcellerie de tout le monde
 

Voilà pourquoi j'évoquais les habitus de classe.
Mitterrand était issu de la bourgeoisie. Alors que Mélenchon est d'une classe beaucoup plus modeste (receveur des postes et instit au Maroc) tout en étant profondément méridional.  
Forcément un bourgeois réagit "comme il se doit", comme un Fillon ou un Macron.
Mélenchon est haut les coeurs.

Nous n'y allons pas pour faire du buzz.  
dchiesa et toi ne savez pas lire.
Nous savons que les journalistes de France 2 veulent du buzz. Mais nous devons nous montrer à cette émission la plus médiatique de la TV.
De même nous connaissons les travers de la presse people mais y apparaître permettre de faire entrer de la politique, la nôtre, dans une lecture qui bien souvent la seule de ceux qui lisent cette presse.
 
Nous agissons dans le réel en connaissant les contraintes.
Si tu m'avais lu attentivement (je sais j'en demande trop), tu noteras que la conversation avec Lenglet était raisonnable. Bon il a raconté des cracks avec son histoires de TVA... puisque l'acheteur paie celle de son lieu de résidence. Donc même en l'achetant à l'étranger il n'y coupe pas.

   
Un Bernard Tapie v2 en somme.

Faut juste comprendre que balancer son sentiment profond en faisant preuve de parresia ne signifie pas qu'on appelle à la censure ou à la violence.

Ils se prennent leur propre jeu en boomerang. Quand ils étaient pépère dans de  une opposition qui ne représentait aucun danger pour le pouvoir, ils étaient tranquilles : là ça pouvait insulter les journalistes, envoyer bouler tout le monde et beugler qu'il fallait que ça dégage. A ce moment là, personne en gros ne leur disait rien, ils ne représentaient pas grand chose.
 
Maintenant qu'ils sont devenu de fait la première opposition du pouvoir et ils le revendiquent même, ben forcément, ils se prennent des attaques. Des attaques pourtant moins violentes que les leurs mais ils n'acceptent pas. Ils n'acceptent pas le jeu de la vie politique qu'ils ont eux même pourtant pratiqué avant.  
 
Il va falloir qu'ils mûrissent parce que là on se croirait dans une cour d'école avec des gamins qui se chamaillent et l'un qui va pleurer dans les jupes de la maîtresse.

C'est quoi un français lambda du coup? Quelqu'un qui ne vote pas? Parce qu'à chaque élection tu as 50% des francais qui vont voter en gros.

Tu sais combien de gens sont inscrit à l'ENS par an ? Tu penses qu'il s'agit d'un parcours lambda ?
Tu sais combien de gens ont des articles dans le JDD pour expliquer leur parcours d'ex banquière (profession répandue s'il en est) et de macroniste ?
 
On ne reproche pas à France 2 de les avoir sélectionner. Mais les présenter comme une patronne parmi tant d'autres et une simple historienne revient à masquer la réalité modifiant la compréhension de ceux qui regardent l'émission.

Tiens tiens qui voilà (l'auteur)

Des chiffres pour appréhender l'anti-Mélenchonisme de la presse

Je crois que t'as raison dchiesa, indépendant ça veut juste dire indépendant des forces de l'argent capitalistes anti-mélenchon.

Faut juste comprendre l'effet que ça fait quand on est pas FI de voir vos représentants cracher sur la gueule de tout le monde (Chirikou aujourd'hui, Mélenchon qui pète un plomb hier, Garrido il y a quelques jours...). Mais après, si on vous traite de sectaires ou d'extrémistes, vous allez gueuler

Tu sais combien de français vont à l'ENS tous les ans ?
Et on demande juste à afficher l'engagement politique quand celui-ci était déjà public.  
Si les invités sont des militants politiques, il est normal que cela soit affiché dans une émission politique.

Ca a le mérite de la cohérence au moins : tout le monde est contre eux, sans aucune exception

Que tu défendes le système et t'offusque de la colère populaire est dans l'ordre des choses.  

Ils ne sont pas militants politiques. Ils ont des idées.
 
Mais en quoi ça a faussé les débats ? Je veux dire, quand Mélenchon acceptait de débattre hein

Arrêtez de vous considérer comme les représentants du peuple déjà.