Et tu choisis si tu la prends ou non. Je suis au dernier etage de mon immeuble, je ne l'ai pas. Je n'ai pas le risque tremblement de terre non plus. Si je perds beaucoup, je sais bien que ce sera de ma faute.

c'est con parce que pour le coup il y a un programme fédéral pour assurer les propriétés dans les zones a risque d'inondation.  
https://en.wikipedia.org/wiki/Natio [...] ce_Program

quand ils s'agit de biens, d'accord . on prend le systeme le plus efficace pour un prix le moins cher .
Quand il s'agit de santé , on ne peut pas

J'explique juste que ca marche comme les autres assurances. Le systeme est suffisamment complique et imparfait pour ne pas caricaturer ou ajouter de la confusion. J'ai toujours dit que le probleme n1 etait le prix.

et du coup les maisons sont rasées et reconstruites tout les ans
plutot que déclarer le coin "zone inondable non construtible"

Je connais le montant maximum out of network que je pourrais devoir payer.  
 
"The practice is known as balance billing. It’s when out-of-network providers stick patients with the difference between what the provider billed for and what the insurance carrier paid the provider.
 
To be considered in-network means providers and the insurance company have agreed to certain rates for services."

Oui donc si un hélico "hors réseau" vient te chercher, tu dis "non vous pouvez repartir, j'attends la prochaine ambulance qui vient de l'état d'à coté, c'est celle qui est sur mon assurance", c'est bien ça ?

C'est un autre probleme, mais subventionne par mes impots  

Non, dans le meme cas que lui j'aurais recu une facture de $2000 (de memoire).
 
edit: Je viens de verifier, je paie maximum $1000 par an in network et maximum $1000 par an out of network.

Parce que toi, c'est ta boite qui paye l'assurance, c'est ça ?

c'est un peu connecte quand même. Le fait que la population exposée au risque d'inondation soit sous assurée => les primes d'assurances sont loin d'être suffisantes pour couvrir le risque => le programme est en faillite et requiert d'être renfloué par l'argent des contribuables.
 
Sauf que le problème initial il vient aussi des intérêts spéciaux qui lobbyent un max pour ne pas changer les règles actuelles (qui font que beaucoup de prennent pas d'assurance car pas obligatoires dans pas mal de cas) et qui maintiennent cette situation qui te fait grogner contre des dépenses fédérales inutiles...
 
http://www.chicagotribune.com/news [...] story.html
https://www.houstonchronicle.com/ne [...] 413056.php

Parce que toi, c'est ta boite qui paye l'assurance, c'est ça ?

et par curisoité combien coute l'assurance par an?

J'avais poste il y a quelque mois, de memoire autour de $30k / an pour 2.

Pennsylvania Republicans Lose Late Push to Block Voting Map

auldpuck> plus la franchise de 1000€ in et 1000€ out  ...
du delire

Ca me coute $160/mois.
 
Pour une assurance moins bonne tu peux surement trouver autour $10k/an/2.

 
Pas trop cher ... Pour moi tout seul ma boite paie notre partie - Donc je paie $0/Mois.
Par contre le jour ou ma femme s’arrête de travailler pour s'occuper des futurs gamins ... J'ai regarde .... Employee + Spouse => $600/Mois .... Employee + Family =>  $940    ... Ca fait tres tres mal ....

https://www.channel4.com/news/cambr [...] estigation
Oups...

Je lirai ce soir  
 

Oui, mais meme une assurante payee par l'entreprise peut etre plus ou moins bonne. Tu peux aussi avoir le choix entre plusieurs assurances (PPO, HMO) a des prix differents (gratuite ou $100/mois par exemple).
 

J'avais poste il y a quelque mois, de memoire autour de $30k / an pour 2.

https://twitter.com/GossiTheDog/sta [...] 4652486656
 

 
https://media.giphy.com/media/ncsQI9sF3pa8w/giphy.gif

Et :
 
https://twitter.com/traciemac_Bmore [...] 6938567681
 

https://twitter.com/GossiTheDog/sta [...] 4652486656
 

 
https://media.giphy.com/media/ncsQI9sF3pa8w/giphy.gif

apres, si il en est a virer Mueller j'ai envie de dire que ca ne le sauvera pas in fine. Même si le GOP ne moufte pas ca va juste empirer leur situation pour les mid-term.

A moins d'une guerre nucléaire je ne vois pas trump s'en sortir par le haut et probablement pas les 4 ans de son mandat. Il y a une accélération de son état et une valse des membres du cabinet qui n'est pas soutenable très longtemps.

Jusqu'ici il n'a pas eu a gérer de grosse crise majeure au plan national(enfin sauf les tueries avec les armes semi auto, mais pour cela il a le soutien indéfectible de la NRA+GOP pour gérer) ou international... Mais vu qu'il s'est engagé avec l'histoire de Kim Jong Un... ca risque d'être folklo d'aller rencontrer le dirigeant de la CdN sans connaître ni préparer le dossier et espérer négocier quoi que ce soit.
On va avoir droit aux twitts en live des négociations pour s'offusquer des demandes des nords coreens? ca a un potentiel de capotage tellement énorme vu sa capacité a rester concentré pendant 5min

Sans parler du fait que la CdN a déjà par le passé fait miroiter des accords de dénucléarisation afin d'obtenir de l'aide internationale... pour en fait se retirer in extremis de l'accord qu'ils s'étaient engagés a respecter...
https://en.wikipedia.org/wiki/Agreed_Framework