Reprise du message précédent :

 
C'est quand même frustrant qu'après des mois et de millions investis pour trouver une preuve de collusion entre Trump et la Russie, Mueller doivent se rabattre sur "entrave à l'enquête" et laisser aux démocrates de poursuivre leur combat pour essayer de trouver des éléments pour destituer Trump.  
 
C'est pas possible de le destituer à partir de ses multiples mensonges en tous genres depuis son élection ?

moi je comprends comment toutes ces énumérations de contacts et d'aides pouvées des russes envers l'équipe de campagne de Trump ne constituent pas la moindre preuve d'influence concertée sur l'élection...

rien que les actions de papadopoulos et les mails de manafort à ce dernier l'encourageant, tout seul, ça devrait être un smoking gun...

idem pour le trump tower meeting

incompréhensible...

Seul le Congrès a le pouvoir de le destituer.

 
Le raisonnement légal est dans le rapport. Ce que tu considères être moralement répréhensible n'est pas forcement légalement repréhensible, et pas soumis aux mêmes standards.  
Il n'y a pas à douter que si Mueller avait eu les preuves nécessaires à des inculpations supplémentaires il aurait inculpé plus de gens.

 
L'enquête a abouti à 34 inculpation, et a mis en évidence l'intervention active d'intérêt russe, y compris de leur gouvernment (via le GRU), dans les élections présidentielles américaines, ce qui confirme les soupçons de l'administration d'Obama dans ses derniers mois. Abstraction faite de Trump, si tu vois aucun problème à ce qu'un pays étranger œuvre en faveur d'un candidat (avec ou sans concertation avec lui) via une campagne de désinformation, et la récupération et la diffusion d'informations discréditant le candidat adverse à titre exclusif, çà en dit long sur ce que tu penses de la souveraineté que doit avoir le peuple sur son élection ; tant que c'est idéologiquement en accord avec qui tu veux voter, tu accepte l'intervention d'un Etat étranger. Perso, si Macron était au courant qu'un membre du gouvernement allemand allait fuiter qqch dans la presse, je me demanderais sérieusement si le mec défends nos intérêts ou celui de l'Allemagne, par conséquent si je voterais pour lui. Il a toujours le choix de signaler aux autorités qu'un pays étranger a tenté de rentrer en contact avec lui pour peser en sa faveur. C'est mettre les intérêts de son pays devant ta volonté de remporter une élection. Du patriotisme, quoi. Et je sais pas toi, mais dépenser quelques millions pour mettre au jour une tentative d'influence de si grande ampleur, c'est pas trés cher payé pour s'assurer que le débat démocratique soit notre et non en le détournant par rapport à ce que veut le Kremlin.
 

Non, il se "rabat" pas. Il y a deux volets dans son enquête ; l'influence d'intérêts russe et l'obstruction à la justice. L'un est avéré et d'ampleur sérieuse, mais l'enquête n'a pas pu prouver qu'il y a eu concertation entre ces intérêts et l'équipe de campagne de Trump. Le second est à la discrétion du pouvoir législatif, notamment du Congrés, qu'il soit à majorité Républicaine ou les Démocrate. C'est cela dont parle le rapport de Mueller.

Il a toujours agi et parlé comme un homme parfaitement innocent, n'est-ce pas ?
 
NO COLLUSION

C'est une opinion juridique qui se mord la queue et à mon avis ne tient pas, vu qu'on peut tout aussi bien affirmer que s'il y a obstruction, alors celle-ci empêche de constituer le dossier permettant de caractériser le délit de collusion, et c'est bien la définition de l'obstruction.
Le fait que l'intention est elle-même punissable même si le délit n'est pas constitué.

Ah okay, c'est différent.
edit: oui et non, quelque soit le motif, il peut y avoir obstruction de l'enquête

C'est un peu la même histoire que Brett Kavanaugh. Ce dont il a été accusé est frappé de prescription, donc il ne peut être jugé légalement. Par contre, comment se fait-il qu'un homme supposé aussi innocent se met à détourner les réponses aux questions sur des actes qu'il n'aurait pas commis?  
Bref pas trés moral, mais c'est L-É-G-A-L!    
La moralité n'est pas du tout à prendre en compte quand on nomme qqn à la plus haute instance juridique, bien sûr.    
Elle n'est pas prise en compte non plus quand il s'agit de soutenir ou non un candidat qui stalke des filles de 14 ans dans un centre commerciale.    
Et on parle de gens d'un parti qui fait de l'intégrité morale individuelle et des valeurs de la famille des arguments de campagne.  

J'ai tellement hâte de voir Donald clamser d'un AVC, juste pour voir la gueule de ce petit con quand Ivanka héritera de toute la fortune du gros.

Et salaires les plus gelés aussi. Et Wall Street se portait au mieux aussi en 2007.

Toujours des détails insignifiants ça

https://www.washingtonpost.com/poli [...] cec0e274c4
 

 YA RIEN. NO COLLUSION!  
 

   
Heureusement que c'est pas un crime de pas dénoncer qu'un pays tente d'influencer une élection quand tu es au courant.  
Si un mec est au courant que les gens qu'il loge sont en train de préparer une attaque de terroriste, nul doute que la police et la société n'y trouvera rien à redire.      
 
Plus sérieusement, aux Etats-Unis, ne pas signaler ne peut être considéré comme de la complicité?

la non dénonciation est une felony fédérale, sisi

 
Mais du coup, il n'y pas de quoi qualifier en "federal felony", dans ce cas? Quels éléments manqueraient?

l'intelligence
défense "we didn't understand it was illegal, so we can't be accused of any wrongdoing"

Ils ne peuvent être accusé de complicité parcequ'ils sont complétement cons? Sérieux?    
Ils font mieux que les mecs qui prétextent la folie pour ne pas être jugé responsable de leur actes.
Les trumpsters défendent donc des demeurés inaptes à organiser une campagne. De mieux en mieux.

Bon bah plus qu'à attendre les prorusses du forum qui nous expliquaient depuis longtemps que vois de l'ingérence russe quelque part, c'était conspi / russophobe / un complotdémédia      

Ben, c'est pas tellement différent des chroniqueurs qui criaient à l'antiaméricanisme primaire du temps de l'invasion en Irak de 2003.
 
Par contre, je me souviens d'un forumeur qui a posté un diagramme de ttes les conspi et leurs connections entre elles. On y trouve un lien entre Clinton et les Russes, mais pas Trump. Ils sont bien sélectifs dans leur conspi. Les chemtrails ou l'alunissage bidon d'Apollo11 pas de pb, par contre un truc corroboré par une enquête de 2 ans de plusieurs millions de dollars comprenant de nombreuses preuves et témoignages, non aucune crédibilité parceque ça vient du Deep State. Quelle bande de guignols.  

 

 
Hannity la légende

 
Il y avait celui de Gohmert aussi
 

 

 
Remarque l'absence de flèches directes ou indirects entre "Russia Federation"  et Donald Trump.  

 
Dis-moi que c'est du second degré ce bordel
 
Ou c'est un truc fait par ces cinglés de QAnon ?

Oui c'est celui de QAnon ca.

Je dirais que c'est du QAnon. Mais on parle des USA, le pays oú une caricature de pro Trump qui colle des vignettes à sa gloire partout sur son van n'est pas une caricature, oú des pro Trump porte des t-shirts "Better Russian than Democrats" et le prennent au sérieux.

'tain mais ce truc n'a tellement aucun sens
 
Ca relève de la psychiatrie à ce niveau.

Et les mecs s'incrustent ds les meeting de neuneu Orange, tandis que lui-mm propage des propos révisionniste confiés par ses "amis" : Monténégro et l'Otan, l'Afghanistan et les soviétiques, ce qui lui racontent les vietnamiens sur McCain. Sans compter le chgt climatique qui un agenda politique, ou les vaccins qui causent l'autisme. Alors forcément.  

J'hésite à le faire imprimer format poster pour l'afficher chez moi, en fait... Tellement de détails wtf que tu ne t'ennuies jamais et tu te retrouves à te marrer comme un con à chaque fois.

https://twitter.com/BFMTV/status/1119177744091365376
 
Etats-Unis: victime d’un piratage, une chaîne de TV coupe son signal  
 
La chaîne américaine The Weather Channel a dû interrompre ses programmes jeudi 18 avril au matin, à cause d’un logiciel malveillant. Une enquête a été ouverte.
 
Auprès du Wall Street Journal, un porte-parole du FBI précise que la chaîne a été ciblée par un ransomware, un logiciel qui “prend en otage” les données de la victime et dont l’auteur réclame une rançon pour les libérer. Pour l’heure, les responsables de l’entreprise n’ont pas précisé s’ils avaient choisi de céder au chantage.
 
 

Il reste plus beaucoup des trumpets débarqués sur le topic le jour où Barr a sorti sa version...

Le journaliste qui recopie son sujet des sous-titres français de fox news

Cette raj Trumpienne

On avait pas dit qu'avec les sanctions sur mannafort l'enquête était bénéficiaire ?

Et puis même, ça coûte moins cher au final au contribuable qu'une année de golf de Trump.

Jimmy Kimmel qui cite Trump: "This is the worst thing that ever happened to me."  and I assume that includes Don Jr being born.
 
https://www.thedailybeast.com/jimmy [...] to-collude

La raj, pour le moment, je la vois plus de l'autre côté de la barrière.

Vous êtes obnubilés, occupés à scruter la moindre ligne pour trouver quelque chose qui dit que ça y est, le gros orange est fini.

Quelque part, c'est beau.

Muchacho: aouch !