Reprise du message précédent :

Même pas. Dans les modèles actuels, aucune cause naturelle n'explique le réchauffement mieux que l'influence de l'activité humaine.
 
Bien tenté, le troll.
 
Cet insistance à sauver le camarade Poutine, quand même.  

Ouais, "il ne dit rien de faux", mais la première quote ressemble quand même furieusement à un appel à l'ignorance (argumentum ad ignorantiam - "je ne sais pas, donc vous savez pas, donc personne ne sait, donc ce que je crois peut être vrai, donc je continue d'agir selon ma croyance" (dont on sait pourtant qu'elle est fausse)). Bravo l'esprit critique quand on boit les paroles du leader.

Tu noteras l'incroyable indulgence accordée à la parole de Trump ou Poutine. Je suis pas certain qu'il y ait aussi peu d'exigence de véracité quand il s'agit d'Obama ou Hillary.
 
La question est : pourquoi accorder facilement de la confiance à des menteurs ?

Tant de fausses excuses alors qu'il suffirait de dire qu'ils ne peuvent pas blairer Sanders parce qu'il est de gauche

Parce que Sanders s'attaque frontalement aux plus puissants lobbies de la vie politique americaine : les medecins, les assurances, les labos.  
Ils ont tellement l'argent qu'ils font la loi . Et ne veulent pas que ca change.

Il est clivant et il tient pas ses promesses.

Il est clivant et ils vont être obligé de tenir les promesses, c'est ça le problème.

On voit bien ce qui arrive aux partis de centre progressistes quand ils refusent pendant trop longtemps d'écouter leur aile progressiste : ils explosent en vol et perdent leurs électeurs en plus des élections.

Les démocrates ont déjà marché sur la corde raide avec Obama et ont failli être sévèrement puni pour ça, si ils refusent de faire des réformes pourtant populaires avec un président comme BS, ils risquent gros et ils le savent.
Et si ils le suivent ils risquent de perdre des appuis financiers que l'on sait important pour les campagnes US.

Qui va gagner de la morale ou du pognon, en voilà une idée intéressante  

 
Le clivage n'existe qu'avec "l'elite" qui occupe les postes de source d'info.
Ses principales propositions sont populaires.
 
Un bref moment de lucidite sur MSNBC
 
https://mobile.twitter.com/AnandWri [...] 8204959744

https://twitter.com/AFPphoto/status/1231896553020940290
 
Donald Trump arrive en Inde pour sa première visite officielle.
 

Si, Sanders l'a répété maintes fois.
Non pas que son programme ait la moindre chance d'être appliqué, du coup
Mais c'est ce qu'il revendique et promet.

Tu as vu le comportement de ses supporter ?  
 
Tout ce qui est à l'extrême est clivant car il fait réagir fortement. Rien que de faire ça, mettre en opposition élite et populaire dans le cas de Sanders, montre qu'il va avoir du mal à réunir le parti.  
 

Ça interdit les assurances privées comme elles fonctionnent aujourd'hui, mais elles pourraient se reconvertir en mutuelles comme on a en France (et donc en supplément de la couverture universelle).

Encore une fois, que ce soit le Président Poutine ou le réchauffement climatique, y a d'autres topics pour en discuter

sachant que le programme de bernie est populaire auprès de 70% de la population US, on ne le repetera jamais assez

Et ça fait parti des promesses non tenues, nul part, il n'explique comment il va appliquer son programme. Il promet mont et merveille mais dans la configuration politique actuelle, il ne pourra pas faire grand chose.  Ca sera encore une déception énorme et si les gens la sentent venir, ils ne voteront pas pour lui.

Merci p.atron, cette rencontre entre les chefs d'Etats des deux plus grandes démocraties du monde sera, à n'en point douter, un moment historique!

Tu peux faire plein de proposition "populaire", c'est pas pour autant que les gens vont votés pour toi si ils pensent que tu ne seras pas capable de les mettre en place.

Sauf qu'ils doivent penser qu'il sera capable de le mettre en place puisqu'ils votent pour lui en bonne partie à cause de M4All.

On verra lors de l'élection.  
 
Pour reprendre les propos d'Humanrage, si 70% approuve sont programme, ils sont loin d'être 70% à voter pour lui.

Il me semblait que c'était pas ce qu'il prévoyait, au contraire, mais avec une période de transition pour permettre de reconvertir les (de mémoire) 1,8 millions de personnes travaillant pour ces organismes.

Quel est l’intérêt d'une complémentaire si la couverture obligatoire est universelle et sans aucun reste à charge (ce qu'il promet) ?

C'est normal puisque c'est une énorme industrie, sur plusieurs niveaux et que la mise en place d'une réelle Sécurité Sociale va déplacer/supprimer pas mal d'emploi. Par exemple tous les intermédiaires devront sauter (en particulier les Pharmacy Benefit Manager, qui est juste un business de fixations de prix) et qu'un système de mutuelle demandera moins de personnel qu'un assurance santé complet.

C'est ce qu'on a en France (quasiment), ça n'empêche pas l'existence des mutuelles pour améliorer le remboursement des procédures de confort. Le but de Sanders n'est pas de rendre toute la médecine gratuite mais une grosse majorité oui (les consultations, les médicaments, une bonne partie des soins). Il y a fort à parier que par exemple pour les soins dentaires, ce soit par exemple les couronnes en métal qui soient remboursés, pas forcément celle en céramique intégrale.

Que les soins soient couvertes à 100% par une assurance public n'a jamais empêché les assurances privés de faire leur beurre sûr le reste ( chambre individuelle, soins de complaisance ou de confort, transport médicalisé, etc ...).

Simplement les soins ne sont plus au bon vouloir de l'assurance mais seulement du diagnostic du médecin.

Il est certain que la quantité d'argent brassé pour les compagnies d'assurance sera un fraction de celle actuelle, mais j'ai jamais entendu parler d'une assurance santé en faillite dans les pays de l'OCDE, je peux me tromper, mais ça doit être exceptionnel.

Quand à la faisabilité je suis prêt à parier mon slip que tu aurais dit la même chose d'Ambroise Croisa.
Si c'est impossible maintenant avec une économie au beau fixe et une popularité qui dépasse tous les clivages alors autant dire qu'il n'y a aucune volonté.

Exactement

C'est bien ça.

Aucun, c'est pour ça qu'il veut que ces assurances disparaissent, et qu'il le répète en continu.

Non mais Bernie s'en fout de ce que vous avez en France hein
Sinon il dirait "je veux le système français". Mais c'est pas ça son programme.
Moi aussi je pense que le système français est plus intelligent que ce que propose Bernie, et plus intelligent que le système actuel. Mais c'est pas assez égalitaire pour lui, puisque tu peux payer plus cher pour avoir accès à de meilleurs soins.

Note que, rien de tout ça n'a d'importance puisque le programme de Bernie est inapplicable et personne au senat ne votera pour, justement.
Tandis que le programme Medicare en option, assurance complémentaire en option assurance privée en option, qui est ce qui se rapproche le plus du système français, c'est ce que proposent Biden ou Buttigieg, par exemple.

Après, on peut très bien se dire que vu qu'aucuns n'appliquent ce qu'ils promettent, il vaut mieux voter Sanders pour espérer avoir le programme de Buttigieg, que voter Buttigieg pour avoir rien du tout

Sanders a déjà indiqué plusieurs que ses sources d'inspiration pour M4All sont le Canada, le Danemark, l'Angleterre et la France (dans les pays qui reviennent le plus souvent à sa bouche). Tous ces systèmes sont universelles avec en complément un système de mutuelles pour les soins et les services non essentiels.

plus exactement, chaque point isolé de son programme est ultra populaire, mais dès que son nom est mentionné, l'hystérie anti-coco prend le dessus, le pays est schizo

 
Donc on fait rien ?
Heureusement que FDR ou Johnson etaient pas de ce genre de calculs.  
 

Ah oui, Modi, le nationaliste qui déchoit de la nationalité des musulmans, et dont les supporters attaquent des étudiants trop progressistes à leur goût à coup de barres de fer, ou qui trouves que la théorie de la relativité est pourrie. Toute ressemblance avec ce qui a pu se passer aux Etats Unis (respectivement Muslim ban, Charlottesville, et les éoliennes qui causent le cancer) ces dernières années est purement fortuite!    
Deux guignols qui sont faits pour s'entendre, donc.    
 
https://www.liberation.fr/planete/2 [...] te_1771966
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-46778879
 
Je croyait pas qu'on pouvait pas faire plus anti-scientifique que le créationnisme américain. Voici les Indiens et leur "la relativité générale n'est qu'une théorie". Bien joué les mecs.  

 
Mais il mentionne aussi explicitement la disparition des assurances... Je veux bien te croire hein, mais il ne dit jamais qu'il y aura des mutuelles (je ne sais d'ailleurs même pas quel mot on emploierait ici pour ça) et il dit que toute assurance privée disparaîtra.
S'il est OK pour des assurances privées complémentaires en plus de ce que couvre Medicare, ça rendra la chose déjà 10x plus acceptable par à peu près tout le monde

Salut le troll/bot russe.
 

N'importe quoi, il est évident que Modi et Trump se sont concertés d'abord pour organiser tout cela hein

Pas besoins. Ce sont des nationalistes, donc faut pas trop s'étonner de finir par trouver des similitudes. Des trucs comme exclure des populations, laisser des groupes violents s'en occuper, et réecrire l'histoire et la science pour se conformer à une croyance.  

Il l'a deja dit plusieurs fois ...
Assurance privee pour couvrir les trucs extras comme l'homeopathie, la chirurgie esthetique par exemple.
Le reste c est Medicare.

Merci de ne pas généraliser les propos d'un illuminé à l'ensemble de l'Inde...

Est-ce que lorsque Jacques Grimault parle que les "constantes sont variables selon l'entropie locale" cela implique que toute la France nie les concepts de la relativité générale ? Bien sur que non.

Je prie pour qu'au dernier moment Michelle Obama y aille. Bernie est un vieux décati et les autres ont l'air nuls.

Il faut éviter de dire n'importe quoi, c'est trop tard pour qu'un autre candidat entre dans les primaires, des États du Super Tuesday sont déjà en train de voter depuis deux semaines. Et si quelqu'un souhaiterais entrer maintenant, il ne pourra concourir qu'après le Super Tuesday (voir bien après en fait), donc ça n'a aucun sens.

Edit : et je rajouterais qu'elle s'est déjà exprimée plusieurs fois sur le sujet, elle n'a aucune envie de devenir présidente.

Le nationalisme, c'est mal?
 
Attendez  
 

 
Vous avez donc raison hein

 
Ben, qu'est-ce que ça a apporté de positif, en fait?  

C'est malheureux mais pour battre Trump, il faut en tenir compte.  
 

 
Continuons de mentir aux gens, une belle réussite.

 
On parle de scientifiques invités à un congrés national, pas un obscur documentariste qui a étudié les beaux arts et fait de la pseudo-science.
C'est comme si tu avais un créationniste qui intervient à une conf de la société française de biochimie.

Ce n'est pas réservé à une personne, c'est tout à fait la définition d'un politique, où qu'il se situe sur l’échiquier. Avec sans doute quelques nuances.
 
Et c'est encore plus la définition d'un politique du point de vue des médias.