Reprise du message précédent :
" I look forward to working with you toward the betterment " c'est pas du tout une tournure de phrase trumpienne, trop propre

Tant que Trump jouait avec le mur et Kim et virait son staff tous les 6 mois, ça allait.
Depuis la guerre commerciale avec la Chine et maintenant sa politique au MO, c'est plus pareil.
Les républicains mesurent qu'un gars incontrolable à la WH, c'est pas bon pour le parti et dangereux pour le pays.
 
Je ne serais pas surpris qu'un candidat républicain se présente à l'élection, pas pour gagner mais pour être sûr que Trump ne repasse pas.

So unmatch his style.

A noter que Trudeau a perdu le vote populaire quand même. Il remporte 157 sièges (sur 338) avec 5,85 millions de voix, contre 121 sièges et 6,1 millions de voix pour son adversaire conservateur.

 
Non, puisqu'en cas de destitution, le successeur sera le Vice-Président Mike Pence, le bigot homophobe qui pense que la Terre a 6000 ans . Je vois pas le mec avoir une politique différente de Trump, en fait il a toute les chances d'être pire car Pence est un peu moins con que Trump. Enfin vu que le POTUS lui-même l'a entraîné dans ses histoires qui lui vaut sa procédure, il donne la possibilité que ce soit la House Speaker, Nancy Pelosi, qui devienne Président. Aprés avoir été agent de Poutine, il est un agent triple des Démocrates maintenant?    
 
Et quand bien même çà n'était pas la meilleure méthode ; la procédure de destitution peut très bien se justifier parceque leur POTUS a pu faire des trucs illégaux préjudiciable a la tenue d'élections libres, qui est un peu la façon dont ce pays est censé fonctionner à la base.
Cà se défend en dehors de toute considération de prise de pouvoir. Quand des parlementaires justifie cette procédure pour rendre le Président responsable de ses actes et que sa position ne le rends pas immunisé, c'est une position qui se tient. Mais bon, quand on a pas de morale, je comprends que çà passe d'un côté pour ressortir de l'autre ce genre de considération.    
 
Ce que je comprends pas, c'est cette manie de tout ramener à des raisons politiques. Quand on lance une procédure de destitution, c'est forcément politique, çà cache une prise de pouvoir.
Quand une militante écolo se fait invité à une chambre parlementaire, son discours n'est pas sincère, çà cache des intérêts, il suffit de les trouver et pouf pouf business as usual.
J'ai surtout l'impression que c'est accommodant de sortir cette même explication pour tout ; çà permet d'éviter de se remettre en question car on n'a pas à se demander si tel ou tel parole ou acte est légitime, car ce n'est "que" quelqu'un qui veut prendre le pouvoir par rapport à quelqu'un d'autre. Sauf que même toi, il y a des gens que tu préfère pas voir prendre le pouvoir.  
Donc je trouve sacrément hypocrite d'en venir au complot politique quand pour des choses qui t'arrangent pas, par contre quand çà t'arrange (pas d'Islam en France) tu trouves sans problème des raisons "objectives" pour le justifier.

Pour donner la victoire aux démocrates, donc ? J'ai un peu du mal à y croire, surtout s'il s'agit d'un démocrate plus à gauche que d'habitude

Ptain, ces systèmes électoraux.

 
Scheer a fait un gros score un peu pour rien en Alberta et Saskatchewan, un peu comme Hillary avec la Californie et New York.

Du coup, c'est aussi un scandale antidémocratique ?

C'est une fake news, des millions d'immigrés trumpistes américains ont voté illégalement en Alberta et en Pétaouchnoc, Trudeau à gagné le vote populaire.

 
Le procédure destitution est une sorte de réaction du système anticorps, une tentative de préservation de "ce qui est bien et ce qui est mal".
 
Le résultat de la procédure de destitution nous donnera une idée précise du niveau de moralité de cette société, de notre société.  Ce qui était "immoral" avant, est peut-être devenu "normal".  "Grap them by the pussy" était quelque chose qui n'était pas bien vu avant, mais peut-être que maintenant c'est normal.  Sur ce, je vais aller graper le pussy de quelqu'un, j'ai comme un envie...

Le monde selon Grab.

Oui, je grabe et je graberai...

il félicite un ennemi juré ?  

Et sinon Trump serait éligible pour le peloton hein, alors entre ça et la relaxe y a tout un monde, et de toute façon, avec le pénal qui est attente derrière au civil il va pas profiter de sa retraite

Vous poussez le bouchon un peu loin là.

Les conservateurs Canadiens ne sont pas trop pour une réforme à ce niveau.  

Trump est p-e jaloux de son côté bg qui excite les sjw femmes cis hétéros et trans gays et les hommes trans hétéros et cis gays (), mais pour le considérer comme un ennemi, il faudrait encore que son pays ridicule ait les moyens de se comporter autrement qu'en véritable paillasson des EUA (cf. l'affaire Huawei).

 
Celle là est plus juste :
 
https://twitter.com/karim_douieb/st [...] 2010530818
 

Ce ramassis de clichés. Il manquait plus que bien-pensant et progressiste pour compléter la panoplie.  
 
Sinon, le Trump il a renvoyé une lettre à Erdogan? Parceque la dernière fois, c'est fragile Orange qui passait un peu pour le paillasson.

 
Et droit-de-l'hommiste

 
Alberta et Saskatchewan c'est un peu comme Alabama ou Mississipi, le "Canada profond" comme on dit ici chez nous au Canada, pas étonnant qu'ils votent toujours à droite.

Pour une fois que je fais un effort d'inclusion, voilà comment il est reçu

Pourquoi faire de la pub à cet agent russe?

Voila, Dan Scavino m'a fait mentir.  

 
https://thehill.com/homenews/senate [...] om-hosting
 
     

C'est un loophole qui permet à des hommes d'échapper aux obligations d'homme et de profiter des droits des femmes et inversément. Du coup c'est mal.

Sauf si il y a égalité des droits au départ.

Je vois plusieurs bénéfices ou raison de le faire :
 - perturber la présidence de Trump
 - ne pas avoir l'air de rien faire, sachant que les procédures législatives sont toutes bloquées
 - puisque Trump fait plein de merdes qui le disqualifient d'être président, c'est la responsabilité des autres autorités de suivre les procédures pour obtenir une forme de justice.

Le délai court a un autre avantage : les républicains risquent d'avoir de la peine à proposer quelqu'un d'autre efficacement.

Dans un système bipartisan, il y a systématiquement un effet référendum. Si tu n'apprécies ni A ni B, tu dois choisir entre voter le moins pire ou "jeter" ton vote (C, abstention, blanc).

La Chine il vient de laisser une obscure société louer une île dans les Salomon juste en face de Guadalcanal

Et at last but not least :
-Un Président américain en exercice, ne peut être poursuivi par une autorité judiciaire. C'est la raison pour laquelle le rapport Mueller se garde d'engager une telle procédure, voulznt respecter la jurisprudence du département de justice.  
Le pouvoir législatif via le Congrés est le seul habilité à le faire.  

sachant que ce n'est qu'un mémo, et donc la question se pose de savoir si cette consigne a en fait la moindre valeur

https://www.law.com/nationallawjour [...] president/
https://www.bloomberg.com/opinion/a [...] indictment

La justice américaine travaille sur la question, les premières réponses vont à l'encontre de ce mémo.  
 

j'ai perdu mon texte, mais c'est inexact au mieux comme affirmation.

 
Chouette! S'il y a moyen d'échapper aux obligations d'homme, je serais preneur.
 
Mais j'y pense, quelles sont les "obligations d'homme" qu'on pourrait s'échapper...
 
Sortir les poubelles le lundi soir?  Tondre la pelouse le samedi?  J'envoie mon fils faire tout ça, donc ce ne sont plus des obligations pour moi.
 
Ouvrir et tenir la porte pour ma femme?  J'en fais, mais des fois j'ai pas envie de le faire et ma femme s'en moque car elle sait qu'on n'a plus vingt temps.
 
Travailler et rapporter l'argent à la maison?  Ma femme gagne presqu'autant que moi, et elle aura une meilleure pension que moi...
 
Aller faire la guerre, prêt à se sacrifier pour sa famille et sa patrie?  Quand j'étais en ex-Yougoslavie, 1/4 de mon unité était composé de femmes.... Zut! Plus moyen de jouer au gros bras en exclusivité.
 
Il reste quoi comme comme obligation?
 
Ah oui, celle de rabattre la lunette de toilette avant quitter le trône.  Cette "obligation", ma femme me casse les oreilles souvent.  La prochaine fois, je lui dirai que j'ai adopté le "genre neutre" et par conséquence je n'ai plus besoin de rabattre la lunette de toilette.

 
T'as pas lu la deuxième ligne de mon post.
 
La question des "genres farfelus" n'est un problème (surmontable par ailleurs) que s'il y a des différences de droit/obligation entre homme et femme.

 
Non, je ne veux pas argumenter avec toi.  Je suis sûr qu'on est d'accord sur plein de trucs...
 
C'est juste que l'idée d'échapper à ses obligations d'homme est amusante.
 
Cependant, le genre neutre est peut-être utile aux Jeux Olympiques.  Imaginons des épreuves d'athlétisme de 800m pour Caster Semenya et consorts.

 
C'est pas juste amusant, c'est un argument récurrent des anti-féministes ou des gens qui utilisent l'expression SJW au premier degré.
 
Sinon :
 
https://twitter.com/Sludge/status/1185340104388366337
 
Bon c'est pas nouveau mais voilà une autre source qu'on peut moins supposer être gauchiste :
 
https://www.businessinsider.fr/us/h [...] tes-2019-7

Qu'est-ce qui est inexact?