Reprise du message précédent :

Pas spécialement non. Mais j'ai tendance à croire les deux témoins qui sont assez au fait de l'affaire et les deux ont eu l'air de confirmer qu'il était loin d'être complètement honnête. Je pense que malgré les enquêtes préliminaires, s'il y avait réellement un procès, il ne sortirait quand même pas tout blanc, même s'il n'a pas fait le dixième de ce que le GOP l'accuse.
Evidemment je spécule, mais hier, Vindman semblait d'abonder dans le sens de Stefanik, alors que ce n'était pas le cas avec les autres républicains.

 
Très intéressant, merci

J'ai regardé les deux auditions, pas en entier, mais une bonne partie, et j'ai rien entendu de négatif de la part des témoins. Notamment de Volker qui disait au contraire, du bien de Biden.

Encore un truc pour lequel il fera appel jusqu'à la SC, non ?

Sinon, le Post a un calendrier des auditions : https://www.washingtonpost.com/grap [...] -calendar/

Programmer Sondland aujourd'hui et Holmes (qui a entendu et rapporté le coup de fil au restau dans lequel Sondland confirme à Trump que Z procédera aux enquêtes demandées) demain, bonne technique pour rappeler le premier s'il ne s'accorde pas dès aujourd'hui sur ce qu'Holmes a déjà dit vendredi dernier et redira demain

C'est exactement ce que les Dems attendent

J'ai pas vu Volker mais pour Vindman, https://youtu.be/MimSh9zeOv8?t=77

Voila. Hunter Biden "has the potential for the appearance of a conflict of interests".
Bref ça ne prouve pas le conflit d'intérêt, mais typiquement, ça serait sanctionné par une action disciplinaire si ce n'était pas le fils de Biden mais un fonctionnaire lambda. Après il est bien évident que venant du GOP et du président, l'attaque est risible.

 
Oh punaise

Alerte du WaPo  

https://twitter.com/Acosta/status/1197153119383302145

Je sens qu'on va se marrer, ça me donne presque envie de rater mon cours de peinture.
Est-ce que les avocats ont confisqué le twitterphone du gros tas ?

Les News network qui spoilent l'opening statement

Je les vois bien se focaliser sur le fait qu'il a changé trois fois son témoignage et que donc quoi qu'il dise on ne peut pas lui faire confiance, surtout s'il implique Trump

1million sur le tapis pour pouvoir balancer le président sous le bus en live devant la nation    
 
 
M'enfin c'est ca aussi a n'avoir aucune loyauté si ce n'est a l'argent.    
Tous les gens qui entourent Trump ne croient pas en lui et ne le respectent pas. Dès que le vent tourne et menace leur avenir personnel (c'est valable pour les sénateurs GOP) ils n'ont aucun remord a le lâcher. Vae Victis.
 
A ce sujet: Pompeo veut se barrer car il a peur que rester ternisse sa reputation (sic) alors il voudrait se lancer dans une course pour un poste de senateur avant qu'il ne soit trop tard...

 
tu voudrai pas qu'il lui arrive une Epstain tout de même ?

 
Opening statement complet :
 
https://www.documentcloud.org/docum [...] ocument/p6
 
Bon, le popcorn est sorti, dans quelques minutes Sondland va dire ces mots et ça va tourner en boucle partout  

 
tant que la Coree du Sud n'a pas des millions de musulmans a deporter dans des camps de concentration, ou tant qu'elle ne veut pas conserver un systeme judiciaire independant comme Hong Kong, tout ira bien effectivement

Pendant ce temps-la, chez Nikki Haley, des problèmes d'e-mails.  
 

 
https://www.thedailybeast.com/nikki [...] n?ref=home

Ah j'adore, dans le chat du WaPo sur Twitch, il y a l'emote qui défile

Nunes, qui n'arrive toujours pas à élever son niveau de jeu.

 
voila
personne de cense n'esperait que la procedure de destitution n'aboutisse vraiment. Ou en tout cas les probabilites etaient ultra faibles.
Le truc est de tirer en longueur tout ca pour eviter que Trump et sa campagne aient la main en terme de sujets de com'.
 
Mis a part Twitter, reddit, et les journalistes (tous camps confondus pour ces 3 groupes), tout le monde s'en cale de l'impeachment (et oui).
Donc si ca permet au moins aux democrates d'amener leurs projets et leurs idees sur le devant de la scene ET si celles ci ne sont pas trop extremes pour rebuter tous les centristes... ils ont tout a gagner.
 
Il faut evidemment que les democrates soient un minimum intelligents pour avoir compris ca. Ca semble en tout cas etre le cas loers des debats, ou ils ne perdent pas trop de temps a discuter de l'impeachment et sont plutot dans le debat d'idees.  
 
Bref, tant que Trump denonce la chasse aux sorcieres des mechants democrates, il n'a pas l'energie mentale pour inventer une caravane de migrants-terroristes qui se ruent vers la frontiere mexicaine.
Ca laisse une ouverture aux democrates pour investir le terrain des idees. Ce n'est evidemment pas gagne pour autant.

 
son but est pas justement de faire en sorte que le niveau soit super bas? en faire une clownerie?  

 
  Et des "Mooooooooooo" (j'imagine leur version de nos "Meuh" )

Tout en déclarant au bout de 2 phrases que tout ça n'est qu'un cirque auquel il est obligé de participer  

Nunes qui parle du fait que les démocrates n'arrivent pas à obtenir leur "quid pro quo" Tu vas pas être déçu :')

Non justement, les Dems veulent faire ça vite pour ne pas parasiter leur campagne pour 2020. C'est pour ça qu'ils ne poursuivent pas tous les témoins possibles pour les amener à témoigner (trop long), ils se contentent de ceux qui veulent bien apparaitre (leur témoignage suffit de toute manière).
 
Et c'est les Reps qui veulent faire trainer ça en longueur, ça discute depuis huit jours de faire durer le procès des mois pour forcer les sénateurs Dems en campagne à rester à Washington.

"J'apprécie l'occasion qui m'est donnée de changer pour la troisième fois mon témoignage"

 
comme Pete n'est pas senateur, ce ne sera pas un probleme pour l'election generale

https://i.imgur.com/NHMhZLl.jpg ??

Haha, il est en train de se plaindre qu'il a pas eu accès à ses emails et sms et que c'est pour ça qu'il a pas été capable de témoigner avec précision des événements

Ce damage control. C'est marrant ces mecs super sûr d'eux quand il s'agit de nier et d'accuser les autres, et qui deviennent subitement rempli d'excuses, de doutes et d'oublis quand on leur met le nez dans le concret.

Comment il a blamé Pompeo au travers du State Department.
 
Maintenant au tour de Giuliani...

"On voulait pas bosser avec Giuliani, on a fait comme on nous a demandé, on a suivi les ordres du Président"