Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'interdiction de quoi? Du drapeau confédéré et LGBT ou tout les drapeaux?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Rien ne dit dans cette affaire que le Star and Stripes est le seul accepté. Cà s'applique aussi pour les drapeaux militaires et d'équipe sportif selon leur réglement.
Puis soyons honnêtes, c'est la même came que toutes les histoires de flics appelées quand un black "rôde" dans un quartier blanc aux Etats-Unis. Impossible d'avérer un motif raciste sur un cas isolé, par contre sur l'ensemble la récurrence de ce genre de faits divers est plus que douteux. Les gens sont à cheval sur la loi seulement quand un truc les dérange ; on appelle pas les flics pour de la country trop forte dans ce genre de quartier, mais pour du gangsta rap. Pourtant, les paroles de chansons de country valent bien celles de hip hop.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ou que le syndic se "souvient" d'une règle qu'il n'appliquait pas strictement quand c'était du drapeau "dixie".  Mais j'avoue que les syndics qui sont des gros rats, il y en a partout. Mais il y a la petite composante raciste qui fait office de couleur locale aux USA.  

Non mais tu sors un peu de ton trou ? Il y a une polémique nationale à chaque fois que ça arrive (et pas lancée par le seul RN)  

 
Initiée par qui d'autre ? Dupont Ngangan, les simili extrême-droite du LR genre Eric "Je fais pas mon service militaire" Ciotti ou Nadine "J'ai des amis noirs" Morano, ou les vieux cons qui mettent dans le même panier les arabes qui klaxonnent dans les rues avec ceux qui crament des poubelles ou agressent des gens?
 
Parceque si ce sont tes références, excuse-moi, on va pas dire qu'elles ont un avis super pertinent. Je vais pas demander l'avis d'un raciste pour savoir comment m'adresser à un rebeu ou un black.

C'était juste pour montrer qu'il n'y avait pas que les Américains qui râlent quand on agite le drapeau d'un pays étranger, loin de là

Puerto Rico n'est pas un état étranger, c'est un territoire Américain.

Là d'accord, sauf que je ne suis pas certain que bcp d'Américains fassent la différence entre un état étranger et un "territoire non-incorporé"

 
Ouais, enfin c'est du même niveau qu'un français de Métropole qui demande à un guadeloupéen de rentrer chez lui.    
De manière plus générale, les histoires de ricains qui font des scènes pour exiger de parler anglais alors que la conversation ne les concerne pas reviennent de temps à autres dans les journaux.
C'est pas parce que çà arrive souvent que çà rends le truc acceptable.

non mais c'est pas non plus parce que c'est un fait divers courant que c'est forcement digne d'etre releve systematiquement

 
...Comme les fusillades d'écoles? Oui, je sais je l'ai déjà faite.

 
Chez nous (enfin chez moi en France, je voudrais pas présumer de tes allégeances) la nationalité et la citoyenneté sont confondues : le guadeloupéen est français et a les mêmes droits civiques
Aux USA ce n'est pas le cas, le porto ricains ne vote pas pour tout par rapport à un autre national d'un état fédéré.  
 
Donc non ce n'est pas du même niveau, parce qu'encore une fois c'est un état fédéral.

 
oui, c'est une comparaison assez stupide

 
Donc parceque le Puerto Ricain voter à moins de trucs que le ricain lambda, donc çà va il a rien à faire là on peut lui dire de se casser. Belle mentalité.

Il peut pas faire atterrir Air Force One, c'est pour ça.

Moi je suis pas pour dire aux porto ricains de se casser, mais ils sont moins casses couilles que tes posts faut dire.  
Mais encore une fois comparer la france qui a décrêté que nationalité et citoyenneté se confondaient et les USA ou ce n'est pas le cas, c'est mongole.

La porto ricaine en question a bien le droit de vote aux présidentielles et aux élections en Floride.

+1, surtout qu'a priori c'est juste une histoire de syndic qui pète les couilles comme il y en a des milliers.

 
Parceque ton argument est absurde. Une fusillade d'école pris isolément n'est rien d'autre qu'un fait divers, et dans l'ensemble statistiquement insignifiant dans la mortalité, pour autant beaucoup de gens jugent qu'il y en a beaucoup trop et exigent une intervention des pouvoirs publics.  

Ok pour la porto ricaine en question (ce cas particulier ne m'intéresse pas et tu l'as compris, et rien que le fait que la règle ne soit pas général montre bien à quel point on peut pas comparer la France et les USA sur ce point)  
Reste le cas général des porto ricains :  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Polit [...] Porto_Rico

Ce n'est pas seulement le cas des porto ricains justement mais de tous les citoyens us en général, tout dépend d'ou ils vivent.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fed [...] uerto_Rico

un newyorkais qui s'installe a PR perd le droit de vote federal
 
un réfugié portoricain en floride peut voter par contre
 
les deux sont citoyens
 
la situation de PR est ubuesque, quasi aucune loi fédérale ne s'applique aux territoires...

   c'est tout le sens de ma remarque

Oui parce que la nationalité et la citoyenneté sont des concepts dissociés par les USA  

sur les forums et chats US, tout le monde parle de "US citizens"

Cette dissociation est mongole, je vais pas la défendre.
et je parle pas des natural born citizen qui est aussi très mongole. C'est le problème du communautarisme érigé en modèle, on oublie que du coup les politiques font des lois spéciales pour faire plusieurs niveau de personnes.

Mais ca ne concerne pas PR.

https://travel.state.gov/content/tr [...] ality.html

 
Tu te doutes bien que les USA ne dissocient pas nationalité et citoyenneté par plaisir et par amour de rédaction de textes de loi : c'est bien pour pouvoir faire des catégories de citoyens différents là où ils ne peuvent pas traiter les nationaux différents.
 

https://www.usnews.com/news/nationa [...] n-citizens
Etat nation >>>>>> fédéralismeimpérialisme.
 
edit : remplacement de fédéralisme par impérialisme pour pas trigger nos suisses et nos UE fans déjà assez obsédés comme ça.

 
comparer un fait divers sur un syndicat de copropriete et des fusillades, juste sur base de la frequence de ces types d'evenements est stupide
passe a autre chose

 
Ils l'ont fait pour la même raison que les empires coloniaux européens l'ont fait: Pour pouvoir administrer des territoires conquis/colonisé sans devoir donner des droits égaux aux indigènes.  
Sauf qu'ils n'ont jamais "régularisé" après.  
 

 
Oui c'est la doctrine d'incorporation, je sais, mais le congrès a bien donné la citoyenneté US aux Porto Ricains par après.  
Donc un Porto Ricain qui réside à New York jouit des mêmes droits civiques qu'un New-yorkais qui réside à New York, et un New-Yorkais qui réside à Porto Rico jouit des mêmes droits civiques qu'un Porto Ricain qui réside à Porto Rico.  
C'est simplement que sur le territoire la constitution US ne s'applique pas pleinement.

d’après vous peut t'on penser qu'il y ait ingérence ou influence "à la Poutine" des EU cette fois dans ce qui se passe a Hong Kong?    
https://imgur.com/gallery/INIWa1B
chanter l'hymne américain c'est quand même de la provocation non?    

 
Comment tu veux qu'on sache?  

Ils cherchent le soutien américain probablement mais ça m'étonnerait que l'Amérique se mêle de ça.

ils veulent surtout emmerder le gouvernement chinois
 
pas besoin d'agent de la CIA pour que des mecs veuillent faire chier en brandissant le symbole de l'ennemi dans ce genre de situation

on pourrait tout aussi bien dire que ces mecs sont des agents de pekin pour discréditer le mouvement
 
on en sait rien, et on peut pas savoir grand chose