Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
659 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  5700  5701  5702  ..  5731  5732  5733  5734  5735  5736
Auteur Sujet :

[American Politics] Elections 2020 / COVID-19 & Protests

n°60764396
_OttO_
Rital contrarié
Posté le 16-09-2020 à 18:26:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Dæmon a écrit :


Par contre Texas bleu et Arizona rouge c'est quand même hautement improbable...


 
Tu crois ? :o


---------------
Auctioneer (Another Engine) -
mood
Publicité
Posté le 16-09-2020 à 18:26:06  profilanswer
 

n°60764771
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 16-09-2020 à 19:08:36  profilanswer
 

The Top 1% of Americans Have Taken $50 Trillion From the Bottom 90%—And That's Made the U.S. Less Secure

Citation :

Like many of the virus’s hardest hit victims, the United States went into the COVID-19 pandemic wracked by preexisting conditions. A fraying public health infrastructure, inadequate medical supplies, an employer-based health insurance system perversely unsuited to the moment—these and other afflictions are surely contributing to the death toll. But in addressing the causes and consequences of this pandemic—and its cruelly uneven impact—the elephant in the room is extreme income inequality.
 
How big is this elephant? A staggering $50 trillion. That is how much the upward redistribution of income has cost American workers over the past several decades.
 
This is not some back-of-the-napkin approximation. According to a groundbreaking new working paper by Carter C. Price and Kathryn Edwards of the RAND Corporation, had the more equitable income distributions of the three decades following World War II (1945 through 1974) merely held steady, the aggregate annual income of Americans earning below the 90th percentile would have been $2.5 trillion higher in the year 2018 alone. That is an amount equal to nearly 12 percent of GDP—enough to more than double median income—enough to pay every single working American in the bottom nine deciles an additional $1,144 a month. Every month. Every single year.

 
Price and Edwards calculate that the cumulative tab for our four-decade-long experiment in radical inequality had grown to over $47 trillion from 1975 through 2018. At a recent pace of about $2.5 trillion a year, that number we estimate crossed the $50 trillion mark by early 2020. That’s $50 trillion that would have gone into the paychecks of working Americans had inequality held constant—$50 trillion that would have built a far larger and more prosperous economy—$50 trillion that would have enabled the vast majority of Americans to enter this pandemic far more healthy, resilient, and financially secure.
...
As Price and Edwards explain, from 1947 through 1974, real incomes grew close to the rate of per capita economic growth across all income levels. That means that for three decades, those at the bottom and middle of the distribution saw their incomes grow at about the same rate as those at the top. This was the era in which America built the world’s largest and most prosperous middle class, an era in which inequality between income groups steadily shrank (even as shocking inequalities between the sexes and races largely remained). But around 1975, this extraordinary era of broadly shared prosperity came to an end. Since then, the wealthiest Americans, particularly those in the top 1 percent and 0.1 percent, have managed to capture an ever-larger share of our nation’s economic growth—in fact, almost all of it—their real incomes skyrocketing as the vast majority of Americans saw little if any gains.
...
On average, extreme inequality is costing the median income full-time worker about $42,000 a year. Adjusted for inflation using the CPI, the numbers are even worse: half of all full-time workers (those at or below the median income of $50,000 a year) now earn less than half what they would have had incomes across the distribution continued to keep pace with economic growth. And that’s per worker, not per household. At both the 25th and 50th percentiles, households comprised of a married couple with one full-time worker earned thousands of dollars less in 2018 dollars than a comparable household in 1975—and $50,000 and $66,000 less respectively than if inequality had held constant—a predicament compounded by the rising costs of maintaining a dignified middle-class life. According to Oren Cass, executive director of the conservative think tank American Compass, the median male worker needed 30 weeks of income in 1985 to pay for housing, healthcare, transportation, and education for his family. By 2018, that “Cost of Thriving Index” had increased to 53 weeks (more weeks than in an actual year). But the counterfactual reveals an even starker picture: In 2018, the combined income of married households with two full-time workers was barely more than what the income of a single-earner household would have earned had inequality held constant. Two-income families are now working twice the hours to maintain a shrinking share of the pie, while struggling to pay housing, healthcare, education, childcare, and transportations costs that have grown at two to three times the rate of inflation.
 
...
COVID-19 may have triggered our current crisis, but it wasn’t its only cause. For even had our political leaders done everything right in the moment, our response to the pandemic would still have been mired in the footprint of extreme inequality: a $50 trillion upward redistribution of wealth and income—$297,000 per household—that has left our families, our economy, and our democracy far less capable of fighting this virus than in other advanced nations. This is the America that stumbled into the COVID-19 pandemic and the economic catastrophe it unleashed: An America with an economy $2 trillion smaller and a workforce $2.5 trillion a year poorer than they otherwise would be had inequality held constant since 1975. This is an America in which 47 percent of renters are cost burdened, in which 40 percent of households can’t cover a $400 emergency expense, in which half of Americans over age 55 have no retirement savings at all. This is an America in which 28 million have no health insurance, and in which 44 million underinsured Americans can’t afford the deductibles or copays to use the insurance they have. This is an America that recklessly rushed to reopen its economy in the midst of a deadly pandemic because businesses were too fragile to survive an extended closure and workers too powerless and impoverished to defy the call back to work.
 
...
We chose to cut taxes on billionaires and to deregulate the financial industry. We chose to allow CEOs to manipulate share prices through stock buybacks, and to lavishly reward themselves with the proceeds. We chose to permit giant corporations, through mergers and acquisitions, to accumulate the vast monopoly power necessary to dictate both prices charged and wages paid. We chose to erode the minimum wage and the overtime threshold and the bargaining power of labor. For four decades, we chose to elect political leaders who put the material interests of the rich and powerful above those of the American people.


L'article en entier sur Time mag.

Message cité 2 fois
Message édité par el muchacho le 16-09-2020 à 19:19:51
n°60764786
Yeb63
Posté le 16-09-2020 à 19:11:34  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

The Top 1% of Americans Have Taken $50 Trillion From the Bottom 90%—And That's Made the U.S. Less Secure

Citation :

Like many of the virus’s hardest hit victims, the United States went into the COVID-19 pandemic wracked by preexisting conditions. A fraying public health infrastructure, inadequate medical supplies, an employer-based health insurance system perversely unsuited to the moment—these and other afflictions are surely contributing to the death toll. But in addressing the causes and consequences of this pandemic—and its cruelly uneven impact—the elephant in the room is extreme income inequality.
 
How big is this elephant? A staggering $50 trillion. That is how much the upward redistribution of income has cost American workers over the past several decades.
 
This is not some back-of-the-napkin approximation. According to a groundbreaking new working paper by Carter C. Price and Kathryn Edwards of the RAND Corporation, had the more equitable income distributions of the three decades following World War II (1945 through 1974) merely held steady, the aggregate annual income of Americans earning below the 90th percentile would have been $2.5 trillion higher in the year 2018 alone. That is an amount equal to nearly 12 percent of GDP—enough to more than double median income—enough to pay every single working American in the bottom nine deciles an additional $1,144 a month. Every month. Every single year.

 
Price and Edwards calculate that the cumulative tab for our four-decade-long experiment in radical inequality had grown to over $47 trillion from 1975 through 2018. At a recent pace of about $2.5 trillion a year, that number we estimate crossed the $50 trillion mark by early 2020. That’s $50 trillion that would have gone into the paychecks of working Americans had inequality held constant—$50 trillion that would have built a far larger and more prosperous economy—$50 trillion that would have enabled the vast majority of Americans to enter this pandemic far more healthy, resilient, and financially secure.
...
As Price and Edwards explain, from 1947 through 1974, real incomes grew close to the rate of per capita economic growth across all income levels. That means that for three decades, those at the bottom and middle of the distribution saw their incomes grow at about the same rate as those at the top. This was the era in which America built the world’s largest and most prosperous middle class, an era in which inequality between income groups steadily shrank (even as shocking inequalities between the sexes and races largely remained). But around 1975, this extraordinary era of broadly shared prosperity came to an end. Since then, the wealthiest Americans, particularly those in the top 1 percent and 0.1 percent, have managed to capture an ever-larger share of our nation’s economic growth—in fact, almost all of it—their real incomes skyrocketing as the vast majority of Americans saw little if any gains.
...
On average, extreme inequality is costing the median income full-time worker about $42,000 a year. Adjusted for inflation using the CPI, the numbers are even worse: half of all full-time workers (those at or below the median income of $50,000 a year) now earn less than half what they would have had incomes across the distribution continued to keep pace with economic growth. And that’s per worker, not per household. At both the 25th and 50th percentiles, households comprised of a married couple with one full-time worker earned thousands of dollars less in 2018 dollars than a comparable household in 1975—and $50,000 and $66,000 less respectively than if inequality had held constant—a predicament compounded by the rising costs of maintaining a dignified middle-class life. According to Oren Cass, executive director of the conservative think tank American Compass, the median male worker needed 30 weeks of income in 1985 to pay for housing, healthcare, transportation, and education for his family. By 2018, that “Cost of Thriving Index” had increased to 53 weeks (more weeks than in an actual year). But the counterfactual reveals an even starker picture: In 2018, the combined income of married households with two full-time workers was barely more than what the income of a single-earner household would have earned had inequality held constant. Two-income families are now working twice the hours to maintain a shrinking share of the pie, while struggling to pay housing, healthcare, education, childcare, and transportations costs that have grown at two to three times the rate of inflation.


L'article en entier sur Time mag.


Ca ruisselle aussi de l'autre côté de l'atlantique :o

n°60764821
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 16-09-2020 à 19:15:58  profilanswer
 

Ca ruisselle bien, oui.
 
"It's called the American Dream, because you have to be asleep to believe it." - George Carlin
https://www.youtube.com/watch?v=u9hM_e_kL5g

n°60764877
snakesolid​2
Premier de cordée
Posté le 16-09-2020 à 19:24:16  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

The Top 1% of Americans Have Taken $50 Trillion From the Bottom 90%—And That's Made the U.S. Less Secure

Citation :

Like many of the virus’s hardest hit victims, the United States went into the COVID-19 pandemic wracked by preexisting conditions. A fraying public health infrastructure, inadequate medical supplies, an employer-based health insurance system perversely unsuited to the moment—these and other afflictions are surely contributing to the death toll. But in addressing the causes and consequences of this pandemic—and its cruelly uneven impact—the elephant in the room is extreme income inequality.
 
How big is this elephant? A staggering $50 trillion. That is how much the upward redistribution of income has cost American workers over the past several decades.
 
This is not some back-of-the-napkin approximation. According to a groundbreaking new working paper by Carter C. Price and Kathryn Edwards of the RAND Corporation, had the more equitable income distributions of the three decades following World War II (1945 through 1974) merely held steady, the aggregate annual income of Americans earning below the 90th percentile would have been $2.5 trillion higher in the year 2018 alone. That is an amount equal to nearly 12 percent of GDP—enough to more than double median income—enough to pay every single working American in the bottom nine deciles an additional $1,144 a month. Every month. Every single year.

 
Price and Edwards calculate that the cumulative tab for our four-decade-long experiment in radical inequality had grown to over $47 trillion from 1975 through 2018. At a recent pace of about $2.5 trillion a year, that number we estimate crossed the $50 trillion mark by early 2020. That’s $50 trillion that would have gone into the paychecks of working Americans had inequality held constant—$50 trillion that would have built a far larger and more prosperous economy—$50 trillion that would have enabled the vast majority of Americans to enter this pandemic far more healthy, resilient, and financially secure.
...
As Price and Edwards explain, from 1947 through 1974, real incomes grew close to the rate of per capita economic growth across all income levels. That means that for three decades, those at the bottom and middle of the distribution saw their incomes grow at about the same rate as those at the top. This was the era in which America built the world’s largest and most prosperous middle class, an era in which inequality between income groups steadily shrank (even as shocking inequalities between the sexes and races largely remained). But around 1975, this extraordinary era of broadly shared prosperity came to an end. Since then, the wealthiest Americans, particularly those in the top 1 percent and 0.1 percent, have managed to capture an ever-larger share of our nation’s economic growth—in fact, almost all of it—their real incomes skyrocketing as the vast majority of Americans saw little if any gains.
...
On average, extreme inequality is costing the median income full-time worker about $42,000 a year. Adjusted for inflation using the CPI, the numbers are even worse: half of all full-time workers (those at or below the median income of $50,000 a year) now earn less than half what they would have had incomes across the distribution continued to keep pace with economic growth. And that’s per worker, not per household. At both the 25th and 50th percentiles, households comprised of a married couple with one full-time worker earned thousands of dollars less in 2018 dollars than a comparable household in 1975—and $50,000 and $66,000 less respectively than if inequality had held constant—a predicament compounded by the rising costs of maintaining a dignified middle-class life. According to Oren Cass, executive director of the conservative think tank American Compass, the median male worker needed 30 weeks of income in 1985 to pay for housing, healthcare, transportation, and education for his family. By 2018, that “Cost of Thriving Index” had increased to 53 weeks (more weeks than in an actual year). But the counterfactual reveals an even starker picture: In 2018, the combined income of married households with two full-time workers was barely more than what the income of a single-earner household would have earned had inequality held constant. Two-income families are now working twice the hours to maintain a shrinking share of the pie, while struggling to pay housing, healthcare, education, childcare, and transportations costs that have grown at two to three times the rate of inflation.


L'article en entier sur Time mag.


 
Il y a clairement trop de rente et de privilège dans le système américain et c'est clairement un énorme obstacle au vivre ensemble.
 
Mais ni Biden, ni Trump ne s'attaqueront à ce dossier car le problème vient de :  
 
- La banque centrale qui donne de l'argent frais aux plus riches
- A la détention illimité du capital et donc du pouvoir
- A la taille des entreprises qui peuvent facilement orienter la politique
 
Jamais un candidat qui veux toucher à l'un de ces trois points ne sera mis en avant.
 


---------------
Pour aider la recherche sur le coronavirus mettez vos pc à contribution >>> https://foldingathome.org/
n°60764976
the veggie​ boy
No Malarkey!
Posté le 16-09-2020 à 19:35:36  profilanswer
 

Cela dit, si les revenus de la classe moyenne avaient augmente proportionnellement a ceux du top 1%, on peut imaginer que l'inflation aurait augmente bien plus depuis 1974, vu que la classe moyenne et les deciles inferieurs ont bien plus tendance a depenser leurs revenus en biens de conso etc. qu'a les investir.


---------------
---
n°60765112
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 16-09-2020 à 19:48:42  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :

Cela dit, si les revenus de la classe moyenne avaient augmente proportionnellement a ceux du top 1%, on peut imaginer que l'inflation aurait augmente bien plus depuis 1974, vu que la classe moyenne et les deciles inferieurs ont bien plus tendance a depenser leurs revenus en biens de conso etc. qu'a les investir.


C'est vrai pour les biens de consommation, mais moins pour les services. Comme le dit l'article, il n'y aurait pas ou peu les absurdités auxquelles les Américains doivent aujourd'hui faire face, à savoir un endettement insupportable pour payer les études, ou un logement (ce qui a été l'une des causes de la crise de 2007) ou une santé hors de portée de toute une classe de citoyens, et des pans entiers de la société déclassés. Il est probable aussi que l'impôt étant prélevé sur la classe moyenne, il y aurait eu moins d'évasion fiscale, et donc l'état aurait eu plus d'argent à dépenser sur  l'éducation ou autres fonctionnalités essentielles de l'état "providence" (sauf si tout est siphonné dans la défense bien sûr). Cela a un effet immédiat sur la société: les gens se sentent bien, et donc se déchirent moins.

n°60765170
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 16-09-2020 à 19:54:17  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :


Il y a clairement trop de rente et de privilège dans le système américain et c'est clairement un énorme obstacle au vivre ensemble.
 
Mais ni Biden, ni Trump ne s'attaqueront à ce dossier car le problème vient de :  
 
- La banque centrale qui donne de l'argent frais aux plus riches
- A la détention illimité du capital et donc du pouvoir
- A la taille des entreprises qui peuvent facilement orienter la politique
 
Jamais un candidat qui veux toucher à l'un de ces trois points ne sera mis en avant.


Les progressistes, et une sénateure comme Elizabeth Warren sont prêts à toucher à ce système. Reste à savoir si Biden a intégré le message, ou s'il continuera cette dégringolade.
A l'extrême opposé, Trump veut bien sûr accélérer le siphonnage de la richesse par les ultra riches. C'est l'une des rares constantes de son mandat.

n°60765215
zguvus
Posté le 16-09-2020 à 19:58:11  profilanswer
 

Pour l'anecdote Kanye West pète complètement une durite sur Twitter là.

n°60765268
snakesolid​2
Premier de cordée
Posté le 16-09-2020 à 20:03:20  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Les progressistes, et une sénateure comme Elizabeth Warren sont prêts à toucher à ce système. Reste à savoir si Biden a intégré le message, ou s'il continuera cette dégringolade.
A l'extrême opposé, Trump veut bien sûr accélérer le siphonnage de la richesse par les ultra riches. C'est l'une des rares constantes de son mandat.


 
C'est une des rares personnalités Démocrate que j'apprécie mais vu la puissance en face, elle ne peux pas faire grand chose.


---------------
Pour aider la recherche sur le coronavirus mettez vos pc à contribution >>> https://foldingathome.org/
mood
Publicité
Posté le 16-09-2020 à 20:03:20  profilanswer
 

n°60765285
KordelliO
Fluctuat Nec Mergitur
Posté le 16-09-2020 à 20:05:50  profilanswer
 


Petite passe d'arme entre Jamie Harrison (qui publie son relevé d'impôts) et Lindsey Graham ^^
 
https://twitter.com/harrisonjaime/s [...] 8311582721
 
Jamie Harrison qui expose l'hypocrisie de Ripoublicain du Lindsey :D  
 
 
 
C'est pas du tout une major news evidemment... mais en ces temps de grandes frustrations, une tarte à la crême dans la gueule du Lindsey ça me fait ma journée  :o

n°60765384
Mac_Lane
Posté le 16-09-2020 à 20:18:23  profilanswer
 

KordelliO a écrit :


Petite passe d'arme entre Jamie Harrison (qui publie son relevé d'impôts) et Lindsey Graham ^^
 
https://twitter.com/harrisonjaime/s [...] 8311582721
 
Jamie Harrison qui expose l'hypocrisie de Ripoublicain du Lindsey :D  
 
 
 
C'est pas du tout une major news evidemment... mais en ces temps de grandes frustrations, une tarte à la crême dans la gueule du Lindsey ça me fait ma journée  :o


 
Disons que Graham est pas en super posture, des sondages d'aujourd'hui :
 

Citation :

Quinnipiac Poll of Maine, South Carolina, and Kentucky:
 
MAINE: Gideon 54%, Collins 42%
 
SOUTH CAROLINA: Graham 48%, Harrison 48%
 
KENTUCKY: McConnell 53%, McGrath 41%


 
Collins est tellement morte [:froghettosky62:5]

n°60765393
zguvus
Posté le 16-09-2020 à 20:19:38  profilanswer
 

Par contre le Kentucky c'est vraiment un état perdu [:theartemis:1]

n°60765544
Vaulti
Démocratie participative?
Posté le 16-09-2020 à 20:36:22  profilanswer
 

zguvus a écrit :

Par contre le Kentucky c'est vraiment un état perdu [:theartemis:1]


Mc Grath est surtout une très mauvaise candidate.


---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
n°60765872
Ryan
Foupoudav
Posté le 16-09-2020 à 21:14:37  profilanswer
 

https://www.npr.org/2020/09/16/9133 [...] 0283611953

 


"Whistleblower Alleges 'Medical Neglect,' Questionable Hysterectomies Of ICE Detainees"

  


Si c'est avéré, y'a motif à faire sauter le point godwin, ils y sont.

Message cité 4 fois
Message édité par Ryan le 16-09-2020 à 21:15:27

---------------
"Thinking, sensing and perceiving are made of pure Knowing, but Knowing is not made of thinking, sensing or perceiving".
n°60765963
Eife
Juste avant le .G
Posté le 16-09-2020 à 21:24:45  profilanswer
 

zguvus a écrit :

Pour l'anecdote Kanye West pète complètement une durite sur Twitter là.


 
vas y entertain nous?  [:mickay]


---------------
J'te fous un chassé, j'te casse le nez. Tignace tu t'relèves, mais tu croises mes pieds. Et même si tu flanches, j'te pète les hanches J’explose mes phalanges sur ta gueule d'ange!!!
n°60765964
KordelliO
Fluctuat Nec Mergitur
Posté le 16-09-2020 à 21:24:51  profilanswer
 

Mac_Lane a écrit :


 
Disons que Graham est pas en super posture, des sondages d'aujourd'hui :
 

Citation :

Quinnipiac Poll of Maine, South Carolina, and Kentucky:
 
MAINE: Gideon 54%, Collins 42%
 
SOUTH CAROLINA: Graham 48%, Harrison 48%
 
KENTUCKY: McConnell 53%, McGrath 41%


 
Collins est tellement morte [:froghettosky62:5]

Yessss cela [:jean-michel platini]
Son vote pour Kavanaugh et Trump... Impardonnab' §  [:di_canio]  
 
Sinon j'suis un peu triste pour Amy McGrath... même si faut avouer qu'elle s'attaquait à un gros morceau. Le KY est clairement un état irrécupérable.
 
Autrement, ce qui fait plaisir c'est que McSally est apparemment toujours sous l'eau, Corey Gardner toujours en difficulté, et Tom Tillis toujours en ballotage légèrement défavorable. NC ça se jouera au finish faut croire...
 
Par contre AL... Force à toi Doug [:frog sad:1]  
 
 
 
 

n°60766345
broddok27
Posté le 16-09-2020 à 22:02:01  profilanswer
 

Ryan a écrit :

https://www.npr.org/2020/09/16/9133 [...] 0283611953
 
 
"Whistleblower Alleges 'Medical Neglect,' Questionable Hysterectomies Of ICE Detainees"
 
 
 
 
Si c'est avéré, y'a motif à faire sauter le point godwin, ils y sont.


 
Mais pourquoi? Pourquoi s'amuser à pratiquer des hystérectomies? Pour pas que les émigrées enfantent? Ou peut-être que je rationnalise trop et qu'il y a du pur sadisme dedans?
Je veux dire, ils avaient bien privé des gamins en cage de sommeils et de matelas, alors je finis par croire que l'impensable est plausible.
 
C'est quelquechose l'Amérique ultraconservatrice. Pas d'avortement chez nous, mais les zétrangers on va leur couper les ovaires.  
 
Bordel.  :sweat:

Message cité 2 fois
Message édité par broddok27 le 16-09-2020 à 22:04:52
n°60766442
Pumpy One
Six star rank
Posté le 16-09-2020 à 22:14:39  profilanswer
 


Vos pronos en nombre de grands électeurs pour le 3/11 , en différence ça donne quoi chez vous ?
 


---------------
General and Commander in chief of the Army of the united Colonies
n°60766478
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 16-09-2020 à 22:20:25  profilanswer
 

snakesolid2 a écrit :


 
Il y a clairement trop de rente et de privilège dans le système américain et c'est clairement un énorme obstacle au vivre ensemble.
 
Mais ni Biden, ni Trump ne s'attaqueront à ce dossier car le problème vient de :  
 
- La banque centrale qui donne de l'argent frais aux plus riches
- A la détention illimité du capital et donc du pouvoir
- A la taille des entreprises qui peuvent facilement orienter la politique
 
Jamais un candidat qui veux toucher à l'un de ces trois points ne sera mis en avant.
 


 
Biden a au moins la proposition du salaire minimal à 15$/h qui serait un tout petit frein au ruissellement vers le haut / de la confiscation des bénéfices.
 
Évidemment, avec le jeu des primaires, le parti démocrate a de toute manière peu de chance de produire un candidat d'extrême-gauche.

n°60766491
the veggie​ boy
No Malarkey!
Posté le 16-09-2020 à 22:21:32  profilanswer
 

Pumpy One a écrit :


Vos pronos en nombre de grands électeurs pour le 3/11 , en différence ça donne quoi chez vous ?
 


 
290 (Biden) - 248 (Trump)
mais ce sera sans doute 2-3 semaines apres le 3 novembre


---------------
---
n°60766500
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 16-09-2020 à 22:22:15  profilanswer
 

Ryan a écrit :

https://www.npr.org/2020/09/16/9133 [...] 0283611953
 
"Whistleblower Alleges 'Medical Neglect,' Questionable Hysterectomies Of ICE Detainees"
 
Si c'est avéré, y'a motif à faire sauter le point godwin, ils y sont.


 
Est-ce qu'on a des trumpets qui ont annoncé leur rejet franc de telles pratiques? :o :o

n°60766540
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 16-09-2020 à 22:25:29  profilanswer
 

broddok27 a écrit :

 

Mais pourquoi? Pourquoi s'amuser à pratiquer des hystérectomies? Pour pas que les émigrées enfantent? Ou peut-être que je rationnalise trop et qu'il y a du pur sadisme dedans?
Je veux dire, ils avaient bien privé des gamins en cage de sommeils et de matelas, alors je finis par croire que l'impensable est plausible.

 

C'est quelquechose l'Amérique ultraconservatrice. Pas d'avortement chez nous, mais les zétrangers on va leur couper les ovaires.

 

Bordel. :sweat:

 

Textbook fascism.

 

Les immigrés ne sont pas des individus qui cherchent à améliorer leur sort comme l'ensemble des humains, il s'agit de pillards violents qui veulent envahir les USA. Leur présence est un danger et ils utiliseront la moindre mansuétude pour s'infiltrer. Il ne faut donc montrer aucune empathie et s'assurer que le risque soit éliminer en brisant les familles, leur volonté, leur santé et leur capacité de se reproduire.

 

Isoler les enfants est une manière de les couper de leur culture et de limiter le risque qu'il pose à l'identité américaine.

 

Tout cela est parfaitement voulu. Et si jamais ça râle, il suffit de rappeler que rien n'oblige ces gens à passer la frontière, qu'ils connaissent le danger, que le manque d'hygiène et de soin est une question de budget, que l'éparpillement des familles est une suite d'erreurs administratives, etc.

 

Il n'y a par ailleurs aucune contradiction avec l'histoire coloniale des USA. Le pays est désormais clairement plein et seules des frontières hermétiques (en fait une, au sud, au nord ça va) peut empêcher qu'on doive commencer à construire des villes dans le désert.

Message cité 1 fois
Message édité par Kromsson le 16-09-2020 à 23:03:38
n°60766553
etocal
bebew
Posté le 16-09-2020 à 22:26:39  profilanswer
 

Ryan a écrit :

https://www.npr.org/2020/09/16/9133 [...] 0283611953
 
 
"Whistleblower Alleges 'Medical Neglect,' Questionable Hysterectomies Of ICE Detainees"
 
 
 
 
Si c'est avéré, y'a motif à faire sauter le point godwin, ils y sont.


 
Va falloir attendre que ca soit verifie avant de commenter.
 
Le nombre d'articles qu'on a vu passer avec des "alleged" et qui ont fini nulle part ... le journalisme en 2020, tout pour attirer le chaland sans aucun travail d'investigation derriere

n°60766582
the veggie​ boy
No Malarkey!
Posté le 16-09-2020 à 22:29:29  profilanswer
 

broddok27 a écrit :


 
Mais pourquoi? Pourquoi s'amuser à pratiquer des hystérectomies? Pour pas que les émigrées enfantent? Ou peut-être que je rationnalise trop et qu'il y a du pur sadisme dedans?
Je veux dire, ils avaient bien privé des gamins en cage de sommeils et de matelas, alors je finis par croire que l'impensable est plausible.
 
C'est quelquechose l'Amérique ultraconservatrice. Pas d'avortement chez nous, mais les zétrangers on va leur couper les ovaires.  
 
Bordel.  :sweat:


 

Kromsson a écrit :


 
Textbook fascism.


 
C'est peut-etre 'simplement' un gyneco qui fait mal son boulot :/
 
Je vois mal ce genre de directive venir comme ca d'une chaine de commandement hierarchique, meme au sein d'ICE avec tout ce qu'on sait sur cette agence.
 

etocal a écrit :


 
Va falloir attendre que ca soit verifie avant de commenter.
 
Le nombre d'articles qu'on a vu passer avec des "alleged" et qui ont fini nulle part ... le journalisme en 2020, tout pour attirer le chaland sans aucun travail d'investigation derriere


 
voila
 
et dire ca ne fait pas de nous des pro-Trump ou pro-ICE anti-immigrants, note


---------------
---
n°60766652
broddok27
Posté le 16-09-2020 à 22:39:13  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :


 
C'est peut-etre 'simplement' un gyneco qui fait mal son boulot :/
 
Je vois mal ce genre de directive venir comme ca d'une chaine de commandement hierarchique, meme au sein d'ICE avec tout ce qu'on sait sur cette agence.
 


De ce que je comprends, ça serait qqn d'une boite carcérale privée, pas les fédéraux. Il y a pas forcément besoin de chaîne hierarchique, tu as juste besoin d'un taré que l'administration pénitentiaire laisse faire. Que ça soit sciemment ou non, ça les rends qd même complice du trucs. Perso, je pencherais pour de la négligence voulue. Les gamins privés de matelas ou avec la lumière qu'on "oublie" d'éteindre, c'est juste pas possible que ce soit une erreur. Je penche pour qqch ds le mm goût si c'était avéré.

n°60766685
Pumpy One
Six star rank
Posté le 16-09-2020 à 22:43:31  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :


 
290 (Biden) - 248 (Trump)
mais ce sera sans doute 2-3 semaines apres le 3 novembre


Si c'est pas 2-3 ans après le 3 novembre ça ira  :lol:  
 
 
De mon côté j'ai entre +48 et +98 pour Trump . En fait c'est surtout le Colorado et le Wisconsin que j'arrive pas trop à évaluer je sais pas pourquoi. Le Nevada sera très intéressant à suivre aussi.
 
De toute façon je pense que pour le vainqueur ce sera une victoire sans appel, mais je peux me tromper aussi...


---------------
General and Commander in chief of the Army of the united Colonies
n°60766860
morb
Posté le 16-09-2020 à 22:58:37  profilanswer
 

Bon en Allemagne on se tape une brume de particule fine made in 'Murica

 


Lien en allemand, désolé :o

 

https://www.deutschlandfunk.de/usa- [...] id=1173486

n°60766975
the veggie​ boy
No Malarkey!
Posté le 16-09-2020 à 23:15:52  profilanswer
 

C'est Jim Carrey qui jouera Joe Biden dans la prochaine saison de SNL.


---------------
---
n°60767020
sker'
Légende de la virologie
Posté le 16-09-2020 à 23:25:03  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :


 
bilan de 4 ans de Trump :
 
- paix entre Israel et UAE
- paix entre Israel et Bahrain
- paix entre Kosovo et Serbie
- elimination rapide du chef terroriste iranien  
 
 
 [:super citron]


 
On peut rajouter le chef de Daech Al-Machin mort comme un chien dans un trou  [:sker']  


---------------
"Je suis une star des maladies infectieuses" Pr Didier Raoult #TeamPlaquenil+Azithromycine #La dernière fois que j'me suis levé pour aller bosser c'était en 2009  
n°60767159
Dæmon
Posté le 16-09-2020 à 23:56:58  profilanswer
 

Pumpy One a écrit :


Si c'est pas 2-3 ans après le 3 novembre ça ira :lol:

 


De mon côté j'ai entre +48 et +98 pour Trump . En fait c'est surtout le Colorado et le Wisconsin que j'arrive pas trop à évaluer je sais pas pourquoi. Le Nevada sera très intéressant à suivre aussi.

 

De toute façon je pense que pour le vainqueur ce sera une victoire sans appel, mais je peux me tromper aussi...


/quoted


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°60767172
Dæmon
Posté le 16-09-2020 à 23:59:36  profilanswer
 

morb a écrit :

Bon en Allemagne on se tape une brume de particule fine made in 'Murica

 


Lien en allemand, désolé :o

 

https://www.deutschlandfunk.de/usa- [...] id=1173486

 

C'est quand même cocasse vu leur propension à utiliser de la lignite bien dégueu qui diffuse des fumées nocives à toute l'Europe...


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°60767378
the veggie​ boy
No Malarkey!
Posté le 17-09-2020 à 01:48:15  profilanswer
 

https://www.reuters.com/article/us- [...] SKBN2671M4
 

Citation :

Exclusive: U.S. pushes arms sales surge to Taiwan, needling China - sources
 
The United States plans to sell as many as seven major weapons systems, including mines, cruise missiles and drones to Taiwan, four people familiar with the discussions said, as the Trump administration ramps up pressure on China.
 
Pursuing seven sales at once is a rare departure from years of precedent in which U.S. military sales to the island were spaced out and carefully calibrated to minimize tensions with Beijing.
 
But the Trump administration has become more aggressive with China in 2020 and the sales would land as relations between Beijing and Washington are at their lowest point in decades over accusations of spying, a lingering trade war and disputes about the spread of the novel coronavirus.
 
At the same time Taiwan's desire to buy weapons increased after President Tsai Ing-wen was re-elected here in January and has made strengthening Taiwan's defenses a top priority.
 
Taiwan is China’s most sensitive territorial issue. Beijing says it is a Chinese province, and has denounced the Trump administration’s support for the island.
 
(...)


 
sympathique, cette nouvelle guerre froide  :sweat:


---------------
---
n°60767399
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 17-09-2020 à 02:09:08  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :

https://www.reuters.com/article/us- [...] SKBN2671M4
 

Citation :

Exclusive: U.S. pushes arms sales surge to Taiwan, needling China - sources
 
The United States plans to sell as many as seven major weapons systems, including mines, cruise missiles and drones to Taiwan, four people familiar with the discussions said, as the Trump administration ramps up pressure on China.
 
Pursuing seven sales at once is a rare departure from years of precedent in which U.S. military sales to the island were spaced out and carefully calibrated to minimize tensions with Beijing.
 
But the Trump administration has become more aggressive with China in 2020 and the sales would land as relations between Beijing and Washington are at their lowest point in decades over accusations of spying, a lingering trade war and disputes about the spread of the novel coronavirus.
 
At the same time Taiwan's desire to buy weapons increased after President Tsai Ing-wen was re-elected here in January and has made strengthening Taiwan's defenses a top priority.
 
Taiwan is China’s most sensitive territorial issue. Beijing says it is a Chinese province, and has denounced the Trump administration’s support for the island.
 
(...)


 
sympathique, cette nouvelle guerre froide  :sweat:


 
Je suis plutôt pro-Chine mais dans le cas présent, je pense que c'est nécessaire, il faut que Taiwan soit suffisament armé pour que Pékin continue à penser qu'une opération militaire ne vaut pas le coût. En plus Taiwan participe très très peu aux délires impérialistes des US à droite à gauche donc j'ai envie de dire que c'est pas super risqué

n°60767440
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 17-09-2020 à 04:40:20  profilanswer
 

Et un de plus

 

Donald Trump nomme un climatosceptique à l'Agence sur l'océan et l'atmosphère

 

http://www.lefigaro.fr/sciences/do [...] lefigarov3

 

Et lié au lobby du pétrole.  [:donaldforpresident:5]


---------------
Je m'en remet au vent !
n°60767473
iVador
Posté le 17-09-2020 à 06:23:09  profilanswer
 

Gottorp a écrit :

Et un de plus
 
Donald Trump nomme un climatosceptique à l'Agence sur l'océan et l'atmosphère
 
http://www.lefigaro.fr/sciences/do [...] lefigarov3
 
Et lié au lobby du pétrole.  [:donaldforpresident:5]


Si Biden gagne, il faudra dégager, poursuivre en justice toutes ces saloperies Trumpistes. Une grosse purge qui prendra du temps. Et puis sera t il possible de rétablir la crédibilité scientifique des institutions pourries par le gros orange, c’est un problème

n°60767657
tim-timmy
Posté le 17-09-2020 à 08:17:36  profilanswer
 

Trumpy pas content que le directeur du CDC dise que le vaccin ne sera pas forcément dispo avant l'an prochain, ou que les masques c'est ce qu'on a de plus efficace actuellement ... Du coup "il était confus, il s'est trompé".. normal.
Le directeur qu'il a nommé à la HHS qui politise la gestion du covid se fait porter pâle pour 2 mois (raison de santé officiellement) juste après avoir légèrement pété les plombs et appelé les scientifiques qui refusent ses interférences des séditieux...
Et le health plan magique vachement mieux qu'obamacare trop trop bien qui tue tout depuis des années prend forme, mais on ne sait toujours pas comment, ni avec quoi. Et si vous voulez savoir ce qu'il y a dedans, vous n'avez qu'à venir bosser à la WH, cons de journaleux.
https://twitter.com/thehill/status/1306296677742116864
 
Un mercredi comme un autre.


Message édité par tim-timmy le 17-09-2020 à 08:21:18
n°60767667
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 17-09-2020 à 08:19:40  profilanswer
 

KordelliO a écrit :


Petite passe d'arme entre Jamie Harrison (qui publie son relevé d'impôts) et Lindsey Graham ^^
 
https://twitter.com/harrisonjaime/s [...] 8311582721
 
Jamie Harrison qui expose l'hypocrisie de Ripoublicain du Lindsey :D  
 
 
 
C'est pas du tout une major news evidemment... mais en ces temps de grandes frustrations, une tarte à la crême dans la gueule du Lindsey ça me fait ma journée  :o


Ah ah ah, les hypocrites étaient en déroute hier.
https://twitter.com/BrianKarem/stat [...] 8422016001
 
J'aime aussi assez que Kamala Harris tweete: "The climate crisis is an existential threat and a fundamental challenge of our time. RT if you agree."

n°60767680
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 17-09-2020 à 08:22:18  profilanswer
 

Mac_Lane a écrit :


 
Disons que Graham est pas en super posture, des sondages d'aujourd'hui :
 

Citation :

Quinnipiac Poll of Maine, South Carolina, and Kentucky:
 
MAINE: Gideon 54%, Collins 42%
 
SOUTH CAROLINA: Graham 48%, Harrison 48%
 
KENTUCKY: McConnell 53%, McGrath 41%


 
Collins est tellement morte [:froghettosky62:5]


Pourvu que Graham dégage, et putain, le kentucky...
 
PS: pour le contexte du post précédent, Graham a passé 2 semaines à exiger les tax returns de Jaime Harrison, suggérant que ce dernier avait quelque chose à cacher.

n°60767687
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 17-09-2020 à 08:23:49  profilanswer
 

Ryan a écrit :

https://www.npr.org/2020/09/16/9133 [...] 0283611953

 


"Whistleblower Alleges 'Medical Neglect,' Questionable Hysterectomies Of ICE Detainees"

  


Si c'est avéré, y'a motif à faire sauter le point godwin, ils y sont.


J'en ai parlé avnt-hier.

uisto a écrit :


ils n'ont jamais étés en guerre, rien n'a changé...
il vont juste pouvoir faire un peu plus de commerce et caresser Trump dans le sens du poil

 
ganon29 a écrit :


Tu fais dans le trollage maintenant ? Tout est faux dans ton post.


Les gars, votre détecteur d'ironie est à faire réviser d'urgence.


Message édité par el muchacho le 17-09-2020 à 08:29:02
n°60767716
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 17-09-2020 à 08:29:13  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :

 

C'est peut-etre 'simplement' un gyneco qui fait mal son boulot :/

 



recruté a 400k$ avec deux ans d'expérience ? nan c'est un mengele obeissant aux ordres.


---------------
"Le journalisme consiste à publier ce que d’autres ne voudraient pas voir publié : tout le reste n’est que relations publiques." George Orwell
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  5700  5701  5702  ..  5731  5732  5733  5734  5735  5736

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
american express[Topik serie TV IRL cable/satelite only] American Chopper
American Hardcore - The history of the American Punk Rock 1980-1986[Topik Officiel] The topik of the new year 2006!!!
American pie 4American pie 3: musique dans le bar?
Question pour ceux qui ont vu american pie 3soundtrack american pie 1
Recherche musique de "American Beauty"Soundtrack American pie 1
Plus de sujets relatifs à : [American Politics] Elections 2020 / COVID-19 & Protests


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR