Reprise du message précédent :
Le site laec.fr vient du Discord héhé

J'en reviens toujours du choix des personnes qu'ils ont pris pour "représenter" les français :
- Une maire LR pro-nucléaire
- Un policier de la BAC guadeloupéenne
- Une femme mise à la rue parce que son hotel à fermé a Calais
 
C'est quoi ce panel ? C'est affligeant. A quoi bon faire intervenir des "gens comme tout le monde" si c'est pour qu'ils reprennent les thèmes que les journalistes veulent aborder ?
 
ça me laisse sans voix une telle partialité...

 
J'avais pas vu aussi :
 

J'aurai bien aimé aborder le problème du pain encore congelé au centre proposé au RIE avec Jean Luc

Non mais c'est absolument le vide abyssale cette émission...
 
Rien sur le fond, il n'a même pas pu parler sérieusement et avec du temps pour lui de son programme. On a beaucoup parler des autres, mais rien sur le Mouvement ni sur le Programme. Comment tu veux convaincre avec des débats alakon avec Pécresse ???!

 
C'est bien le but.    
J'ai même pas pris la peine de regarder, je savais déjà comment ça allait tourner  

On veut faire taire le président Mélenchon

De toutes façons, quand je vois les réaction sur le net, ça gueule à mort sur l'émission.. Rien que Torreton enfonce le clou en décrédibilisant l'Emission Politique.

Bref, c'est nickel pour une Le Pen, mais un traquenard pour JLM... La goute de trop j'ai l'impression pour ceux qui regardent parce que vu les réactions de personnes qui demandent du fond... Finalement, c'est plutôt avantageux pour la FI, les gens veulent de la pédagogie, exactement ce qu'on s'efforce à faire. C'est positif.

 
Je me permets de corriger :
 
Quelqu'un de sensé ne peut pas tenir compte d'une telle émission qui n'a de politique que le nom pour se faire ou renforcer un avis sur l'invité.  
Qui pour dire que tout a été organisé en totale transparence et intégrité journalistique?
 
Bon évidemment, on sait ce que cette émission vaut, comme beaucoup d'autres sur les chaînes publiques (DPDA/émission politique/C Dans l'Air/28/C A Vous etc.), à savoir le relais de la pensée de ce qu'on va grossièrement appeler les "puissants". C'est tout à fait normal, comme c'est le cas pour 90% de la Presse qui est asservie à 2-3 groupes, on va pas mordre la main qui nous nourrit
 
Mais tout de même, comment tu veux t'en sortir dans un contexte pareil. Où lorsqu'on te pose des questions - qui n'ont été le plus souvent qu'accusatoires voire diffamantes - et qu'on ne te laisse pas la possibilité d'y répondre calmement et avec intelligence parce que ton interlocuteur n'attend qu'UNE seule réponse, celle qu'il veut te faire dire pour te mettre dans l'embarras.  
On a encore eu droit à récital de basses manœuvres et effectivement, il eut fallu que Mélenchon fasse cette émission directement à TPMP, ça aurait au moins été plus clair pour tout le monde.
 
C'est surtout la consternation qui prédomine à la fin de cette émission. Du début à la fin, on a eu un procès à charge entrecoupé d'un passage finalement assez révélateur avec Torreton qui ne s'est pas couché en suivant les directives dont on bien pu mesurer à quel point elles ont été indiquées uniquement pour déstabiliser Mélenchon.
 
Quant à l'ersatz d'humoriste RQTH à la fin, j'ai trouvé ça simplement insultant, non seulement pour la personne, mais aussi pour tout le monde par la paresse et le manque d'honnêteté intellectuelle.  
On connaît la position de Mélenchon sur Poutine ou plus exactement la Russie (et elle me paraît raisonnable mais ça n'engage que moi ) et à ce sujet, je n'ai pas senti autant d'acrimonie lorsque Fillon avait été invité alors même qu'il avait plusieurs fois évoqué un rapprochement avec la Russie.
 
Il y aurait c'est vrai beaucoup à dire sur Castro mais j'attends qu'on en fasse autant avec Macron et Fillon (pour ne citer que les candidats) qui rampent aux pieds des Saoudiens et Qataris sans que ça ne choque visiblement personne dans ce pays qui se dit "Je suis" de tout. Sans même parler de l'ingérence de la France dans les pays d'Afrique sub-Saharienne qui ont conduit à des massacres de masse.
 
On a bien vu tout le malaise dans le regard de Mélenchon et quelle que soit notre appréciation sur son personnage et/ou son programme, ça ressemblait vraiment à un coup de couteau dans le dos et ça n'a évidemment pas relevé le niveau.
 
Bon en même temps, la pauvre fille est une permanente de France Inter donc quand on sait comment ont évolué les relations entre cette radio et Mélenchon (dont fait aussi partie Salamé), l'occasion était sans doute trop belle pour prendre une petite revanche...

Au contraire, ça renforce le vote de ceux qui en ont marre de cette politique, et vu le spectacle auquel les journalistes nous ont livré avec leurs interventions déplorables...ça conforte les abstentionnistes qui y voient quelqu'un à contre courant, la cible à abattre, et cette émission marquera quand même que les médias ne sont pas ce qui doivent être, pédagogue, pas site de buzz.

Sympa l'ambiance à l'EELV. Il faut rester extrêmement prudent sur ces alliances!

Ou Mélenchon est victime d'un "complot" médiatique, ou il se reprend dans la gueule toutes les amabilités qu'il a pu dispenser au monde médiatique depuis 10 ans.
A mon avis la seconde solution est la plus probable.

Quand tu craches à la gueule des journalistes, t'attends pas à ce qu'ils viennent te servir la soupe.

Si il est aussi en colère contre les journalistes c'est justement parce qu'ils sont impartiales avec lui (et le reste), et non pas l'inverse.

À un moment, dès qu'on s'éloigne du modèle que ces derniers prônent, on s'en prend plein la gueule. FN mis à part.

JLM est probablement quelqu'un de passionné et sanguin mais s'il est vrai qu'il s'emporte par moments (et il s'est plutôt calmé depuis l'an dernier) il faudrait dans ce cas aussi se demander si ces journalistes ne l'ont pas aussi un peu cherché.
D'aussi loin que je me souvienne, JLM avait quelque peu dérapé en envoyant un "Allez au Diable" à Arlette Chabot dans "À vous de juger" alors que JLM avait estimé (à raison) qu'on ne lui accordait qu'un temps de parole bien plus limité que les autres personnalités présentes sur le plateau.

Ça commence à remonter un peu mais bon, Arlette Chabot quoi... pourquoi ça ne m'étonne pas
Un exemple récent qui montre plutôt clairement que ok, JLM a parfois le verbe dur et acerbe (sans pour autant tomber dans la grossièreté) mais tout de même, qui pourrait ici rester de marbre là où les moines des lamaseries les plus reculées du Tibet se mettraient à mordre les murs?

---> https://www.youtube.com/watch?v=w77diKEEPcQ

C'est pourtant clair, les "dissidents" sont ostracisés, au mieux pas pris au sérieux par les médias de masse et c'est pas comme si c'était nouveau. Vous avez vu le regard doux et complaisant de Pujadas envers Pécresse ce soir?

Petit exemple plutôt démonstratif avec Ludovic (Osons causer) sur Europe 1, pour une itv au cours de laquelle C. Roux (c dans l'air... évidemment) place nombre de piques bien senties :
 
https://www.youtube.com/watch?v=zjXSkWoJxXw

Enfin, il y a la possibilité de regarder quelques émissions/reportages où ça se passe très bien entre JLM et le(s) journaliste(s) quand ceux-ci se concentrent sur leur métier véritable, investigation et esprit critique.  

 
ça a toujours été comme ça les verts.
 
3000 adhérents, il n'y en a pas 2 qui ont le même avis.

 
Partiaux ou impartiaux ?

L'adjectif employé n'est pas le bon mais on aura compris je pense

Partiaux, peut être?

Sur le fait que les journalistes aient une attitude différente si on s' eloigne de la ligne IEP/IEJ certes.
Mais sur la différence de traitement du FN, je ne suis pas convaincu
Et si différence de traitement il y a, peut être que MLP a entretenu une relation cordiale avec les journalistes et qu'ils ont pas spécialement de motifs de se la payer.

Les relations entre Mélenchon et la presse datent d'au moins 20 ans, les inimitiés ne doivent pas dater d'hier et s'expliquent peut   être principalement par le caractère de JLM.

Il y a sans doute une part importante d'intuitu personae, les journalistes ne sont pas systématiquement durs ou sympas avec les personnes d'EG ou d'ED, ça tient beaucoup au client.

il est bien ce site et je constate que je paye plus d'IR aux US que je ne paierais en France, vivement que Jean-Luc me rembourse la diff

J'ai en mémoire, le clash avec Demorand (qui donne le sentiment d'être une tête de con) et je ne sais plus qui qu'il avait traité de perruche.

Que JLM soit le énième gars qui se croît le droit de pourrir tout le monde grâce à sa position sociale,  ce serait pas une surprise.

Trop injuste les journalistes qui sont impartiaux envers les politiques! Wow! Une vraie secte ce parti...

Non, le plan est que tu paies l'IR français en plus de ce que tu paies aux US, espèce s'évadé fiscal capitaliste

 
La dessus il peut aller se faire fouttre, je payerais la diff si il ya diff

cela dit je suis surpris de voir que l'IR est plus élevé sur les hauts salaires en Californie qu'en France, je croyait qu'en France on prenait quasi la moitié que c'était liberticide que les riches allaient tous mourir de cancers ou de points de cotés je me souviens plus

Non, ça dépend des états mais l'IR est souvent plus élevé aux US, surtout en Californie. Après sur les impôts sur patrimoine, ISF etc je suis pas sûr qu'ils soient au même niveau.

Prepare toi à changer de nationalité

Le programme fiscal de Mélenchon a de fortes chances de se faire casser par le Conseil constitutionnel.

Dans l'état actuel des choses, son imposition du revenu sur les étrangers ne ne me concerne pas donc je garde mon passeport, merci bien

Je suis très surpris.
Avec Mélenchon, je paierai plus d'impôt
Ca me surprend tellement

Mais oui, si Mélenchon ne gagne pas la présidentielle ça sera à cause des méchants journalistes qui sont partiaux avec lui et impartiaux avec les autres. Soit exactement la rhétorique de la mère Le Pen.

Changez rien, vous êtes au top.

Sérieux écoutez vous un peu. Tout le monde a eu sa caricature de français dans cette émission. Le Maire a eu sa syndicaliste martiniquaise, Valls sa nana de banlieue qui portait le voile par conviction, MLP sa chef d'entreprise qui profitait de la mondialisation.

Mélenchon a aussi le droit de ne pas les faire ces émissions. Macron n'y est pas allé, tout comme il n'est pas allé chez Le Marchand.

Mélenchon existe car il a fait des clashs avec les journalistes une partie de son fond de commerce

 
Pour les célibataires, ça va encore.    
 
Ce sont les classes moyennes supérieures avec enfants qui morflent avec son système, qui au passage n'est que la reprise du truc que Piketty cherche à vendre depuis un bon moment.

 
Au fait, est-ce que Marchandise va aller chez Le Marchand ?    

J'ai regardé la Méluche hier soir. Il a été très bon, enfin autant qu'on puisse l'être au regard de l'effarante et sidérante médiocrité de cette émission. C'est le seul à faire réellement de la politique dans ce pays.
 
Son jacobinisme m'insupporte, mais il va me faire voter au 1er tour, alors que ce n'était vraiment pas gagné. Mélenchon aura mon vote, sauf s'il conclut une (peu plausible) alliance avec les socialigots.

 
 
Ben t'es un salaud de riche!

 
Euh, j'ai pas l'impression qu'on parle d'une humoriste particulièrement complaisante avec Macron / Fillon...

Salut les gens.
Bon j'ai regardé un peu l'émission hier...   ... Questions pourries, intervenants en carton, Lenglet qui se concentre sur MLP au lieu de parler du chiffrage.
Donc émission naze, mais à côté le JLM était pas en forme et loin d'être à son meilleur, et dans le public je crois que Girard s'en ait un peu rendu compte.

Le truc qui me "rassure" c'est que ma femme qui est plutôt Macron était effarée par l'émission et les questions, et soutenait JLM ^^
Par contre on s'est retrouvé sur le fait qu'avec les flics, JLM attaque trop et que la réponse du mec de la BAC était plus censée : si l'enquête confirme les soupçons, condamnation, autrement non.

Sinon étonné de voir qu'avec 8K net par mois à 2 on paierait moins d'impôts (relativement puisque c'est juste 30€ de gagné) et qu'on est prêt à payer plus s'il faut vu qu'on est plutôt confortables.

edit: j'ai regardé ce que j'avais raté de l'émission, finalement le JLM s'est plutôt bien débrouillé pendant 30min, et le tournant c'est quand Lenglet commence à parler de Le Pen.

Ben ça fait du bien de vous voir critiquer le bonhomme sanguin...  
Apparemment le service public pourrait se renommer sévice public du coup...

 
Mélenchon, le candidat des riches.    

Je me suis trompé de terme j'étais à moitié éveillé oh

Sinon pour la secte tu te la met là où je pense

J'ai mis plus que ce qu'on touche, mais ouais, il y a de la marge avant d'être frappé par le rouge confisquateur. Il y a qu'à partir de 2 enfants qu'on paye plus, et ça va c'est 1000€/an de plus (pour 8k/mois), c'est franchement gérable.
Mais ça va pas faire plaisir aux "protecteurs de la famille"

Sinon l'article du Monde est pas trop mal (pour ceux qui trouvent que Le Monde est pro-Macron) :
Ce qu’il faut retenir du passage de Jean-Luc Mélenchon