Reprise du message précédent :

Si.
Ou alors tu te tapes le cache 4/3 dans ta télé 16/9 ce qui te fait un superbe téléviseur 4/3 de 52 cm de diagonale.

Ah... doinc si je prends 100hz, j'ai plutot intérêt à la prendre haut de gamme, donc $$$... aïe

GregTtr, il en tient une sacrée couche qd même

 
C'est ce que je me dis de plus en plus

 
Minoosh :sweat
 
non en fait je l'aimais pas, je suis content qu'elle soit plus là

Ok:jap:

 
Hurle ?

ah les vieux, tous des réac'

J'ai pas le choix

Bon, y'a une cat video et son les enfants

 
+1
 
et vu que le seul truc que je matte réellement a la tv, c'est des serie en 4/3, ça me ferait bien mal au cul de devoir payer une 16/9 70 33% plus chere pour matter en 55 cm.

Tu saurais pas ce que je peux faire pour éviter ces plantages?

AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH !!!
 
 
(tomik de Lorelei sur les droits des femmes. )

 
Oui maman  

le 16/9 pour la tv cai chiant, pas pour le dvd...

Je ne vous comprends pas les anti 16/9...
 
OK c'est un format batard, OK les DVD c'est pas du 16/9 mais du 1.85 ou du 2.35...
Mais vous verrez quand-même une plus grande partie de l'image en l'inscrivant dans un cadre 16/9 que dans un 4/3... On aura toujours des bandes noires en haut et en bas, mais elles seront plus petites, et l'image plus grande, sans être tronquée ni déformée
 
Certes pour les émissions en 4/3 du style "News", on aura des bandes verticales mais franchement j'aime autant avoir une image plus grande pour les films et plus petite pour les news que l'inverse !

soyez sympas, le hardware, les formats de télé etc...
- j'y connais rien
- ça m'intéresse pas !  
 

 
Downloader un patch ?
Ah mais Apple VEND ses mises à jour, j'oubliais  

les 16/9 70cm, c'est du caca, autant prendre une 4/3 a cette diagonale, c'est 82cm minimum en 16/9

 
Et les séries TV ? Y'a pas que les news dans la vie.

Mac OS X v.10.2.8
le problème est super récent, j'imagine que c'est des pbs de mémoire et non de patch de merde, mais j'ai pas la moindre idée de ce qu'il faut faire

zut je croyais qu'il venait de debarquer sur le topic bogdanov... meme pas

 
OK mais la qualité / taille d'image est moins importante dans Friends ou Seinfeld que dans un film, non ?

 
C'est un logicien pur et dur, je comprend sa réaction et sa reserve par rapport aux études.
 
Après je vois pas trop le sujet du débat donc bon  

 
Mouais...disons que c'est moins pire que le 4/3 quoi

 
Question con de ma part (une de plus)...
 
Ca existe pas des télés 1.85 ou 2.35 ?  

 
Pas d'accord, ça dépend plus du temps accordé respectivement aux séries et aux films.

c'est pas cette intervention en particulier, ça me rappelle son attitude en général. Mais p-ê confonds-je ?

 
Il est parfois cassant et très pinailleur mais bon, il a au moins le mérite d'être rigoureux

Moins haute oui.
 
En fait au lieu de se prendre la tête, c'est simple (si je ne me suis pas trompé ) :
 
Une TV 4/3 offre moins de désavantage en lecture DVD qu'une TV 16/9 en TV.
 
Si tu as une image cinémascope et que tu la sors sur une TV 16/9 82cm, il te faudra une 4/3 90cm pour obtenir le même résultat  (taille d'image)
 
Si tu as une image de 4/3 et que tu la sors sur une TV 4/3 82cm, il te faudra une 16/9 100cm pour obtenir le même résultat (taille d'image)
 
Bien entendu après les modes proposés par les 16/9 permettent de diminuer avec plus ou moins de succès ce désavantage sur les sources 4/3.
 
Tout ca dépend de ce que l'on fait de sa TV

test

Quel topic ?

Ah.
Bon.
Ben je vais utiliser AppleWorks alors, vu que les délai d'intervention du service info sont effarants

 
la sig