Reprise du message précédent :

 
Evidemment    

bof, a moins de vouloir zoomer sur les narines de robert

j'sais même plus si canon le fait d'ailleurs le 70-200 is ?
 
y'avait surtout du nikon dans la fosse (70-200 VR en majorité)
(j'avais le 70-300 sigma, mais impossible de shooter, même à 1600 iso au milieu de la foule )

 
Ah ils ne feraient plus que le 70-200 f/2,8 L pas IS ?
Je viens d'aller voir sur Canon France et je ne le trouve pas (y'a bien les 16-35 et 24-70 sur la même page donc a priori c'est du niveau pro).
 
Sinon il est en stock un peu partout, mais c'est 2000€ en France

Faut prendre un boitier minolta 7D .

 
30 photos en 30 minutes, elle en avait marre la ptite à force
 
Non mais nickel de chez nickel ctobjo

ouais mais je me demande dans quelle mesure ça marche avec des gros téléobjs : l'is de canon et le VR de nikon sont adaptés à leur focale, en 85, l'is amortit bcp moins que sur un 100-400 is par exemple. c'est pour ça que j'ai toujours un peu douté de la stab intégrée au boitier

 
Ou alors faut aller dans la fosse
 

 
Non, 2.8, surtout
 
Donc ils t'ont pas fait chier pour le reflex ?

lequel donc ?

 
Non mais 85, c'est vraiment trop court, déjà que 100 je trouve ça court...

Le 5D a le même dispositif.
 
Le Minolta tire plutôt bien son épingle du jeu face à Canon, l'alternative est sympa. Mais par contre, on a l'impression que ce sont des designers sovietiques qui l'ont dessiné (l'ergonomie est paraît-il supérieure aux Canon par contre).

boaf, 2.8, même pas sûr que ç'aurait suffit
mais non, rentré avec le reflex comme un couteau dans du beurre le mec a ouvert mon sac, a regardé le 350d et m'a dit "pouvez y aller"

 
100F2

 
alors qu'avec un 100-400 IS c'est pas trop court

 
Si, à 1600 quoi
 

 
Ok

C'est pas la taille qui compte !

popopo
'fin bon, j'suis pas mega fan des focales longues, perso

 
150€ de cash back sur le 300 f/4 L IS
http://www.canonextrapromotion.com/howtoclaim.aspx
 
 
 

j'pense qu'à 400, avec en plus le facteur de recadrage du 350d qui te donne un 640, tu dois pouvoir shooter les narines de robert

 
Non mais 100 c'est pas long du tout hein
 
Je pense que le 135F2 sera mon objectif de concert de prédilection

ah ben si, 2.8 ET IS
http://consumer.usa.canon.com/ir/c [...] delid=7469
 
po po po, ça ça doit poutrer pour du concert

 
Ben écoute j'ai été supris de voir qu'au final 160 c'est pas si long, je peux même l'utiliser en intérieur dans mon appart pour shooter mon bambin.
Le 50mm n'est plus DU TOUT une priorité (certes il sert à autre chose mais mon utilisation première était les portraits).
 
Donc un bête 18-55 du kit en complément ça me paraît plus que correct pour démarrer, en fin de compte. En attendant d'y voir plus clair sur des objos L GA en 24x36 qui feraient transstandard de luxe sur APS-C.

 
Bon bah le jour où il sera tien, chuis pas contre te l'emprunter un jour ou deux histoire de pactiser avec le diable

Salut, moi je vais bêtement au concert pour écouter de la musique

 

 
(mais le 50, c'est surtout pour le 1.4 au final )

 
Mais en stabilisé ou pas ?

combien d'ASA ?

 
C'est selon, il est arrivé de me voir attribuer un strapontin

 
Avec un monopode
 

 
Yep. Mais ça urge pas je trouve.

moi je retiens l'addage de HCB : "Si ta photo n'est pas bonne, c'est que t'étais pas assez près"
à 50, tu fais déjà de supers portraits, faut juste être pas trop loin

 
100 c'est déjà pas mal pour shooter le Candide, morgoth1.
 
Je tiens quand même à respecter un minimum l'intimité des gens.

'tain, ça me fait penser, pour une petite doc canon sur les objos EFS et une petite sélection d'EF pour num, y'a un portrait d'une nana au 50 1.4 à tomber par terre (la nana ET la photo en elle-même) et j'arrive pas à la retrouver sur le ouaibe
 
(fuck tab)

 
C'est Capa, abruti
 
Et y a plein de gens qui aiment pas qu'on leur foute l'objo à 1m pour faire un portrait correct  

?

 
ouais mais alors t'es obligé de fermer pas mal le diaphragme sinon oilou la profondeur de champ

 
A 10m je les ai bien chopé les radasses

 
Un brin, une pécadille même

 
Ouais je pense qu'un 200 c'est le compromis idéal. Avec un 135 tu chatouilles le 210 (approximation de tête).

'tain j'm'a confondu s'ils avaient pas tous deux créé magnum ensemble, aussi
(non, pas le moustachu)
(parce que c'était sur le site de l'agence que je l'avais lu )

 
Pour les portraits c'est le but