Bon, un technicos est passé chez moi ce matin -> il faut changer le corps de chauffe de ma chaudière (celle-ci s'éteignait purt et simplt qd je laissais laisser couler l'eau chaude trop longtemps - genre 1/4 d'h). Vu que ma chaudière a un certain âge, il m'a carrt proposé de la remplacer complètt par une neuve. Du coup je me retrouve avec le choix suivant :
1. changer le corps de chauffe, et qqes conneries : 464 pièces et main-d'oeuvre
2. remplacer la chaudière (une Aclea) : 1400 pièces et main-d'oeuvre
L'intérêt du 2. serait d'avoir une chaudière neuve (la mienne a 7 ans), sans veilleuse, ce qui consomme moins de gaz, paraît-il. Le pb c'est que ça coûte quasi 1000 de plus, forcément.
Alors la question : est-ce que qqu'un saurait si c'est intéressant ? Est-ce que si je garde ma vieille chaudière je vais pas avoir encore d'autres emmerdes coûteuses ? Si j'en crois le technicos c'est le cas, mais vu que j'y connais pas gd-chose... 
