Reprise du message précédent :
C'est le même coffret que les précédents hein

Dans le livre VI, quand César parle de la journée qu'il aimerait revivre; Méléagant lui dit qu'il sait comment revivre cette journée.  
 
César lui répond qu'il connait ses classiques. C'est quoi ce classique ?

Nan, mais il s'est mal exprimé.

La question ça devait être : de quel classique y connait-on, qui consiste à revivre une journée qui nous a plu en échange qu'on se suicide ?  

Je cherche la référence en fait  

quand on meurt on revoit sa vie  

Nan mais c'est pourri ça, comme référence  
 
Moi je vous parle d'une vraie référence, un truc classe avec des bruits qui font peur et de la lumière qui sort par les doigts, du style l'histoire avec l'épée magique qui vous transforme en roi, ou celui qui devient aveugle quand il tue son père en tombant parce qu'il s'était trop approché du soleil.

il parait que lesamericains vient d'uploader un smiley de toute beauté    
 
 
un indice chez vous

 
César a été assassiné.    
 

 
Il s'est assassiné tout seul qu'on vous dit. Merde à la fin §§  
 
La question est de savoir pourquoi et à quel mythe il est fait référence dans son dialogue avec Méléagant.  
 
Pour ça faut chercher un indice, mais le bel indice, rouge fraise par exemple, que ça fasse sérieux

Euh, dans Kaamelott c'est pas Jules César, hein

 
en même temps ils ont été deux trois à se faire dézinguer.

Méléagant lui dit de se suicider, ensuite on le voit avec les veines du poignets tranchées. Je vois pas ce qu'il faut de plus, on est pas dans CSI Miami  

il parlait historiquement; il a confondu César (l'Imperator, le titre du chef romain) avec Jules César (le gars même pas empereur)

 
Ce détail explique tout  

effectivement, mes excuses à la demoiselle    
C'est que par chez nous, on en voit que des complètement beurrées alors à force on prend l'habitude

 
   
 
Pour moi c'était clair que c'était Jules. Le titre m'est étranger...    
Mais baste.......  
 
Je me coucherai moins bête ce soir, tiens...    

salut y'a des fans ici?
car au vu de la première page ça avait l'air assez mal parti  

 
Je dirais que ca doit faire partie de l'univers de kaamelott.
Vu que Méléagant est supposé être la réponse des dieux quand on les fâche tout rouge. Il l'a fait à César et à Arthur (l'un à Rome, l'autre en Bretagne), c'est pas dit qu'il ne l'ai pas déjà fait et qu'il n'y ai pas déjà une légende sur l'homme en noir.

le première page à bientôt 5 ans, je te laisse juge de sa validité.

 
La première page date d'il y a 5 ans ! j'ai des manuscrits à foison, même la bibliothèque de Constantinople doit être jalouse, alors si avec tout ça on apprécie pas mon boulot merci bien hein §  

 la série s'est elle bonifiée avec les saisons ou bien elle a su trouver un public?

Walter O'Dim ??!?

 
les HFRiens ont ouvert les yeux

Depuis qu'ils m'ont vu, ils parlent plus beaucoup ! Comment vous expliquez ça ?

 
La série nécessite un temps d'adaptation.
La première fois que j'ai regardé quelques épisodes, j'ai trouvé ça grossier, sans humour et sans finesse. Et finalement c'est juste un bijou...  

 
Pareil je trouvais pas ça drôle au début, comme plein de monde, mais une fois qu'on commence à connaître les personnages ça devient vraiment excellent, les acteurs sont très bons, tous ou presque ont leur personnage fait sur mesure et le style d'écriture est exquis, bravo Astier  

Kaamelott sur Paris Première  

 
Nan, tlm déteste Kaamelott ici  

 : Vous allez voir que si Joseph d'Arimacie s'est pas trop mal démerdé, le Graal, c'est un bocal à Anchois.

je n'ai regardé que le livre III et là je viens de découvrir un truc dans l'antiquité...
il y a un lien ou bien c'est complétement différent?

Tu veux parler du Livre VI ? Si c'est ça c'est ~20 ans avant le livre III.

 
on pige pas un broc de ce que vous racontez mon ptit vieux  

 
l'antiquité, en rapport avec les animaux ?  

Les Trucs dans l'Antiquité c'est un peuple? c'est comme les Maures au Sahara c'est ça?  

Oui enfin toute façon c'est pas une science exacte hein.

Voilà j'ai enfin regardé le VI. Je suis très mitigé, d'un côté je me dis que ce n'est que le prologue du film de l'autre je me dis que l'air de rien il y a beaucoup dedans.
 
J'ai un peu l'impression que s'il avait gardé le rythme des autres livres, on aurait 2 épisodes et non 9. Par contre, je trouve que le meurtre de ses copains à Rome est trop expéditif et qu'il y aurait peut-être eu moyen d'avoir plus à dire (à moins qu'il ne garde la vengeance pour le film?)
 
Il faut que je digère la chose pour savoir si ça en valait la peine où si c'était pour avoir simplement tout les livres.  
 
J'ajouterais quand même qu'à partir du moment où on accepte le rythme lent et que ce n'est plus une série à squetch humoristique, ça aide à ne pas être trop déçu.

Comme je vois le truc, il n'y a pas de suite à avoir. Il est en train de passer à autre chose, il part accomplir la mission que les dieux lui ont confiée. Ces morts, c'est une raison de plus pour détester le rôle qui lui est imposé.