Reprise du message précédent :

Effet Streissand  

 
Est-ce que ça serait pas ce qu'elle cherchait justement ?

La photo d'illustration de l'article chez Momo.  
http://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] pless.html
 

pas pour rien que duglandini avait crée un site gay

Photo qu'il a changé au passage. Il y a encore un quart d'heure c'était la photo d'enora dans derrière le poste, la preuve :

Mais ça n'a pas dû assez générer de clics !  

Je pense que la duglandini family se fait avant tout plaisir en illustrant ses articles de la sorte
 
 

 
Bordel de merde ce mec est un génie.

Et après, y’aura du Flanby partout.

   
http://1pic1day.com/enora-malagre- [...] as-vergara

Comme ça, elle est sûre que tout le monde l'aura vu à poil

Ils ont même "débattu" de cette affaire dans le Mad Mag sur NRJ11 avec la photo (floutée) en arrière plan sur l'écran pendant 5 minutes et en précisant bien que les clichés se trouvent sur Google en 2 secondes.

Il a réussi son coup le gars même si il va devoir payer.

si il avait un bon avocat il n'aurait rien à payer normalement
suffirait de dire que cette fille est débile et qu'elle laisse des traces qui permettent de la suivre partout où elle va. après si on la prend en photo c'est de sa faute

 
T'as l'air aussi calé en droit qu'en informatique dis donc

 
tout autant que toi dans l'obstination à emmerder et surveiller les autres membres

Justement, je pense qu'il n'a pas tort.  
Le fait qu'elle ait gagné son procès ne rendent pas ces photos illégales pour autant.  
Vu qu'il s'agit de photos de presse (qui plus est réparties un peu près partout sur internet, et trouvables en 5 secondes chrono), il me semble donc qu'elles soient devenues publiques...
Ce n'est pas comme si Thomas les avaient prises de sa propre initiative avant de les diffuser sur son compte.

Non.

je n'ai rien dit de faux : elle dit sur twitter "coucou mes chatons regardez où je vais ce we" en postant une photo d'une forêt. n'importe qui de sensé (et pas un oiseau qui zozote) fait une recherche d'image et voit que c'est à côté d'une plage italienne. le paparazzo fait de même et n'a plus qu'à se rendre sur cette plage
 
"hé mais vous n'avez pas à me prendre en photo" ben tu n'avais qu'à te faire discrète

Non, une personne "normale" fera pas la recherche, je pense.

Ce qui est bizarre c'est que Closer n'a toujours pas été condamné pour les photos de l'été dernier alors que c'était réglé en quelques mois pour celles dans Voici il y a 2 ans.

 
intelligente, moi je pense que les personnes normales sont intelligentes de base. reste quelques exceptions évidemment

En même temps il faut bien qu'elle se mette de l'argent de côté quand sa carrière s'arrêtera en même temps que tpmp.

Le droit d'une personne sur son image est protégé en tant qu'attribut de sa personnalité. Toute personne, célèbre ou anonyme, peut s'opposer à l'utilisation de son image sans son autorisation, sauf exceptions. En cas de non-respect de ce principe, la personne peut obtenir réparation du préjudice subi auprès des tribunaux.
 
Avant toute diffusion d'une image d'une personne dans un cadre privé, le diffuseur doit obtenir son accord écrit en précisant à quelle date et à quel endroit elle a été réalisée. Cet accord est donné pour un usage précis (par exemple, publication dans un journal) et ne peut être global.
 
Un nouvel accord doit être obtenu pour chaque rediffusion d'une image dès lors que le but est différent de celui de la première diffusion.
 
Le consentement d'une personne à être photographiée est différent de son autorisation à diffuser l'image.
 
 Attention :
même dans un lieu public, si une personne apparaît de manière isolée et est reconnaissable du fait du cadrage de l'image, une autorisation de diffusion de l'image est nécessaire.
 
 
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F32103
 
 
Apprends un peu la loi avant de raconter des conneries pour changer, on s'en fiche d'ou elle est, si tu veux diffuser des images d'elle sans son autorisation c'est illégal et elle est dans son droit.

Titi à raison sur le point de vue juridique, après on peut aussi se poser la question de son manque de vigilance pour se faire photographier de la sorte deux étés de suite si ça la dérange tellement.

La deuxième année c'est pas en plus devant la piscine d'un hotel, donc une propriété privée ?

J'ai été lire l'article et ils citent même le nom de l'hôtel, c'était ici :
http://www.cocumella.com/fr/loisir/la-mer-la-piscine/
 
Les photos ont été prises au même endroit que la 6 et 7ème de la gallerie, on reconnaît les chaises longues et le plan d'eau.

J aime vraiment pas la nana, mais là pour le coup, faut quand même y aller pour la traquer comme ça ...
 
(Bon ça ne m empêche pas de penser que c est bien fait pour sa gueule. A sa façon de toujours vouloir être sur le devant de la scène, c est le revers de la médaille)

Y’a un truc que faisait Mylène Farmer : elle attaquait systématiquement pour les « photos volées ».

Bienvenue au royaume du stalking.  

 
 
Tu as raison effectivement, c'est comme ça que ça marche juridiquement en France, et heureusement.
 
Ceci dit, tu pourrais t'abstenir de commentaires désobligeant, c'est mieux pour tout le monde

Le front ennemi se fissure.  

 
Ce qui m étonne c est que la Enora, elle est pas franchement connue.
 
J ai cette impression que les paparazzi font ça pour la faire chier, non ?

Doit y avoir des petits arrangements financiers également.
Les starlettes qui attaquent des magazines, t'en as des brouettes.

Toutes les personnes -populaires- en pleine lumière médiatique intéressent les magazines de merde.

Il est certain que ces magazines brassent un fric considérable et possèdent des réserves d'argent plus ou moins opaques pour l'achat de photos, le financement de fausses paparazzades et les frais de justice.  
Toujours est-il que je suis content que les aides fiscales à la presse financent les indemnités de Madame Malagré.

Non mais elle, comme de Ménibus à son époque, a la caution blonde à forte poitrine qui passe à la télé, du coup ça excite quelques poivrots qui seront prêts à acheter le magazine.

Notons que les physiques disgracieux intéressent également ce genre de magazines.

Putain de merde j'étais pas pret   . Le topic momo devait être une merveille, le joyaux de la couronne.

C'était le paradis mais il a hélas implosé en vol, trop de bonheur tue le bonheur