Reprise du message précédent :

 
ahhhh ok je croyais qu'il prenait les "inconnus" pour des extra-terrestres.. je me disais
 
moi qui suis FAn de stargate, il va surement me dire de prendre la poste...., la porte pardon , si on suit son raisonnement

 
Amen.

Dieu m'a adressé la parole.    
 
Ceci dit, malgré les c..ries que tu débites, on t'aime bien, tu égayes nos journées (même si c'était mieux avant).    

enfin un intermittent pas en grève ce Bnb  

 
Television: Opiate of the Masses
by Wes Moore
 
    T.V.
    It satellite links
    Our United States of Unconsciousness
    Apathetic therapeutic and extremely addictive
    The methadone metronome pumping out
    150 channels 24 hours a day
    You can flip through all of them
    And still there's nothing worth watching
    ~~ Disposable Heroes of Hiphoprisy , Television, Drug of a Nation
 
    Momma's gonna make all of your nightmares come true
    Momma's gonna put all of her fears into you
    Momma's gonna keep you right here under her wing
    She won't let you fly but she might let you sing
    Momma's gonna keep baby cozy and warm.
    ~~ Pink Floyd , Mother
 
    The nearest analogy to the addictive power of television and the transformation of values that is wrought in the life of the heavy user is probably heroin.
    ~~ Terence McKenna , Food of the Gods
 
    There's a tumor in the TV mouth
    Burn it out before it grows.
    ~~ Marilyn Manson , Little Horn
 
Aright junkies, I know you don't like staring at long strands of motionless text, and I know it's a struggle for you to analyze and comprehend the meaning of complex sequences of words. But if you give me just a few minutes, I will let you in on a little secret that marketers and governments have been relying on for decades. That television you watch every day, your secret best friend, is an addictive opiate, and not only that, it's one of the most potent mind control devices ever produced. And I'm not just basing this on intuition. I have the neurological evidence to prove it.
 
Although the definitions are vague and somewhat misleading, the word "addiction" usually refers to a psychological or physical dependence on a particular experience that must be repeated in order for a person to be comfortable. Usually, we think about this in terms of chemical addiction, which occurs when the addict's chemical of choice reorganizes the nervous system so that it requires the presence of that chemical to operate smoothly.
 
Of course, not all addictions are chemical. Any behavior that leads to a pleasurable experience will be repeated , especially if that behavior requires little work. Psychologists call this pattern "positive reinforcement" . This is what we mean, technically speaking, by addiction. In this sense, television certainly fits into the category of an addictive agent.
 
When you watch TV, brain activity switches from the left to the right hemisphere. In fact, experiments conducted by researcher Herbert Krugman showed that while viewers are watching television, the right hemisphere is twice as active as the left, a neurological anomaly. The crossover from left to right releases a surge of the body's natural opiates: endorphins, which include beta-endorphins and enkephalins. Endorphins are structurally identical to opium and its derivatives (morphine, codeine, heroin, etc.). Activities that release endorphins (also called opioid peptides) are usually habit-forming (we rarely call them addictive). These include cracking knuckles, strenuous exercise, and orgasm. External opiates act on the same receptor sites (opioid receptors) as endorphins, so there is little difference between the two.
 
In fact, strenuous exercise, which produces the nominal "runner's high"- a release of endorphins that flood the system, can be highly addictive, to the point where "addicts" who abruptly stop exercising experience opiate-withdrawal symptoms, namely migraine headaches. These migraines are caused by a dysfunction in opioid receptors, which are accustomed to the steady influx of endorphins.
 
Indeed, even casual television viewers experience such opiate-withdrawal symptoms if they stop watching TV for a prolonged period of time. An article from South Africa's Eastern Province Herald (October 1975) described two experiments in which people from various socio-economic milieus were asked to stop watching television. In one experiment, several families volunteered to turn off their TV's for just one month. The poorest family gave in after one week, and the others suffered from depression, saying they felt as though they had "lost a friend." In the other experiment, 182 West Germans agreed to kick their television viewing habit for a year, with the added bonus of payment. None could resist the urge longer than six months, and over time all of the participants showed the symptoms of opiate-withdrawal: increased anxiety, frustration, and depression.
 
The signs of addiction are all around us. The average American watches over four hours of television every day, and 49% of those continue to watch despite admitting to doing it excessively. These are the classic indicators of an addict in denial: addicts know they're doing harm to themselves, but continue to use the drug regardless.
 
Recent studies on laboratory rats show that opioid-receptor stimulants induce addictive behaviors. The evidence is conclusive: all opioids are addictive! Even the ones your body produces naturally. The television set works as a high-tech drug delivery system, and we all feel its effects. The question is, can an addiction to television be destructive? The answer we receive from modern science is a resounding "Yes!"
 
First of all, when you're watching television the higher brain regions (like the midbrain and the neo-cortex) are shut down, and most activity shifts to the lower brain regions (like the limbic system). The neurological processes that take place in these regions cannot accurately be called "cognitive." The lower or reptile brain simply stands poised to react to the environment using deeply embedded "fight or flight" response programs. Moreover, these lower brain regions cannot distinguish reality from fabricated images (a job performed by the neo-cortex), so they react to television content as though it were real, releasing appropriate hormones and so on. Studies have proven that, in the long run, too much activity in the lower brain leads to atrophy in the higher brain regions.
 
It is interesting to note that the lower/reptile/limbic brain correlates to the bio-survival circuit of the Leary /Wilson 8 Circuit Model of Consciousness. This is our primal circuit, the base "presence" that we normally associate with consciousness. This is the circuit where we receive our first neurological imprint (the oral imprint), which conditions us to advance toward anything warm, pleasurable and/or protective in the environment. The bio-survival circuit is our most infantile, our most primal way of dealing with reality.
 
A person obsessed with the pursuit of physical pleasure is probably fixated on this circuit; in fact the Freudians believed an opium addiction was an attempt to return to the womb. We could logically deduce that such addictions occur when higher brain functions are anesthetized and the newly dominant lower brain seeks out pleasure at any cost. Taking this into account, television is like a double edged sword: not only does it cause the endocrine system to release the body's natural opiates (endorphins), but it also concentrates neurological activity in the lower brain regions where we are motivated by nothing but the pursuit of pleasure. Television produces highly functional, mobile "bio-survival robots."
 
Herbert Krugman's research proved that watching television numbs the left brain and leaves the right brain to perform all cognitive duties. This has some harrowing implications for the effects of television on brain development and health. For one, the left hemisphere is the critical region for organizing, analyzing, and judging incoming data. The right brain treats incoming data uncritically, and it does not decode or divide information into its component parts.
 
The right brain processes information in wholes, leading to emotional rather than intelligent responses. We cannot rationally attend to the content presented on television because that part of our brain is not in operation. It is therefore unsurprising that people rarely comprehend what they see on television, as was shown by a study conducted by researcher Jacob Jacoby. Jacoby found that, out of 2,700 people tested, 90% misunderstood what they watched on television only minutes before. As yet there is no explanation as to why we switch to the right brain while viewing television, but we do know this phenomenon is immune to content.
 
For a brain to comprehend and communicate complex meaning, it must be in a state of "chaotic disequilibrium." This means that there must be a dynamic flow of communication between all of the regions of the brain, which facilitates the comprehension of higher levels of order (breaking conceptual thresholds), and leads to the formation of complex ideas. High levels of chaotic brain activity are present during challenging tasks like reading, writing, and working mathematical equations in your head. They are not present while watching TV.
 
Levels of brain activity are measured by an electroencenograph (EEG) machine. While watching television, the brain appears to slow to a halt, registering low alpha wave readings on the EEG. This is caused by the radiant light produced by cathode ray technology within the television set. Even if you're reading text on a television screen the brain registers low levels of activity. Once again, regardless of the content being presented, television essentially turns off your nervous system.
 
In addition to its devastating neurological effects, television can be harmful to your sense of self-worth, your perception of your environment , and your physical health. Recent surveys have shown that 75% of American women think they are overweight, likely the result of watching chronically thin actresses and models four hours a day.
 
Television has also spawned a "culture of fear" in the U.S. and beyond, with its focus on the limbic brain-friendly sensationalism of violent programming. Studies have shown that people of all generations greatly overestimate the threat of violence in real life. This is no shock because their brains cannot discern reality from fiction while watching TV.
 
Television is bad for your body as well. Obesity, sleep deprivation, and stunted sensory development are all common among television addicts.
 
So I hope we've firmly established that television is an addictive drug, one that is no better than opium, heroin, or any other opiate. Television is just as (and possibly even more) harmful to the body-brain as every other drug. But there's one big difference. All other drugs apparently pose a threat to the established social order. Television, however, is a drug that is actually essential to maintaining the social infrastructure. Why? Because it brainwashes consumers to throw money at the gaping void of their meaningless, terror-filled lives. And by brainwashed, I mean they've been hypnotized using very subtle and established techniques which, when coupled with television's natural effects on brain waves, make for the most ambitious psychological engineering ruse ever concocted.
 
Psychophysiologist Thomas Mulholland found that after just 30 seconds of watching television the brain begins to produce alpha waves , which indicates torpid (almost comatose) rates of activity. Alpha brain waves are associated with unfocused, overly receptive states of consciousness. A high frequency alpha waves does not occur normally when the eyes are open. In fact, Mulholland's research implies that watching television is neurologically analogous to staring at a blank wall.
 
I should note that the goal of hypnotists is to induce slow brain wave states. Alpha waves are present during the "light hypnotic" state used by hypno-therapists for suggestion therapy.
 
When Mulholland's research was published it greatly impacted the television industry, at least in the marketing and advertising sector. Realizing viewers automatically enter a trance state while watching television, marketers began designing commercials that produce unconscious emotional states or moods within the viewer. The aim of commercials is not to appeal to the rational or conscious mind (which usually dismisses advertisements) but rather to implant moods that the consumer will associate with the product when it is encountered in real life. When we see product displays at a store, for instance, those positive emotions are triggered . Endorsements from beloved athletes and other celebrities evoke the same associations. If you've ever doubted the power of television advertising, bear this in mind: commercials work better if you're not paying attention to them!
 
An addictive mind control device . . . what more could a government or profit-driven corporation ask for? But the really sad thing about television is that it turns everyone into a zombie, no one is immune. There is no higher order of super-intelligent, nefarious beings behind this. It's the product of our very human desire to alter our state of consciousness and escape the hardships of reality .
 
While AdBusters has their highly ineffectual TV Turnoff Week , I'd like to announce a campaign of my own. Starting next week, we will celebrate what I like to call TV Pawn-Off Week. I encourage you all to sell your televisions, and use the money to buy some books .
 
We're living in a Brave New World , only it's not so brave, or even that new. In fact, it's starting to look more and more like the Dark Ages, with the preliterate zombie masses obeying the authority of the new clergy: Regis Philbin and Jerry Springer.
 
http://www.disinfo.com/

merde je croyais que ce forum était francophone

tjs aussi imbuvable les copy paste de notre ami b'n'b

pkoi chui pas etonné ?

 
ben oui, c'est ce qu'il veut démontrer :
"Ta cervelle est remplie d'opinions copiés-collées par la télé, radio "
 
edit : sauf que dans son cas, c'est pas la télé, c'est le Net

comment vous pouvez rire ?

je ne peux pas

un jeune auteur francais a ecris un bouquin il y a peu sur les cotés néfastes de la télé. Il était passé entre autre dans l'émission de l'autre là sur paris-match tv. Qui se souvient du gars et du nom du bouquin !??

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

c'est marrant quand les nerdz font des réflexions spirituelles sur le pourquoi du comment du copier-coller

 
Rire c'est bien.
Lire c'est mieux.
Can't you r-e-a-d?

Oui oui je t'assure, j'ai fait l'effort de lire et ça m'a  bien saoulé d'ailleurs, alors je le ferai pas une 2e fois  
 
Je sais pas de qui c'est (copier-coller ?) mais c'est complètement indigeste et culturellement très connoté (la "matrice"  )
 
edit : revanche j'avais pas lu la suite du topic, tu as des fans on dirait    

 
Lire c'est bien.
Comprendre c'est mieux.
Tu as quels arguments scientifiques à opposer à ces analyses scientifiques des effets de la télévision sur le cerveau du téléspectateur?

Merde, je suis d'accord sur le fond avec BnB. Ca devient grave, j'ai vraiment besoin de vacances.

 
Cher ami, je me derange si vos propos ne sont pas legerement exagéré.

PTDR
 
juste comme ça, c pas un peu légèrement radioactif les ondes alpha, ou c autre chose les ondes dont tu parles ?

C'est vrai que je n'ai jamais compris pourquoi les gens, sur Internet, faisait ce genre de réflexion ("c'est du copier/coller, ouh, pas bien" ). Alors qu'effectivement, comme le dit B&B, du copier/coller, il y en a partout dans les médias. Après, on lit ou on ne lit pas, on critique le fond du texte ou on approuve, mais se focaliser sur le fait que ce soit un copier/coller pour critiquer, j'avoue que je trouve ça assez débile.
 
Dans le même genre, il y a les gens qui critiquent parce que quelqu'un n'a pas pris de pseudo. C'est considéré comme un acte de lacheté ("le courageux anonyme" ). Alors que le même mec qui prend un pseudo, ça va... alors qu'il est toujours totalement anonyme, vu qu'on ne sait pas du tout si c'est son vrai nom ou pas. Surtout qu'il peut prendre un pseudo qui ne donne aucune indication sur le nom (style "glorb" ) et que, là aussi, ça passe. Va comprendre...

GNNNIIIIIIIIIIIIIIII
 
 
Tu l'as pompé où ton copier-coller?

 
Toutes les expériences scientifiques menées depuis des décennies arrivent aux mêmes conclusions. Au bout de 30 secondes devant la télévision le cerveau passe en ondes alpha. Tu n'as jamais entendu parlé des ondes alpha? si tu arrêtais le Bigdil pour enfin lire un livre de neurologie et en apprendre un minimum sur le fonctionnement du cerveau en général, et du tien en particulier si ce que tu as sous le crâne peut encore s'appeler cerveau et non pas boite à rire?

 
Il parle des ondes cérébrales :
il y en a 4 type il me semble -> Les ondes Delta, Théta, Alpha et Béta

 
Si tu réfléchis en regardant la télé il devrait plutôt y avoir des ondes Béta.

http://www.madchat.org/esprit/resi [...] aphie.html
 
 
 
Norme ISO et pictographie de masse
 
-----------------------------------------------------------------
 
Norme I.S.O, Organisation Internationale de normalisation des produits et Services ...
 
Pictographie, dessin schématique normalise à donner, des indications simples ...
 
« ? Sommes nous vraiment, ce que la société et l état,  
   veulent nous faire croire ? ? »
 
Personnellement, je me sent humain, une personne a part entière, qui agit et inter agit au monde environnent ou je me trouve, me sentent plus solitaire que la plus part des autres personnes, je me pose des questions et constate que, plus le monde avance, se modernise, plus la nature humaine perd ces atouts, que nous avons acquit aux fils des siècles.
 
Jadis, on communiquait par des symboles, des dessins, ou même gestuellement, plus par pulsions que par besoins de communications avec autrui, sans rentrer dans les détailles, vu que je ne suis pas théoricien, mais la différence notable que je constate entre ces termes, pulsions et besoins, qui sont très fortement lies d ailleurs, c est que dans le premier terme, la pulsion, j entend par la une poussée de soi même a communiquer nos pensées sans le besoins de l avoir, ce qui veux dire que l on communique, l idée dans son état brut pour une meilleur compréhension. Mais pour le terme besoin, c est plus, selon moi-même, un manque de communications qui entraîne un besoin, dont notre cerveaux, a la longue, le comprend comme un besoin et qui le renvoie comme une genre de pulsion non direct, donc le fait du besoin ne sert pas a communiquer une idée brut, mais à parler pour son propre besoin, de se sentir vivre, peut être même pour se montrer une certaine facette face au monde environnent.
 
De nos jours, la société, favorise la communication, les Gsm, la télévision, Internet, la radio et dans une moindre mesure les journaux. Mais pourquoi un tel besoin de communiquer avec le monde ? Au fond, peut être que l humain en général et la personne en particulier, cherche, ou plutôt se recherche, son identité face aux normes et a un monde qui devient de plus en plus froid et dangereux, un moyen d évasion, tant physique que psychique, dans un société carcérale, ou un besoin d affirmation de soi face a nous même, tant de possibilité que je ne pourrais y répondre, mais j?essaye simplement de faire ouvrir les yeux, a se monde de voyeur malsain de reality show, qui sont en fait rien de plus que des sangsues avides d immondicité.
 
Plus l évolution, ou la révolution, des techniques ce fait présente, plus l homme la dirige dans un même et seul sens, la communication. Mais n ont il pas remarqué que favoriser, entraîne toujours la déchéance, à long terme, du but initial ? Tous les moyens nommés plus hauts favorise, un contact certes, mais un contact non direct, où la visualité n est mise soit en second plan, où alors au premier plan, pour nous faire des lavages de cerveaus à grand coup d image stroboscopique qui nous lobotomise, mais pourquoi dis je cela ?
 
C est simple, le contact Gsm, donc indirect, ne permet plus une communication réelle avec son interlocuteur, mais plus un échange de mot, dénué de charmes, car les expressions visuel et gestuelles, accompagnant normalement une conversation, ne sont de mises dans se mode là. Internet est, comme il le dise, l autoroute de la communication, certes mais mieux vaut il voir le temps sur un écran, ou plus juger par soi même, en mettant le nez dehors ? Mieux encore, vous parlez à une personne à des milliers de kilomètres donc à un inconnu dans la plus part des cas, mais votre voisin, distant de quelques mètres, est un parfait inconnu.
 
La télévision, ah ! Cette chère lucarne qui favorise l abattement en masse des esprits, cliches après cliches, à la longue et a force, on ce dit que cela est devenu normal, de voir des guerres, mais quoi de plus banales ? Propagande occidentale a notre insu, overdose neurales avec leurs séries montrant un monde de rêves et de luxures, endoctrinement de masse haineuse fasse a nos voisins de cultures différentes, qui eux même exercent un haine, envers nous envoyant, les pseudos clicher d un monde de paix, d argent, et de femmes silicones, qu ils ne pourront jamais avoir. Ou bien, une mort tragique dans un accident de voitures, mais directement enchaîner, par les réjouissances de la famille Royales partis aux îles des Caraïbes. Mais quoi de plus banales, pour ne plus penser aux morts de l accident parler 25 images plus tôt.
 
Donc la télévision par rapport aux systèmes de communications auditives, ici le visuel est la charniere principale, oui mais, les phrases intelligiblement formulees et détournes, d une façon sournoise, de leur contexte, perdent de leur charmes aux profits des images qui nous mets dans un état de pseudo intelligence ou, réfléchir est tabou, mais voir est comprendre. On pourrait poursuivre par l apport auditif en plus du visuel, donc reprenons, quand un des cinq sens est amoindris, dans notre cas la vue, nos autres sens perçoivent différemment et souvent bien mieux, mais ce que la télévision apporte aussi, c est les sons, a grands coups de basses et d aigus que nous humains nous n entendons pas mais que l oreille interne et le cerveau captent, a la longue c est un deuxième sens qui est en proies de devenir plus faible, d ou mes phrase « Abattement en masse des esprits » ou bien « Overdose neurales ».
 
« ? Mais nous ?  
   Sommes nous vraiment, ce que l on veut nous faire croire ?
   Ou alors sommes nous manipules ?
   Sommes nous vraiment, les maîtres de nos actes ?
   Ou alors simplement nous le faire croire ?
   Sommes nous vraiment ? ? »
 
Humains de nom, d apparence, mais de comportements et de réflexions, je pense que non, car des notre plus jeunes ages, on nous apprends, a répondre a A + B = C, mais nos sens de créativités sont brides par une censure sévère et punitives de ces soit disant professeurs plus intelligents que nous. Le milieu scolaire, et plus particulièrement pour les adolescents, est à mes yeux comme une grande chaîne de productions, ou tous doivent répondre à des critères pré établis, ou tous les marginaux seront exclus, mis de cotes, libres penseurs, talents de créativités ou anarchistes, tous dans le même panier, vous irez droit en enfer, mais alors nous ne sommes donc pas humains ? Pourquoi nous mètres a l écart, rien ne peut être invente par des gens dont leurs pensées ne vont pas plus loin que les ordres reçus par leurs supérieurs hiérarchique, mais bien les libres penseurs, les artistes, les anarchistes, qui créeront le monde futur et non vos moutons.
 
Humains non, mais plutôt des produits à normes ISO, ou encore Pictogramme socialement évolue, soit on est totalement soumis et on répond aux normes de l état, ou soit on fait office de figurant pictographique, ou tout nous est mis a l écart.
 
Partout où je vais, mon nom n a plus de signification, cette suite logique de lettres mais dénué de sens, qui me rattache a des personnes qui sont mes parents, mais qu au fond je ne connaît pas plus, que je ne pourrais jamais connaître mon Moi.
 
Partout où je vais, je ne suis que suite numérique, qui formes un nombre, incohérent aux yeux de la plus part des mortels, mais avec un sens beaucoup plus pousse, que les symboles que formes mon propre nom, seul cette suite illogique est comprise par les hautes sphères de l état assassin, qui tirent les ficelles des pantins, sans une once de cervelles, qui agissent selon le gré et l humeur de ces aristocrates de malheur.
 
« ?C est autour du numéro 217 ?
   Papier, numéro de sécurité sociale, dossier numéro    958.302.66 je vais le chercher ? »
 
Voila a quoi ce résume les hommes d aujourd?hui, voila a quoi je me résume, à un tas de feuilles, et une foule de chiffres.
 
Tels des moutons, ou plus rien ne nous est permis, seul payer et travailler, son les soucis de notre ère. L esprit libre ne peut s envoler face a cela, emprisonné dans une société de moules à personnages certifier ISO, je me sens de plus en plus comme quelqu?un de, Incompatible Sous Observation, ou tous mes fait et geste son répertories dans un dossier qui ne porte, non pas mon nom, mais un suite alpha numérique. Plus qu a me le tatouer sur le crâne, et on est tous prêt, pour un abattage massif du cercle bovin comme nous somme tous devenus.
 
La communication est devenus, simplement, un besoin et non plus une pulsion pour soi même. Ou les beaux parleurs, sont mis en avant de la scène, agitateur d air pollue par leurs paroles mensongères, mais qui ne vos pas plus qu un autre, ou les pulsions sont marginalisées dans cette société, ou ne nous sommes plus assujettis si notre dossier ISO n est pas mis a jour. Grand patchwork mondial, a coup de maître Dollars et voila que tous les maux disparaissent à nos yeux, mais qui en fin de compte ne disparaissent point, mais qui sont cachés a nos sens, par l odeur et la vue du billet vert qui régit ainsi le monde.
 
Dans une société ou la communication est mise en avant et ou l humain est relayer au second plan, nous ne sommes plus les acteurs mais les spectateurs d une vie, nous sommes devenus les jouets de nos propres jouets inventes ...
 
Effet de pictographie de masse, nous le devenons tous, lui indique l heure, ou lui indique le chemin, un autre indique l interdiction de fumer, plus de communication mais des indications, plus de paroles, mais un mot, ou un mot a plus de valeur qu une parole, mais surtout à ne pas confondre avec, un mot qui a plus de valeur qu une phrase, car ceci est vrai ...
 
« ? Nous ne sommes plus Maitre de nos actes,  
   nous sommes devenus ses pantins ? »        
 
 
 
07 Septembre 2001 - 19h01  
 
08 Septembre 2001 - 02h27  
 

l'influence précises des ondes alpha sur le cerveau est encore assez peu connue, tout comme le fonctionnement du cerveau en général (la pensée, les émotions...), alors de là à dire que ça a une influence sur la faculté de juger...

You must be joking  
 
edit : bon je m'éclipse, c'est vraiment un topic de barges  

 
spas plutot du rayonnement la ke tu parles clic² ?

 
Il y a quand même un certain nombre d'études de neurologie, il y a une forte correlation entre certains "états" d'une personne et le profil de ses ondes cérébrales .

oui bien sur, mais pour ce qui est de l'influence précise des ondes alpha, ça reste très vague

j'espère que beavis ne se lave pas les dents parce que le fluor a des influences néfastes sur le cerveau... etude scientifique approuved...("fait et documents" )

 
Pourquoi tu parles d'influence ?? C'est un phénomène intrinsèque au cerveau, c'est plutôt l'observation d'un état du cerveau non ? enfin peut être que je ne comprends pas ce que tu veux dire !
 
On ne sait peut être pas complètement ce que veux dire un tel profil d'electroencéphalogramme, mais d'après ce que j'ai lu à ce sujet, il y a très peu de chance que quelqu'un dont le cerveau est le rythme est sur alpha soit en train de réfléchir .

Oui je parle de l'nfluence des ondes alpha sur le comportement
 
et ce n'est pas plutot parce que la majorité des programmes incite peu à la réflexion que le cerveau est peu actif qd on regarde la télé?

 
Bien sur !! Et c'est bien ce que veux dire B&B à mon avis !

 
Pas du tout. Mais vous ne parlez pas anglais ou quoi?
 
Et vous n'avez jamais rien lu de McLuhan (traduit en français)?
 
Vous êtes incultes?
 
Vous lisez des livres intelligents régulièrement ou vos cerveaux dérivent sur le flot médiatique?

tu fais quoi dans la vie?

 
je suis inculte
 
Mais tu as écrit :
 

 
Il me semblait logique à priori ( c'est à dire sans connaissance ni culture dans le domaine ) que si le cerveau était très peu actif (en moyenne) lors de séances approfondies de Télé , c'était bien parce que ce qui nous est montré ( et la manière dont c'est montré ) n'est pas propice à la reflexion .

 
Non, c'est propre à la technologie employée, comme l'a prouvé Mac Luhan dans sa fameuse expérience.

oui pareil amis depuis 3 ans