Reprise du message précédent :

 
Je parle des fainéants qui se trouvent une excuse avec le concept de procrastination. Pas l'inverse.

je suis d'accord que ce n'est pas la même chose, par contre le rapport entre procrastination et dépression je ne vois pas.

On déprime donc on n'est moins motivé à faire des choses.

C'est HS, mais la dépression a comme symptome une démotivation globale qui fait qu'on est motivé pour rien faire et on repousse tout au lendemain.

Et pour ne pas être 100% HS :

Confondez pas le polyamour, et la sexualité libre/hors du couple.

Et de toute façon, c'est assez bas du front comme attitude de basher l'utilisation d'un néologisme, si ça permet d'être plus précis et plus clair pour certains et d'exprimer leur fonctionnement amoureux, c'est certainement pas mauvais, même si ça servirait qu'a 2 personnes.

Tu connais un peu ?  
 
XaT

 
Moi non, mais je connais des gens qui l'ont été ou le sont (j'ai même été brièvement en couple avec une polyamoureuse).

Quelques détails sur la chose si tu as
 
XaT

T'as même pas eu la curiosité de faire une recherche sur ce mot dans le topic ?

C'est pour répondre à la fille.

La procrastination à l'extrême peut pousser certaines personnes à la dépression, voire à des états suicidaires, parce que tu te retrouves prisonnier d'une situation dont tu n'arrives pas à sortir, d'un acte éventuellement anodin à l'origine que tu dois faire mais que tu n'arrives pas à faire...

Bah c'est pas bien compliqué à comprendre ; les gens ils ont des sentiments pour plusieurs personnes. Je suis sur que toi même ça a du t'arriver, juste t'as choisi l'une de ces personnes et t'as droppé l'autre. Ben voilà y en a qui choisissent pas.  
 
Moi ça m'allait bien, j'ai jamais aimé être "collé" à une personne, donc avoir une amoureuse que je vois 2 fois par semaine au lieu de vivre 24/7 ensemble ça me plaisait.  
 
J'ai un de mes plans cul aussi elle a un mari depuis genre 15 ans, et elle a des "coups de coeurs" pour d'autres personnes de temps à autre, pas juste sexuel, des fois c'est pas réciproque, elle en souffre son mec la console et tout...  
 
Bref whatever works

 merci pour la réponse. Ceci-dit j'ai l'impression que c'est un peu "l’œuf ou la poule" cette histoire...
 
XaT  > c'est quoi ton délire avec le groupe de discussion poly, là ? tu cherches quoi ?

Enfin un peu d'intelligence parmi le flots de clichés beaufs énoncés jusqu'ici. Moi j'avais pas le courage.

C'est la procrastination qui pousse à la dépression ou bien la déperssion qui pousse à procrastiner ?    

FYP

En cherchant un article sur le mariage qui fait grossir, je suis tombée là dessus :
 
Viagra pour femmes : ce que l’on sait de la nouvelle pilule rose
Déjà ça a pas l'air mirobolant en terme d'efficacité, ensuite :

On comprend bien que le labo veut fourguer sa came, mais bon : à partir de quelle (basse) fréquence on est en "hypoactivité sexuelle" ? qui décide de la norme ?
Et enfin le manque de désir qui provoque des difficultés dans le couple, là aussi œuf / poule toussa ...
(même si je reconnais que c'est compliqué à gérer dans l'absolu si les deux n'ont pas les mêmes envies)

 
C'est beau la modernité.
Ça ne doit pas exister mais j'aimerais bien connaitre le pourcentage de couples poly-amoureux où il y en a quand même un dans le lot qui trinque mais qui accepte la situation.

+1  merci

voilà, c'est ce que je me demande aussi.

 
Ba le terme parle de lui meme non?

à mon avis il est inférieur à celui des couples "libertins"  
 

Si y en a un qui trinque, c'est pas le couple qui est poly amoureux, mais une seule des parties. Du coup l'autre vois ça comme de l'adultère subi.
 
Sinon, y a des tas de groupes facebook pour parler de ça. La plupart des couples/personnes polyamoureux sont chiants comme la mort, étalent leurs émois à tout bout de chant et sont trop dans l'exagération. Y en a une marié, qui m'a fait du gringue pendant des mois alors qu'elle m'intéressait pas du tout, c'était d'un lourd.

Ce qui traîne dans ma CDthèque, ça va de SRV à massive attack, en passant par des trucs plus rock/funk, ça dépend vraiment de l'humeur du moment.
J'ai même réussi à baÿser avec en fond sonore le CD de la honte, le truc que j'ai gardé depuis mon enfance simplement pour faire marrer les potes. Mais ça demande une grande capacité d'abstraction...

C'est pas faux
 
Qu'est ce que tu veux, c'est pas tous les jours facile d'être un bogoss ( )

 
Ce que je dis, c'est que c'est tellement loin de mes représentations perso que, de mon point de vue, je ne fais pas la différence.
 
En d'autres termes, je comprends que ça existe dans l'esprit de certains (empathie), mais je ne partage absolument pas ce point de vue (sympathie).
 
Pour le reste je m'en tape un peu de savoir qu'il existe un mot pour désigner ce comportement ou pas

 
Voilà effectivement.
Chacun fait comme il veut, mais pour moi ça me parait totalement impensable et je m'éloignerais le plus vite possible d'une personne qui serait nuisible pour moi. Le mec qui console sa meuf quand un de ses amants (ok ce n'est peut-être pas le bon terme) la largue   chaud quand même. Il y a intérêt à être vraiment dans le même trip.
 
Sinon pour la drague, bah... Je suppose que c'est un peu comme le topic cul, quand pas mal de personnes discutent vision de la sexualité et du vivre ensemble, il y a son lot de lourds et de dragouille. Surtout que dans ce genre de thème, les personnes concernées sont peut-être un peu plus désinhibées que la moyenne.
 
edit : la différence entre libertinage et poly-amoureux, c'est seulement l'existence de sentiments dans le second cas, on est d'accord ?

Rien à voir. J'ai traîné sur ces groupes un peu pour en savoir plus, savoir si c'était mon truc ou pas. Et en fait, d'une part il y a une certaine frange ultra féministe absolument insupportable, d'autre part des gens qui sont dans une sorte de trip ultra exhibitionniste (pas au sens physique) et dont tu connais absolument tous les sommets et creux de leurs montagnes russes émotionnels. Au final, t'as juste l'impression que ce sont des gens qui crushent assez facilement, ou qui ont un immense manque affectif. Bien sûr, ce n'est pas LA vérité que j'énonce, ce sont juste mes constations.  
 
En tout cas, ça n'a rien à voir avec le libertinage.

C'est pas parce que c'est loin que tu ne peux saisir la nuance. Le japon et la Chine c'est loin, pourtant t'arrives à imaginer les différences de culture, politique, nourriture,...

 
Disons que ca depend de ta conception de l'amour. Perso je ne vois pas comment je pourrais être amoureux de qqn d'autre que ma femme de maniere aussi intense (et ça me dérangerais qu'elle le soit de son côté). Qu'on est de l'affection pour qqn d'autre, qu'on soit attirer, qu'on s'entendent bien au point de vouloir avoir une histoire, je comprend totalement. Mais être polyamoureux avec ma propre definition et l'idée que je m'en fais... c'est impossible pour moi.

 
l'exemple à deux balles  
 
Je vais donc reformuler en me basant là-dessus...
J'ai passé une paire de mois en Chine, j'ai observé (et je comprends que ça existe) des mères de famille faire chier leurs enfants dans le caniveau, comme je fais avec mon chien.
Je comprends que la différence culturelle fait que ça puisse être 'normal' ou 'acceptable', mais c'est pas pour autant que je pourrai me résoudre à en faire autant avec mon gosse.
 
C'est plus clair, pour la nuance entre 'je comprends que ça existe' et 'j'adhère' ?

 
Voilà  
 
Exactement

 
Voila, c'est l'idée que je me fais du polyamour  

Rien à voir. T'as juste dit que comme tu te sentais loin de tout ça, tu faisais pas de différence entre les 2 termes. Ton exemple a rien à voir là.

 
Tu vois bien que c'est un exemple à deux balles

Je te parle de comparer 2 choses éloignée, et tu me compares 2 choses qui te sont proches...

Up

Non, c'est pas ça. Y a pas forcément de libertinage sexuel (en dehors de la relation polyamoureuse).

 
Dernière tentative, après j'arrête:
 
Certaines cultures trouvent que l'excision c'est classe. Je comprends que ça existe. C'est pas pour autant que je cautionne.

Je ne comprends rien  

Tu veux dire qu'il peut ne pas y avoir de relation sexuelle en dehors du couple de polyamoureux ?

 
Je pense que oui.
 
Polyamour c'est une question sentiments, et donc pas nécessairement de sexe.

Oui. Mais quasi par définition, le polyamour sort du couple. T'as pas un couple au centre du truc. T'as 2 personnes qui font partie de plusieurs couples. Il peut n'y avoir du sexe qu'à l'intérieur de ces couples, et rien en dehors, c'est à dire ne faire l'amour qu'aux gens avec qui la personne polyamoureuse est... amoureuse.

Dans un ménage à 3, il peut n'y avoir de sexe qu'entre les 3 personnes, et rien en dehors. Il n'y a donc pas libertinage.

C'est pas non plus du tout la même métaphore. Dans ce que t'évoque, t'as déjà connaissance de la différence entre les éléments comparés. Bon, j'arrête aussi.