Reprise du message précédent :
Me suis dit pareil puis "non c'est pas possible, en fait il veut dire que c'est une "cassos trainée" parce qu'elle a une vie sexuelle débridée ET qu'elle lui a pas dit alors qu'ils n'utilisaient pas de protection", c'est le WE et le vacances, alors je décide que c'est la seule explication possible

C'est vrai que la sentence est laconique.
 
Il faudrait un jury populaire pour décider.

cette bordée de canons
 
Désolé si mon expression choque, m'enfin je vois pas trop pourquoi  
 
 
- cassos : sans avoir vraiment détaillé, cette fille était bien une cassos, après c'était pas un CR donc j'ai plutôt développé l'aspect angoisse post coit que description de la nana.
- trainée : ouais bon la peut être pas le bon terme, mais après elle m'avait dit avant qu'on couche qu'elle avait rien fait depuis 1 semaine et après, "en fait j'ai menti, j'ai fait un marathon ya deux jours avec 3 mecs différents". Mais bon voila quoi, chacun sa vision.
 
Je prendrais l'insulte avec philosophie, vu qu'effectivement j'ai été un gros con en couchant avec elle. Mais bon pour le reste je vois pas trop la raison de ce retour de porte dans les dents.  

Bah disons qu'un mec ou une fille peut coucher à droite à gauche en tant que célibataire sans pour autant être considérer comme un(e) trainé(e).
 
C'est aller un peu vite en besogne dirons nous.

Mais pour son côté cassos tu le savais avant de coucher avec elle, donc pourquoi avoir couché avec et lui reprocher ensuite sa cassossitude ?

Dissonance cognitive.

Si elle t'as menti, tu aurais pu la traiter de menteuse. Si tu penses que c'est une "trainée" parce qu'elle eu 3 mecs deux jours plus tôt, t'es un gros con.

En fait, j'arrive pas à trouver de contexte où utiliser ce mot pour décrire le comportement de quelqu'un ne te ferait pas passer pour un gros con à mes yeux...

Bah une nana qui baise avec X mecs différents en quelques jours et sans protection, c'est pas juste de la libération sexuelle ... le terme trainée est pas si mal choisi.

 
Dirais-tu la même chose d'un mec qui aurait le même comportement ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne suis pas une traînée voyons.
Et je ne sexe pas plusieurs fois par semaine sans capote.
Ou alors si, avec mafame.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Absolument.

c'est évident  

 
ce n'est pas ce qui lui est reproché, ne dis pas n'importe quoi.

 
Oh non, ça ne l'est pas

le terme de trainée n'est évidemment pas approprié du tout, en revanche cassos ou cas psy oui, et ne me dites pas que çà se voit sur la figure, je connais au moins 4 jeunes femmes bien sous tout rapport qui ont/ont eu un comportement d'addiction au sexe pour bien d'autres raisons que le plaisir physique immédiat...
 
en revanche je crois qu'on est largement HS sur le topic où il me semble qu'il est convenu de ne pas juger les comportements de chacun.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je n'ai pas vu une seule fois un mec se comporter comme ça et être bien vu (même par d'autres mecs), j'ai vraiment l'impression que le mythe du queutard/winner a vécu

 
C'est pas la question.
 
Il sera peut-être pas bien vu, mais on va pas l'insulter pour autant. Parce que c'est bien de ça qu'il s'agit, le terme "trainée" est fortement injurieux. Et pour moi, celui qui juge et insulte une autre personne sur la base du nombre de partenaires (ou plus généralement, sur ses pratiques sexuelles), ben c'est un gros con (oui, là, j'insulte aussi, mais la différence, c'est que c'est sur la base d'une opinion exprimée en public, pas sur un comportement qui relève de la sphère intime).
 
Et sur la question de l'absence de protection : franchement, un mec se pose ce genre de questions avant de traiter une fille de trainée ? Ça me semble assez hors-sujet, l'insulte porte uniquement sur le nombre de partenaires.

 
T'as jamais entendu un mec dans la même situation se faire insulter de queutard, gigolo, d'être qu'une bite sur patte, etc   Ça me semble fou mais bon, soit

 
J'avais entendu l'expression "Poubelle à sperm" dans Tellement vrai sur une fille accroc au sexe. C'est le médecin qui disait ça en parlant de la fille qui se considérait comme ça

[Édité par Laska]

 
Concernant la prise de risque, je suis d'accord.
 
Mais (et Riokmij m'a grillée) je pense que le problème venait plutôt du terme "trainée" qui :
- n'a pas de pendant masculin
- n'a rien à voir avec la prise de risque
 
On traite une nana de "trainée" si elle a de multiple partenaires, capote ou pas.

Surtout qu'il mentionne pas le non usage de capote, hein.  
 

Certes

sac a foutre

le plus proche equivalent pour homme serait "chien", dans "ce mec est pire qu'un chien" je pense

 
Je comprends pas trop la question...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut à tous,
voilà je suis un jeune homme de 20 ans et je suis vierge (puceau pour être plus direct).
J'ai rencontré une fille et ça se passe très bien. Récemment, aprés s'étre chauffé mutuellement elle a voulu me masturber.
Sauf que j'ai une erection plutot mole et surtout c'est que je n'ai pas réussi à éjaculer malgré ses efforts ...
J'aimerais savoir pourquoi alors que lorsque je fais ça en solo tout marche bien.
Ce soir là j'étais fatigué alors peut étre que ça a joué. Mais peut étre qu'il y a autre chose ? Un blocage psychologique peut étre du fait que c'etait la prémiere fois que cela m'arrivait ?
 
J'aimerais vos avis.
Merci d'avance    

T'étais un peu intimidé non ? Si oui cherches pas...

Le stress jeune homme, rien de plus.

 
J'etais pas tellement strésse, je pense aussi que l'idee de me "laisser aller" en présence d'une personne me bloquait. De plus je ressentais rien, limite j'avais envie de le faire moi meme pour que ça me fasse quelque chose ...
 

 
Ça veut juste dire que tu as une mythe aux standards HFR. Bienvenue dans le club
 
Plus sérieusement : suivant le diamètre, oui, c'est normal, on utilise pas une matière élastique comme le latex pour rien. Si c'est confortable pour toi une fois enfilé et que ça ne bouge pas, c'est tout bon.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur