Reprise du message précédent :
 
 
Sans pénis, on appelle ça des préliminaires, pas des rapports sexuels

Pas très gentil de la provoquer... Elle te laissera pas la sodome maintenant.

youhouuuu  
demain le week end  
on est vendredi

Cé pa an étang janti kon KEN lol ! T'as pas lu nigaud ?

Ahah les imbéciles ils ont pas pensé à ça. Seriously ?

 
Supplissent est un terme un peu fort    
 
Sinon qui demandent ça ben je sais pas c'est si rare? N'étant pas pratiquant de ça je n'ai aucune idée de la proportion de femmes qui aiment/demandent ça.
 
 

 
Voila. Ce n'est pas une impossibilité statistiques il ne faut pas oublier tous les gens qui ne baisent pas.
Ca serait valable si uniquement 100% des gens baisaient.

 
Ben non, c'est l'inverse : c'est une impossibilité statistique seulement si on compte les gens qui ne baisent pas. Au contraire, c'est si on oublie les gens qui ne baisent pas que ça devient possible.  
 
Un groupe de 20 personnes : 10 hommes, 10 femmes. 1 homme baise avec les 10 femmes, 9 hommes ne baisent pas.
 
Version "on oublie les gens qui baisent pas" -> les hommes ont en moyenne 10 partenaires, les femmes ont en moyenne 1 partenaire.
Version "on compte les gens qui baisent pas" -> les hommes ont en moyenne 1 partenaire, les femmes ont en moyenne 1 partenaire.

Bah si c'est impossible statistiquement si ils ne demandent que le nombre de rapport hétéro et que le rapport H/F interrogés est de 1.

 
Merci mais c'est ce que je voulais dire, fallait que je précise: On oublie de pas compter les gens qui ne baisent pas.

Ce qui nous relance sur le débat:
 
- Les femmes baisent plus facilement que les hommes, même moches.
- Moins d'hommes ne baisent que de femmes.

Au secours

Pourtant les femmes aiment pas baiser, la plupart le font par amour pour leur partenaire et pour le satisfaire. Paradoxal non ??

 
fake
 
j'avais reçu une photo en mp d'une forumeuse qui s'insérait un gode dans la chatte, je peux te dire que même un peu flou ça m'avait méchamment chauffé  

La nullité des gens en stats, même sur HFR
 
Il y a quand même une solution qui aurait pu expliquer un écart : un écart d'âge (moyen) significatif entre les partenaires, alors que l'on a/devrait avoir une distribution similaire des âges dans les échantillons hommes et femmes.
 
Ie, si les mecs de 20 ans couchent avec pleins de femmes de 40 ans (et beaucoup moins réciproquement) et que la moyenne d'âge des échantillons est de 30 ans, alors on peut arriver à l'écart mentionner.
 
Or, j'aurais fortement tendance à penser que l'écart d'âge entre partenaires est plutot dans le sens mec plus âgé que la fille.
 
Le seul biais statistique expliquant l'écart est la mauvaise déclaration des participants, dans un sens et/ou dans l'autre. Par contre rien ne prouve que :
- les filles diminuent
- les mecs exagérent  
 
Les deux échantillons pourraient tout à fait exagérer, mais les hommes plus que les femmes. Ou l'inverse.
 

Vous avez lu le lien ou juste le titre ?
 
Parce que ça explique/montre justement que les personnes interrogées ne déclarent pas la même chose selon les conditions de passation, donc que les gens mentent sur leur déclaration.

 
A chaque fois, ces études sont réalisées sur quelques centaines d'étudiants (en socio ou psycho)...
Super représentatif

 
Laquelle ?
 

 
Et la nullité des HFRiens en ouvrage de gueule seulement après lecture de la source dont on parle, t'en penses quoi ?

   ... trop gros ca mordra pas ...

edit  ben si ...
pour un qui a posté ici, combien de MP ??

 
Ah ouais, tiens, j'avais commencé à lire l'article qui racontait le même bullshit que les 10 dernières études sur le sujet, du coup je me suis arrêté avant le dernier paragraphe
 
Cela ne remet en aucun cas en cause mon analyse quotée par toi-même

Comment ça ?

Si tu parles de moi, je demande pas la photo, je demande qui c'est pour savoir s'il s'agit de la même personne que moi.

je pensais pas que ca aurai une incidence en effet  
mais si tu as eu ce type de MP aussi j'ai rien dit

Les gars, je vous annonce que vous vous êtes fait spammé!

 
On a tous eu la même

il y a eu de la distribution alors

j'ai rien eu

mais leur étude statistique, elle a aucun sens !

prenons un groupe de 10 hommes et de 10 femmes. sur les hommes, 9 sont des gsnalf et ont ken 0 femmes et le dernier est un vrai hfrien, qui a 500 conquêtes (ben oui, il va pas choper uniquement dans un échantillon de 10 gonzesses quand il y en a 3 milliards sur terre) et les gonzesses ont chacun ken 2 hommes.

bref, on est sensé en déduire quoi ?

 
comme si j'allais dévoiler ça

http://sculpte-ton-sexe.fr/
 
la classe  

   
Une étude statistique correct est justement censé avoir un échantillon représentatif de la population (donc pas 9 gsnalf et un HFRien)...
 
Et au passage, qu'est-ce que c'est laid "ken"

Que heureusement que tu bosses pas dans un institut statistique
 
les mecs ils se contentent pas de faire une moyenne tu sais ?

Mais quand ils parlent d’aberration statistique, ça n'a pas de sens, puisque les gens peuvent bouillave des partenaires qui ne sont pas dans l'échantillon. Donc dire que monsieur A1 a déglingué madame 1 et madame 2 et que monsieur B s'est jamais rien levé, ça n'est pas représentatif du truc.

On sait maintenant pourquoi les politiciens manipulent aussi facilement les électeurs à coup de sondages et statistiques. Les gens ne comprennent réellement rien au concept...

ouais et par chance toute les femmes interrogés avait les mecs qu'elles se sont baiser dans le panel. ça c'est du bol quand même !

En fait, t'as juste pas compris le sens du mot «représentatif»

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Pareil    
 
 
Mais je m'doutais qu'elle était pas farouche  

je mets 10 centimes sur la chieuze

Perso, je pense vraiment pas que beaucoup d'autres aient eu la même que moi, et c'était pas la chieuze

Moi une hfrienne qui a une chatte et qui s'en sert pour mettre des trucs dedans, ça me scie la bite au ras des moustaches.

 
magique