Reprise du message précédent :
 
 
Comme ça tu te fais traiter en 2012, en 2015 tu veux faire un gosse, ben nan, t'attendras 2022

 
Ah, bon, ça me semble mieux comme ça

Et on est vraiment sûr que le malpolyniquetamère  sera bien dissout ? On ne va pas se retrouver avec un genre de fusion du sperme et d'un morceau de polymère à La Mouche straïle ?

 
C'est pas un bouchon. C'est un truc qui laisse passer le sperme, mais qui le "neutralise". Ça évite certains effets secondaires de la vasectomie où t'as un peu bobo à cause de la pression

Je suis pas prêt d'injecter dans mes couilles un produit à la con testé en Inde Si c'est pour découvrir qu'il est ultra-nocif dans 10 ans...
 
You don't mess with the balls  

Taing, c'est une révolution !
Si ça arrive en france, j'en parle direct a mon médecin    
 

 
+1

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
Je suis d'accord avec tous tes arguments et j'ajouterai à cela le fait que l'homme aura aussi le contrôle de sa fertilité

 
+1 ici aussi.

 
Ben, la pilule c'est nocif aussi (cancers et tout le tralala) et on la prend quand même...

Et surtout, on vous force pas.  

ah, il était question de forcer quelqu'un ?

Ah oui ? Tu restes aux capotes si ta copine te le demande ?

 
ah non, ce serait le forcer ça  

 
Oui. J'ai déjà eu cette discussion avec mes copines.

De toute façon le saiske c'est péché. Sauf si c'est dans la position du missionnaire et dans l'unique but de procréer
Alors pas besoin de pillule.

Sinon pour les mecs qui flippent parce que ça a été testé en Inde, si un jour c'est dispo sur le marché d'un pays quelconque c'est que ça aura été testé avec les mêmes règles que le reste des médicaments mis sur le même marché.  
 
Donc si l'institut qui fait les recherches aux USA indique qu'en lançant les test sur les humains en 2012 ils espèrent le voir sur le marché en 2015 c'est que c'est un délai standard pour obtenir les AMM auprès de la FDA.  
 

 
Et vous pensez que l'on pourra changer le gout et l'odeur aussi?
Oui mais je trouve que 15 ans d'éxpérimentation c'est quand meme très peu pour un produit qui dure 10 ans. Je sens que cela va faire comme les seins silliconné d'il y a quelques mois

 
Je suppose en effet que tu es bien plus à même de juger la nocivité d'un produit que les spécialistes dont c'est le métier.

 
Vu les scandales j'ai le droit de me poser des questions sur les temps de test qui semblent abérrants

perso j'aurais moyen confiance moi aussi
 
les labos pharmaceutique, mwais, etre beta testeur avec mes couilles je valide pas

Bah t'as le droit d'être ignorant, personne te le conteste. Pour peu que tu accordes aux autres le droit réciproque de te mettre le nez dans ton ignorance.

Les scandales ont rien à voir avec les temps de test. Quand il y a eu des scandales c'est du soit à une incompétence des services d'INSPECTIONS des boites d'homologation ( ils inspectaient en prévenant 10 jours avant) chez PIP, ou alors c'est dû à des conflits d'intérêt et des magouilles de l'industrie pharmaceutique ( Mediator).

Mais dans le cas du Vasagel ce n'est pas développé par l'industrie mais par une fondation à but non lucratif.

Il serait bon que tu argumentes tes craintes si tu veux pas passer pour quelqu'un qui parle sans savoir.

Encore une fois il s'agit pas de labos pharma. C'est un truc qui va faire perdre PLEIN d'argent aux labos pharma, et ils ont absolument pas envie que ça sorte vu qu'un paquet de labo fabriquent des pilules contraceptives et autres systèmes de contraceptions qui sont absolument pas compétitifs comparé au Vasagel/RISUG

Perso j'y connais rien en test pharma et ce procédé contraceptif m'intéresse beaucoup, néanmoins je ne vais pas me jeter dessus dès mise sur le marché en me disant que s'il y est c'est
que forcément tout va bien. Mais je vais suivre l'évolution avec intérêt, assurer soi-même sa contraception je trouve ça cool et libérateur.

Tout d'abord, l'histoire de la pharmaceutique ne s'arrête pas à Mediator ou à PIP. On retire des médicaments du marché des décennies après leurs premières utilisations parce qu'on se rend compte qu'ils favorisent le cancer ou encore des maladies.
Ensuite, et en ce qui me concerne, cela dépasse le problème médical. Je refuse également pour des raisons "politico-philosophico" et tout ce que tu veux.

 
Et on a une date d'arrivé sur le marché européen?

C'est incroyable cette culture de la peur... Surtout que la plupart des gens encaissent des arnaques all day long sans broncher ( genre le locabiotal où ils ont retiré le principe actif mais qui est toujours commercialisé et que les gens achètent toujours tout en sachant pas que le principe actif a été viré). Mais se mettent à flipper devant toute sorte d'avancée technologique.  
 
Si on avait eu ce genre de réaction à l'époque de la première révolution industrielle on en serait encore à voyager en charrette.  
 

 
Des cas précis, des exemples de dysfonctionnement plz. Qu'on puisse discuter si c'est comparable ou pas avec le cas qui nous préoccupe.
 
 

 
Non, pas du tout. Je trouves pas d'initiative équivalente à celle de la Parsemus Foundation en Europe. Mais nul doute que le marché européen bénéficiera des test et des recherches effectuées en Inde et aux USA. Et que donc il faut signer la pétition.

"Vous n'en voulez pas, vous êtes des réactionnaires médiévistes."  

 
FYP

 
Lis bien mon post qui précède celui que tu cites.

et donc c'est quoi tes raisons philosophico-truc ?

 
Un médoc c'est un équilibre entre des bénéfices et des risques. A un moment donné un médicament peut avoir des bénéfices supérieurs aux risques encourus, 10, 20 ou 30 après ça ne sera plus le cas. C'est pas un système statique.

 
Après relecture et à l'instar de Misssardonik je n'ai lu aucune raison rationnelle et précise. Pourrait tu reprendre ton post et me les souligner ? Je dois avoir des difficulté à bien lire.

Mignon, les réactions "on touche pas à mes couilles". Ce truc est génial, j'arrive pas à croire que j'en avais jamais entendu parler.

 
Oui, je ne vois pas non plus, à part "AH NON ON TOUCHE PAS A MES COUILLES§§"

ça fait perdre de l'argent aux labo pharma, et t'arrives pas à croire que t'en avais jamais entendu parler ?

(tiens puisque c'est de coutume pour les discussions sur l'industrie pharma de faire une déclaration de conflit d'intérêt, je me sens obligé de souligner que j'ai un membre très proche de ma famille à une position élevé dans la partie française d'un gros labo pharma afin qu'on m'accuse ni de prosélytisme anti labo ni de crypto-propagandiste)

Rien ne nous dit que tu ne déteste pas cette personne de ta famille qui t'a peut-être offert un cadeau nase à Noël, raison
pour laquelle tu souhaites mettre à mal l'industrie pharmaceutique.  

Heureusement que l'AFSSAPS a pas laissé passer toutes les merdes, euh, produits que la FDA a foutu sur son marché pcq ça serait un peu le bordel  
On parle d'un truc contraceptif à l'usage de tout le monde, autant faire les choses bien.