Reprise du message précédent :
 
 

Si elle est moche, faut que je sois bourré  

Même bourré, je me garde toujours une once de lucidité que je place tout au fond du réservoir de la capote pour éviter les déconvenues.

Sans être moche y'a un juste milieu. Y'a de très jolie filles qui sont pas à 1m70 pour 58kg.  
 
Déjà, j'ai jamais compris les gars qui ont un genre de fille genre grande brune yeux vert et rien d'autres. Perso, toutes les filles qui je trouve jolie/belle/charmante etc. sont vraiment différente : grande, petite, blonde, brune, rousse, petits seins, gros seins, mince, ronde etc etc.

J'ai dit moche, pas monstrueuse  

Toi, tu niques de la grosse  

Ma copine est ronde oui, et ?
J'ai eu pas mal d'occas avec des filles plus mince qui étaient justement dans le 1m70 et 58kg, ça m'empêche pas d'apprécier un autre genre de fille.

Et le ton du message, tu connais ?  

D'après la photo qu'il avait posté un jour, non, c'est pas du tout ca

Excuse, j'ai oublié le smiley

peut etre de gros os...

Y'a ronde et ronde maintenant
Genre la ronde avec des formes, de quoi s'accrocher quand tu la prends à 4 pattes, de gros seins... et la ronde que quand elle tombe elle se met à rouler sans jamais s'arrêter.

 
C'est vrai que derrière ces mots y a maintenant un peu tout et n'importe quoi. Y a autant de rapport entre la fille "ronde" de 65-70kg et le béhémoth de 110kg qu'entre une anorexique et alexis texas.

 
Perso, je préfère deux blanches  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En même temps, tu es absolument dans le sujet, vu le titre du topic  

T'appelles ça "mince" ?

Friday, friday, gotta troll like a pig on Friday.

C'est clair.
Enfin moi perso j'en ai un peu marre de toutes ces couvertures de magazines qui se croient "in" en mettant des RONDES comme Kate en 1ère page, quoi. Ca me débecte un peu

C'est qui Kate ?

Kate Mosh.

Nan
Winslet, c'était un cross-topic

Kate Middleton  
 
T'as jamais été dans une salle d'attente de médecin récemment?    
 
 

Ah non pas du tout, hein
Je dis pas que c'est gros, je dis juste que c'est pas mince, mais faut peut-être que je rajoute "à mon très humble avis rien qu'à moi que j'ai personnellement".

Selon l'IMC, la "corpulence normale" pour cette taille est de 52kg à 72kg. En-dessous c'est "maigreur", au-dessus  "surpoids".
Je ne vois donc pas comemnt 58kg pourrait ne pas être de la "minceur", en fait.

(je sais que l'IMC ne fait pas tout, mais comme on se base que sur des chiffres depuis le début)

Et si tu aimes les "maigres", c'est bien ton choix. Ca ne change pas les notions classiques de maigre/mince/normal/ronde.

Je sais pas 58kg pour 170 ça semble juste une corpulence normale. Ni spécialement mince ni spécialement gros....

1° Perso le mince pour 1.70, je le place aux alentours de 50kg, c'est mon choix et je l'assume.
2° L'IMC définit la "minceur" ? NON, donc permet moi d'avoir ma définition perso.
Si ca te fait un 2ème trou au cul, tu m'en vois fort désolé.
Ou pas

Voilà, et ben moi je mets la minceur à 80kg, c'est mon choix, je l'assume

Mais bon, hein

et le "ou pas", c'est vraiment un signe qui trompe pas

Du moment qu'elle a un beau ptit cul sur des belles gambettes, le reste on s'en fou  

définis "beau ptit cul" et "belles gambettes" stp

Ah ouais nan mais là tu y vas fort quand même  

+1, je trouve ça un peu abusé, c'est ratio mannequin, on cogne le mont de venus

Eh oh, c'est son choix, il définit bien les mots comme il veut

On a encore le droit d'émettre un avis ?    

 
Qui tient dans la main. Mais j'ai de tres grandes mains

Ca vaut aussi pour les boobs

 
   
 
Ca c'est "trop p'tits seins" et pas "beaux p'tits seins"

Qui donne une demie molle quant on le voit bouger dans son 501  

Beurk une femme en jean's.