Reprise du message précédent :
namé maldo a son age, on est deja bien content qu'il puisse encore radoter si tu vois ce que je veux dire  

Tout à fait  
 
Juste que c'est pas la première fois qu'il fait la remarque, mais honnêtement qu'il n'aime pas comment certains posts sont écrits, tout le monde s'en fout.
D'ailleurs, je vais pas m'y mettre non plus et vu que je suis largement HS, j'arrête de suite

La honte ? L'Attention Whorisme ? L'envie d'éviter les jugements relou ?

Encore une fois on a pas tous une relation saine à notre sexualité. Combien de fois a t on entendu parler de cette fille qui répondait à la question "combien d'amant as tu eu ?" autre chose que la vérité parce qu'elle AIMERAIT BIEN en avoir eu que  1 ou  2 parce que ça collerait à l'image qu'elle aimerait renvoyer ?

Moi personnellement un bon coup quand je me fais baiser c'est un mec endurant, directif, puissant, viril, qui maîtrise le crescendo (bawi par le cul faut commencer doucement), qui est imaginatif et qui me pousse hors de ma zone de confort. Quand je donne cette description, je passe pour une petite fiotte soumise auprès de certaines personnes. J'ai rencontré plein de gens qui concevait pas que je puisse être comme ça, et dominateur d'autre fois. J'ai que moyennement envie de me heurter à ce genre de réaction, (du style une seule de ses deux facettes est vraiment toi, l'autre c'est un rôle que tu joues parce que t'assume pas) parce que c'est casse couille. C'est pas à moi que la question était adressé donc j'allais pas y répondre, mais si j'avais du y répondre j'aurai hésité à écrire ce que je suis en train d'écrire parce que j'ai pas envie de me prendre la tête avec les gens qui vont en tirer des théories ou des conclusions, et je pense pas que je sois la personne la plus pudique du forum.

Donc j'imagine le biais : tu vas avoir les gens dont la description d'un bon coup est quelque chose qui est facilement acceptable par l'audience qui vont répondre sans problème, et puis ceux dont la description peut entraîner des réfléxions qui vont soit pas poster, soit poster en mentant.

Bon sinon un bon coup chez une fille pour moi c'est simple : une fille qui n'est pas en représentation. Qui affirme sa personnalité, et ses désirs, sans se restreindre par peur de ma réaction. Une fille donc audacieuse et qui se lache. Qui connait des choses sur elle, mais qui a encore des choses à explorer et qui a envie de JOUER. Et un gros plus si elle prends pas le cul au sérieux.
OH et j'ai rien contre les étoiles de mer stricto sensu, si c'est la nature de la fille d'être passive et offerte, choisir de ne rien faire c'est un choix aussi, c'est un message aussi parfois genre "je suis un objet fais ce que tu veux". Si c'est de l'inaction parce qu'elle AIME subir ça me va. Même si je pense que le terme désigne surtout les filles qui font rien par peur de mal faire ou par blocage ou je sais pas quoi. Et dans ce cas là je dis beurk aussi. Mais c'est parce qu'elle est coincée, pas parce qu'elle est inactive.

Par contre Poney t'es obligé de pondre à pavé à chaque fois???
c'est parfois interessant mais ca décourage vite de lire...
 
je sais maggle et molette.

Tu préfererai plusieurs post quand je traite de plusieurs sujets ? Genre là un post pour répondre à Ouekey et un pour traiter la question d'un fille qui serait un bon coup ?

Nan mais a chaque fois tu dissertes sur le sujet, et tu répètes la même chose à tes différents posts au final.
enfin bon c'est chiant.
 
Mais comme j'ai dit: maggle et molette
 
/cela n'appelle pas de réponse
/tu sautes sur toutes les critiques tel un roquet enragé, arrête de te justifier et comme tu l'as dit tu t'en fous, donc voilà

It's noted

Don't worry

C'était (c'est) mon sentiment principal, fin bon la je l'ai poootray pendant 3hr et a elle plusieurs montées mais sans gros orgasmes manifestes !  
Du coup j'y capte plus rien, d'autant plus quand sans orgasme (clairement prononcé) elle est bien satisfaite (plus qu'avec un orgasme, fin en référence à ma précédente question) et accepte tout par la suite
 
XaT

 
Autant les pavés indigestes sur HFR c'est "didn't read lol" mais avec poney c'est écrit sans fautes d'orthographe, c'est espacé, agréable à lire. Après on peut ne pas être d'accord avec ce qu'il dit, mais là c'est un autre problème  
 
/retourne lurker

Euh... Si tu parles d'un petit coussin pour essuyer, non.
 
Une vraie bonne pipe c'est quand y a rien à essuyer après.

+1

 
Oui, des fois fois je suis chiant à lire, et encore, si tu savais, c'est encore plus chiant à écrire. Sinon, non, je ne me sens détrôné de rien du tout, je n'étais installé sur aucun trône, et si je suis le roi, c'est pas des hardeurs
 
Tu es bien gentil de parler d'envolées lyriques, je ne suis pas du tout certain d'être suffisamment bon pour arriver ne serait-ce qu'à être lyrique. En revanche, comme tu le constateras, quand on me fait une remarque, je réfléchis à ce qu'on me dit, je ne me contente pas de balayer l'argument d'un "je m'en fous de ton avis".
 
Je crois que la différence est là, c'est tout.
 
La qualité des interventions de Poney92 n'est plus à démontrer, c'est sa faculté à débattre contradictoirement qui est à parfaire, je dirais, mais ça n'engage que moi, tu l'auras noté
 
Sur ce, pour arrêter ce HS, revenir au sujet du topic et répondre à Tartineauxcrevettes, pour moi, un bon coup c'est une fille pas timide qui va savoir se faire baiser comme me sucer sans avoir l'air de se faire chier, même si des fois on n'est pas toujours de qualité égale, nous les mecs

 
C'est à dire que tu trouves que c'est d'une couleur tirant sur le vert bleuatre ?

tu t’essuie dans les coussins toi ? ptain j'irais pas dormir chez toi    
 
tips : un coussin ca se mets sous la tete

un bon coup, c'est une personne qui arrive à ce qu'un équilibre s'installe entre son plaisir et celui de l'autre   sans avoir à y penser ou à se prendre la tête à reproduire tel ou tel truc. pas forcément équilibré sur une seule fuck session -où l'un ou l'autre peut être "privilégié"- mais en moyenne et puis j'imagine qu'il faut oser se lacher un peu (ou un peu beaucoup, en fonction de ce qu'a l'air d'attendre la personne en face), essayer d'être un peu à l'"écoute" de ce qui pourrait éventuellement plaire ou déplaire à l'autre, agir en conséquence, et éventuellement exprimer oralement tel ou tel désir si ça vient pas tout seul
 
 
un bon coup, c'est souvent un binôme
 
 
en même temps je suis pas vraiment un bon coup, je ne sais pas si j'ai le droit de m'exprimer sur la question  

et dans mon cas particulier de mâle plutôt hétéro, un bon coup c'est une fille dont les yeux et/ou les mots te font clairement comprendre qu'elle a envie que tu l'attrappes, qui mouille tellement qu'il n'y a strictement aucune question à se poser sur ses intentions, qui cherche à prendre du plaisir pendant la fête et pas uniquement à en donner, et qui s'exprime ne fut-ce qu'un peu quand elle en prend. après, si elle hurle des trucs genre "oh putain oui, j'adore ta queue, baise moi fort putain, haaaaan!!" c'est bonus, mais c'est pas forcément sine qua non.

+1
 

 
Bon...tu fais le lonesome cowboy, seul contre tous, et tu prends super mal mon commentaire. Libre à toi mais le but était pas de te vexer.
 
Déjà en général quand je fais un post, sauf mention particulière, je parle en mon nom et en mon nom seul. Après, que des gens soient d'accord avec mon avis et le plussoie, même si c'est plaisant, je ne le prémédite pas. En tout cas, on ne se fait pas une réunion préalable par mp en disant qui fait quoi et qui doit quoter qui à quel moment et avec quel smiley. Tout est dans la spontaneité et la fraicheur car hfr est écrit ainsi. ça c'est pour la théorie du complot anti-poney92 et le fait que tu nous mettes tous dans le même sac pour ne pas avoir à répondre sur le fond.
 
Ensuite, oui, je peux developper et faire effectivement une explication de texte sur ton post sur le pourquoi du comment et ce qu'il m'a inspiré alors que j'étais aux WC, le souci étant que mon propre post tombera sous le coup de ce que je dénonce à savoir le manque d'interet flagrant pour l'ensemble des participants. Mais si vraiment c'est important pour toi, je veux bien me preter à l'exercice.  
 
Il arrive à tout le monde d'avoir le nez dans le guidon et de ne pas se rendre compte que ce qu'on dit est finalement super ininteressant.
Tu as répondu sur 3 ou 4 paragraphes à une question qui commençait par "et vous les filles, est ce que vous...?", première erreur sémantique, elle était à mon avis facilement évitable a moins que tu aies changé de sexe dans la nuit auquel cas, salut la miss    
Ensuite, tu as fait une espèce de réponse préventive à la con pour dire "attention, parfois les filles disent un truc mais pensent le contraire", woah...bac +2 en psychologie les enfants et puis grand connaisseur de la psychée féminine, y'a aucun doute.  
Mais honnêtement, qui n'est pas conscient que beaucoup voir tous ici se donnent un rôle, consciemment ou inconsciemment, et ne sont pas forcément sincères dans leurs réponses ? Quel est le besoin de le rappeler ?
Ainsi est HFR depuis la nuit des temps et jusqu'à la fin il en sera ainsi.  
 
Tu finis enfin par conclure avec maestria et en gros par : "Finalement, tout ce qu'elles souhaitent ces grosses salopes c'est de se prendre une bonne grosse bite dans le cul". Là encore, on touche à des sommets d'à propos, de bon sens, et de profondeur d'analyse.
Poney92 - 1, la pertinence - 0
 
Comme maldo le souligne en signalant que tu professes à qui mieux mieux, je trouve que c'est un peu risible de balancer des banalités de bistrots à tour de bras sur un ton aussi doctoral et serieux.
 
Que ce soit vrai ou faux ce que tu dis, ou ce que des nanas disent, on s'en fout. La question était précisement de savoir ce que des nanas allaient répondre à cette question, peu importe la sincérité de leurs réponses, ce qui était important était les positions (lol) qu'elles allaient prendre sur le sujet. Mais toi avec tes gros sabots et ta grosse bite, tu les as toutes fais fuire    
 
Aussi excuse moi de ne pas me pâmer devant l'ensemble de tes interventions. Certaines ont du caractère et de l'interet. Celle-ci n'en avait clairement pas à mes yeux. Je crois pas qu'il y ait mort d'homme, cela dit. Et l'homme intelligent, que je suis sûr que tu es, se doit d'accepter la critique de temps en temps.
 
Voilà, désolé au topic d'imposer cette diatribe.

 
Non mais le truc c'est que biais ou pas limite osef...
A peine la question posée tu arrives en disant que de toute façon les filles qui répondent vont très certainement mentir/enjoliver/minimiser les choses...  
Ben ça donnait pas méga envie de venir répondre quoi    
 
Comme la vague impression que ce qu'on allait répondre allait être interpréter genre "nan là elle dit peut être pas la vérité".
 
Résultat au lieux d'avoir des réponses sur ce qu'est ou n'est pas un bon coup on a eu des pages de "oui y a un biais, non y en a pas, puis arrête de ramener ta science, non mais je m'en fou de ce que tu penses"..  
(oui bon ok j'y participe aussi ... )
 
Laisse aux lecteurs le loisir de se faire sa propre idée et interpréter les réponses.
D'autant que sur ce topic j'ai plutôt l'impression que les filles (dont je fais partie) ont une liberté de paroles et pas franchement l'angoisse du "qu'en-dira-t-on ?"
 
Je repense à ce que tu disais hier sur "si la fille aime se faire pisser dessus"... Y a déjà eu un participant ici qui aimait ça, et qui même il me semble buvait l'urine... Ben j'ai pas souvenir de lynchage (mais bon je me plante peut être)
 
 
 
 
(Et sinon comme les autres je trouve tes messages souvent intéressant, y a un peu d'emballage à revoir mais le fond est sympa à lire )
 

 
 
En fait j'ai bien l'impression à nous lire qu'un bon coup féminin ou masculin c'est grosso modo la même chose : une personne qui aime ça, qui a envie de jouer et qui n'a pas "peur" d'exprimer/oser des choses...

Mais nan pas toute    

 
Supa Sayadjin (je ne sais plus si c'était son pseudo exact) se faisait quand même sacrément démolir avec ses délires watersport
 

 
Oui, je pense qu'on peut résumer à ça : faut aimer le cul pour être un bon coup, et pas avoir peur de descendre à la cave.

 
Ah, désolé
 

Comme quoi mon souvenir est erroné

 
l'uro est en crise à ce qu'on dit.
 

 
+1000  
 
PS: MP pour le chèque

Et princesselili si je me rappelle bien

 
+1
 

 
+2
 

 
donc pas de sexualité réelle   puisque sur un forum
 

 
ouais mais c'est pas le propos tant que tu emploieras ce ton y en aura toujours un pour t'allumer alors stop pleurnicher  si tu t'en fous
 

 
+3
 

 
+4
 

 
arrête rien que là tu recommence ,genre "mon lectorat" tu crois que l'on vient sur le topic pour te lire exclusivement ?
 
sérieux ouvre un blog ça te fera du bien    
 

 
+5
 

 
+6
 
allez voggle et volette
 
c'est le topiQ ici pas le sénat romain de l'antiquité
 

ptain les chieurs, molettez et arretez de whiner vous etes bcp bcp plus lourds que poney a faire chier comme ca vous le savez au moins ?  
 
et ceux qui sortent du lurking pour crier avec les loups, que dire, huh

 
Non je leur interdit de se faire leur propre idée ! Car j'ai ce pouvoir. Oh wait ...  
 
 
C'était juste un apport au débat : forge toi une opinion à partir des témoignages, mais oublie pas qu'ils sont pas nécessairement vrai.  
 
Tu dis que les filles ont une liberté de parole, bah tu dois être télépathe, parce que moi je sais absolument pas si elles (et les mecs d'ailleurs) sont pas en train de raconter des choses qui sont pas exactement la vérité pour des raisons de comment elles (et ils) vont être vue par les autres.  
 
Et quand tu dis que des gens avec des comportements extrêmes ont pas occasionné de lynchage, bah moi j'ai parcouru un peu au hasard le thread avant de commencer à y poster et je suis tombé sur une fille décrivant une pratique ou elle mangeait du foutre sur une tartine, elle s'est faite lynchée. Mais je suis pas le plus grand historien d'HFR bien au contraire, je te concède donc que j'ai peut être exagéré la réalité de la menace de lynchage. ça empêche pas qu'il existe cette peur du jugement ou cette volonté d'en mettre plein la vue aux autres. (dans les deux cas ça pousse à pas répondre la vérité).  
 
 
Ensuite pour faman :  
 
Déjà je crie pas au complot. Je constate que y a plein de personnes d'accord mais sans qu'aucune d'elle n'aie fait plus qu'exprimer un sentiment, dont on ne peut débattre (par définition) et dire que j'aurai aimé une argumentation à la place.  
 
Mais puisque tu t'en est fendue d'une je vais quand même te répondre (même si on va me dire que je prends les choses à coeur, c'est juste que je me suis levé tôt ce matin pour aller acheter un truc et que le magasin ouvre pas avant 11h et donc que j'ai une heure à tuer /mylife)  
 
Alors tu as manifestement lu mon post à travers le prisme de ta théorie sur ma personne ( c-a-d je serai pontifiant et là pour écrire des vérités indiscutables etc.. ) :
J'ai répondu à la question, parce qu'il me semblait que je pouvais y apporter quelque chose (à savoir non pas une réponse mais un point de vue sur les réponses). J'ai d'ailleurs pas répondu spécialement à la question, mais plus au post. Si j'avais écrit "si t'étais un bon coup tu le saurai tkt" tu aurais pas parlé d'erreur sémantique.  
 
Ensuite ce que j'ai écrit ce n'est pas "attention les gens disent un truc et pensent le contraire parfois" qui est une généralité. Mais "attention dans le domaine de la sexualité y a une différence particulièrement probable entre la sexualité déclarée et celle vécu ( et j'aurai pu rajouter et celle fantasmée)". C'est à dire une spécification de la généralité dans le domaine qui nous occupe. Et je l'ai argumenté : c'est particulièrement probable du fait de la honte, ou du besoin d'en mettre plein la vue.  
Qui n'est pas conscient que les gens jouent des rôles ? Bah il me semble que la plupart des intervenantes ont répondu "non moi ce que je répond c'est SINCERE, et c'est pareil pour les autres filles ici c'est un espace de parole où on est pas jugée" (en fait c'est pas la plupart, c'est la totalité). Moi je sais pas si c'est vrai ou pas.  
 
 
Et je fini absolument pas par "elles veulent se faire défoncer la chatte par une grosse bite". Je sais pas ou t'as lu ça... Quand je parle de ça c'est uniquement pour dire que les biais que j'ai décris, peuvent entraîner à sous évaluer certains comportement qui mettent pas la fille en valeur selon le système de valeur des déclarantes  
 
Enfin je le répète pour ceux qui sont pas capable de faire la distinction forme fond : je m'en fous des critiques sur la forme, je fais de mon mieux pour ne pas y prêter le flanc, mais si malgré ça vous êtes pas content tant pis. Les critiques sur le fond par contre, j'ai jamais prétendu m'en foutre, et j'y réponds. Et je pleurniche pas, je réponds au critiques sur le fond. Dont j'ai jamais prétendu me foutre. Et dernière chose : "mon lectorat" = "gens qui me lisent". C'est du français. Va pas chercher des trucs compliqués genre "il a écrit mon lectorat ça veut dire qu'il pense que les gens viennent ici pour le lire lui en particulier".

sur les 2 dernières pages  

 
mais qui te dit qu'on te lis toi on lit le topic ........
 
bref osef  
 

putain mais lachez le a la fin, vous preferez voir debarquer des kevin "hey je veu enculez ma copine elle veu pa coman je fé lol ?"  

 
Franchement ?
Oui. Eux, tu prends plaisir à les lire.

tu veux dire que PERSONNE ne me lit ? Merde les gens qui réagissent à mes post je pensais qui les avait lu ...  
 
Mais si effectivement y a des gens qui me lisent comment je dois les appeler si je veux les désigner en particulier eux, et si la désignation "lectorat de Poney92" te plait pas ?

Définition Lectorat. Le lectorat est constitué de l'ensemble des lecteurs d'un support publicitaire presse.
 
Donc :
 
1/ T'es encore loin d'être lettré pour pouvoir te mouvoir jusqu'au statut de la "presse".
 
2/ Je pense que plutôt que lecteurs et / ou lectorat tu devrais utiliser le terme "participants", ce qui en plus, englobe tous ceux qui tu gonfles lors des pavés.
 

 
J'ai testé une fois dans le métro.
C'est mal passé.

A quand le Goncourt

qu'est ce qui te laisse penser que ce n'est pas le cas ici ?