Reprise du message précédent :

Vous êtes graves, comparer l'homosexualité à la pédophilie et à la zoophilie. Ca montre quand même votre ouverture d'esprit sur le sujet...

 
Je suis pas tout à fait d'accord, justement notre époque exhorte les gens à accepter et revendiquer ce qu'ils sont.
Tant de liberté de parole et d'action a donc conduit certains/certaines à être complètement paumés par rapport à ça.

Ce troll marche toujours aussi bien
 
Alors phénos ou pas phénos? zat iz ze qwaistionne

 
Ouais. Je compare pas hein. Je fait une analogie. S'pas pareil  
 
 
 
 
 
Gris on te dit, gris    
 

 
( Arrete de paraphraser mes posts alarachiesques )
 
+1 sinon copiteur
 

Il reste encore à faire la comparaison avec les nécros, faudrait pas les oublier non plus.    
 
Vous etes en train de comparer des actes penalement reprehensibles avec l'homosexualité, donc pour vous tous les homos en prison ?
 
 
EDIT : grillé

desfois je me demande si les gens qui postent sur ce forum savent lire , ca prette a confusion quand meme

 
Analogie != comparaison.
 
Quand lore parle de masturbation et de relation avec du risoto et du sorbet a la framboise, ca veux pas dire qu'elle met son pommeau de douche dans le congélateur avant hein  

 
Qui te dit que dans 100ans la pédophilie ne provoquera plus aucune levée de bouclier? Comme ça a faillit être le cas dans les 70's et oui (Cohn Bendit toussa )

Analogie : Comparaison entre deux notions possédant des points communs, des modes de fonctionnement similaires.

 
visiblement c'est parti de cette expérience racontée où j'évoquais le fait qu'un ex à moi, dans un certain contexte, a sucé un autre type par curiosité et aussi parce-qu'il y avait ce contexte, et qu'en gros il s'y est apparemment bien pris mais que de son côté ça l'a laissé plutôt indifférent.  
bref, moi ce que j'en disais c'est que pour moi ce type était hétéro, cela n'a pas changé ma manière de le considérer, lui s'est également toujours considéré hétéro, un jour il s'est passé ce truc, ça aurait pu ne jamais arriver car il n'en éprouvait apparemment pas l'envie et n'avait pas songé à pratiquer cela, et puis finalement ça s'est produit et ça a satisfait sa curiosité (curiosité le renvoyant à lui-même et son propre corps, curiosité le renvoyant à moi et ce que je pouvais éprouver en lui prodiguant cette caresse...).
et voilà, suite à cela je peux comprendre donc qu'on puisse pour diverses raisons vivre une expérience "homo" sans pour autant l'être ou "le devenir" (hum).
 
ce que je veux dire c'est qu'en aucun cas je cherche à dire que c'est nécessaire pour tout le monde de satisfaire ce genre de curiosité, avoir des pratiques entre personne du même sexe ou en bref de vivre la même vie sexuelle que moi ou que cet ex.  
à partir du moment où certains disent que certaines pratiques ne les tentent pas et même les dégoûtent, de toute manière personne ne les force ici en tous cas à y avoir recours. mais ne pas accepter une pratique sexuelle ne donne pas le droit de dénigrer celle-ci et les personnes qui s'y adonnent, ni de les juger et de leur coller des étiquettes qui n'ont pas forcément à voir.

Mais c'est toi qui capte rien. Tu peux coucher avec les deux sexes et y prendre du plaisir mais n'éprouver de l'amour qu'envers un seul, ce qui ne te rend PAS bisexuel.  
 
Croire qu'une orientation sexuelle est définie par la capacité ou non de ressentir du plaisir est totalement simpliste.
 

 
Deuxième comparaison avec les animaux.
 
 
 
Et une comparaison Homosexualité / Hétérosexualité avec la Pédophilie ! Ouais on avance ! C'est vrai que c'est totalement sur le même plan, les adultes consentants qui baisent et les gamins qui sont violés.

Tu diras ça aux juges...

 
 
Ahhh les juges... des gens biens sous tout rapport  

Relis.
 
"Tu peux coucher avec les deux sexes et y prendre du plaisir mais n'éprouver de l'amour qu'envers un seul, ce qui ne te rend PAS bisexuel."
 
Des fois je me demande si je poste en français.
 
Par ailleurs je suis une femme, donc change ton insulte en "idiote congénitale".

 
(wikipedia)

 
Ce truc dis le contraire de ce que tu nous rapportes depuis tout à l'heure, t'es au courant?

 
Tu as trés bien compris...
 

 
Par contre, l'inverse...
 
 
 
(A propos de la prostate toussa)

 
Ben écoute, si un de mes amis me dit qu'il s'est fait enculé "juste pour voir" et ben je serais sur le cul, c'est pas que je vais le juger, lui dire que c'est sale ou autre, mais naturellement ça changera ma perception des choses à son sujet. Toujours mon pote mais un petit décalage tout de même.
 
Et accessoirement j'éviterai les douches communes après le sport  
 
Grande phrse de Dewaere dans les valseuses: "JE SUIS HUMILIE"  

Ah oui, on compare les mots... "homosexualité" 13 lettres, 6 voyelles, "pédophilie" 10 lettres, 5 voyelles. On ne s'occupe pas du sens, on ne compare pas deux pratiques sexuelles, pas du tout      

 
je ne vois pas en quoi cela diffère de ce que je disais : on définit soi-même son orientation sexuelle et personne d'autre peut prétendre mieux le savoir ;et on peut avoir des "pratiques homo" sans être homo. les convictions intérieures, ce qui pousse à agir d'une façon ou d'une autre, encore une fois c'est quelquechose de personnel. on ne peut pas s'ériger en juge et définir qui est homo et qui ne l'est pas selon des critères fantaisistes et arbitraires.

Ok je suis d'accord (je ne parlais pas spécialement de toi en disant "les femmes qui se font entendre sur ce topik )
 
 
Et pour la phrase en gras, c'est que tu as du louper les débuts du topik

 
 
ah, donc si t'es hétérosexuel t'es jamais "puceau" ?

Le choix de comparer un homo avec un pédophile plutôt qu'avec un branleur n'est pas anodin. Le sens des mots est important.

 
Non mais je sais pas fais quelque chose genre LIRE JUSQU4AU BOUT§§§  
 

 
Convictions intérieures???
L'abstinence c'est le plus souvent forcé, et si tu te fais violer en prison c'est pas exactement ce que j'appelle des convictions intérieures.
 

J'ai un copain qui m'a dit qu'il s'était fait enculer par sa copine de l'époque. Il est pas homo du tout pourtant.

 
Toi faut que tu commences à dilater ton fion...
 
Refoule toussa

Je pense pas mais s'il était gay, ça m'empècherait pas de continuer à sortir boire un coup de temps à autre. C'est pas une maladie

si tu te vantes d'avoir lu la totalité de ce qui est écrit, tu auras bien saisi que ce sont ici des exemples.
tout comme il s'agit d'une proposition de définition (principe même de wikipedia).
citer cet article n'implique pas que j'adhère à la totalité de ce qui est écrit ou encore que je n'ai aucune opinion personnelle.  
 
je trouve que ce topic tourne au troll ou à la provocation gratuite et ça me gonfle. je ne vois pas l'intérêt d'un sujet qui sert à partager et échanger si c'est pour en finir à des jugements de valeur sur autrui, des propos débiles ou des provocations gratuites.  
 

Mais au secours !  Ok, tu as bien intégré ce que disait le Petit Robert, n'empêche que moi je te dis que ça ne suffit pas pour définir une orientation sexuelle.  
 
"Tu as des partenaires des 2 sexes, donc tu es bi", c'est aussi débile que de dire : Je suis une femme, j'ai eu des partenaires hommes, je suis donc hétérosexuelle.  
 
Je peux me taper 45 mecs demain, 45 nanas le lendemain, tant qu'émotionnellement je serais attirée par les femmes ça ne me rendra pas bisexuelle. Je serais homosexuelle. Et oversexed, avec ça  

 
Déjà te taper quelquechose sans être attirée... ya un truc qui cloche...
Comme celui qui taille une pipe sans être attiré... le truc qui échappera toujours au corps caverneux qui me sert de cerveau occasionnel.
 
Depuis quand on fait des trucs "sans être attiré" .
J'appelle cela de la contrainte, qu'elle soit morale ou autre.  

 
CQFD
 
Quand on est anti-sodomie à ce point, faut pas réfléchir bien longtemps pour savoir d'où ça vient.