Reprise du message précédent :
 
Ils ont que des petites bites   ?

Et à ton avis, pourquoi l'évolution leur en a donné deux, si ce n'est justement pour la redondance, à cause du risque dents des femelles ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Plus qu'une grosse mite ?

 
+1
 
Une belle femme conne comme ses pieds elle perd tout son charisme dès qu'elle ouvre la bouche

Tu peux trouver moyen d'occuper sa bouche autrement  

Mais une moche brillante  en acquiert-elle dans le même cas ?

Intelligence != Culture

 
Si tu voulais donner un peu de ton corps pour la science du topic, ce serait intéressant de savoir s'il a quelque chose à compenser avec sa voiture

 

 
(dernier recours )

Sérieux, tu sais pas qui c'est Victor Hugo ?

 
Oui !
 
Disons qu'une fille "banale" mais intelligente et cultivée, elle devient charmante.
 
L'un ne va pas sans l'autre à mes yeux au final.

Oui.

Vraiment ? On est d'accord qu'on parlait d'attirance sexuelle là. Donc une nana que tu juges "moche" (ce qui implique quand même un rejet physique assez marqué), si quand elle parle, elle se montre cultivée et intelligente, tu pourrais avoir envie de te la faire ?

Perso je suis honnête : non. Une que j'ai pas du tout remarqué avant oui, mais une que j'ai remarquée comme "moche", non, ça ne pourra pas inverser la vapeur.

Tu serais tombée sur l'exception qui confirme la règle des gros à petite teub ???

Edit : ah ok, il est pas gros. Je me disais aussi...

Si tu étais honnête, tu aurais pas couper le quote dans ce qui t'arrange mais tu aurais tout quoter. Et donc ta réponse n'aurait pas eu de sens.
Il a répondu oui, puis à clarifier en disant banal.
Évidemment que le pire laideron (que ce une femme ou un mec), aussi intelligent soit-il ne changera pas le regard que tu auras sur lui.

Si tu baises pas pendant un certains moment et que tu commences à avoir des envies assez pressante, là tu commences à voir toutes les femmes comme potentiellement baisable
Dans la mesure ou si l'un des critères minimum pour toi est requis, alors tout passe !

En passant 5cm, c'est si gros que ça ? Parce que sinon bah euh... Je comprends mieux pourquoi j'ai eu du mal à entrer pour ma copine actuel

Oui, j'en ai rencontré une qui faisait ça OKLM chez elle, à 5km de chez moi.    
Pas connue direct sur chaturbate, elle avait bloqué les ip françaises  par discrétion (elle était avec une sorte de loup vénitien en cam)  Mais sur un autre site, j'ai appris après coup qu'elle faisait du chaturbate.

J'ai bien précisé banale.

Pas d'accord du tout. Si elle sort un accent du sud par contre, là je me barre
 

C'est honnête : il répond oui, et en fait quand on lit l'explication d'en dessous, on voit que la réponse à la vraie question était non. Parce que évidement que quasi tout le monde sera d'accord pour dire qu'une fille "banale" devient intéressante si elle montre d'autres atouts. La question était plus intéressante et clivante que ça : quid d'une "moche" brillante (sans caricaturer ça par "pire laideron", qui en ferait une question tout aussi inintéressante que avec "fille banale" ) ?

Bref je trouve la question intéressante et dommage que l'un y réponde en remplaçant "moche" par "banale" et l'autre en remplaçant "moche" par "pire laideron". On est bien avancés

Dans ma vie passée, j'ai croisé un fille vraiment pas extra-ordinaire de face mais parfaite de dos , qui plus est très intéressante intellectuellement.
Pour la science, j'ai vérifié à quel point ces paramètres venaient influencer ou pas ma libido.
Je ferai un CR de ma vie sexuelle quand j'aurai testé le déplacement de chacun de ces curseurs et mesuré le taux d'afflux sanguin localisé correspondant.
/c'est dredy

ça m'est arrivé une fois complètement bourré il y a 20 ans
le lendemain la gueule de bois fut rude, une hongroise bombissime m'a sauvé la vie ce jour en mimant la relation naissante  

D'un autre côté, tu peux pas demander une réponse précise alors que le terme de "moche" reste subjectif.
 
A la rigueur on pourrait établir une moyenne en pondérant les valeurs subjective de beauté/intelligence. Pour ma part, dans le cas d'une simple rencontre a vocation sexuelle la beauté prime sur l'intelligence, mais l'intelligence à quand même une certaine valeur érotique, mon système d'attirance sexuelle pur s’évalue peu ou prou à 65% physique, 35% intelligence.

Sachant que ces pourcentages sont à pondérer par le taux d'alcoolémie et/ou le nombre de heures/jours/semaines/mois d'abstinence évidemment.

Le pourcentage c'est le ratio d'interet, pas le niveau d'interet.
 
Comme quand tu pas un exam ; les coef  des matières ne changent pas, c'est juste la note minimale d'admission qui baisse.

Je ne suis pas certain qu'à 2 grammes tu sois passionné par son doctorat en physique appliquée. Alors que son corsage risque de bloquer exagérément ton regard. Donc le ratio s'en trouve perturbé.

Bah...
C'est très aimable de vouloir m'expliquer comment je suis quand je suis bourré, mais, si tu me le permets et sans vouloir te vexer, je pense quand même, peut-être à tort, sait-on jamais, être le mieux placé pour en juger.
 
Même quand je suis bourré, la connivence, les batailles discursives, les références et autres saillies drôlatiques restent érogènes pour moi. Qu'elle ait un doctorat en physique appliqué ou un CAP meulage ne change rien à l'affaire.

 
Le contexte y est pour beaucoup évidemment. Si je veux juste un coup d'un soir, l'aspect physique compte pour 95%

t'es bien sérieux pour un dredÿ.

 
Je sais que la bite n'est pas un cylindre parfait mais 5cm de large , ça fait presque 16cm de circonférence....pas loin d'une canette de redbull...une femme normalement constitué n'en fait pas le tour avec sa main.
 
En gros t'en a une plus grosse que rocco  

Soit tu bois des cannettes toutes petites, soit tu sais pas ce que ça fait 5 cm

je (re)pose ça là
 

 
 

 
Je viens de regarder rapidement les tailles standards pour les capotes c'est 3.5 cm de diamètre (bon c'est un peu élastique aussi les capotes).  
On peut néanmoins en déduire que la mythe moyenne est a peu près de 3.5 cm.