Reprise du message précédent :
Pas d'acc non plus sur l'origine "purement psychologique" de l'éjaculation féminine.

j aurais plutot eu tendance à penser que c'etait purement mécanique au contraire

Peut être que c'est justement parce que c'est psychologique?
 
Pour ma part, je trouve le distingo psychologique/physique pas évident à faire... d'ailleurs y a t'il vraiment une frontière entre les 2?

 
p'tre pasqu'il ne suffit pas d'une bite et d'une chatte pour prendre du plaisir...

tout le monde ne parvient pas forcément au même état de paroxysme d'excitation, relâchement, etc...
de toute manière l'orgasme en lui-même est déjà en grande partie psychologique.
(et tout le monde n'a peut-être pas envie d'atteindre cet état, connu ou non).
 
et oui, le plaisir est psychologique, comme les autres émotions. tu peux par la barrière psychologique bloquer la réception des sensations et donc pour reprendre ton exemple, recevoir des baisers ou des caresses sur ta peau sans rien ressentir et même sans que cela provoque une réaction physique, ou encore que cela provoque un frisson "mécanique", que tu ne ressens pas.
tout comme tu peux ressentir le frisson, et le trouver voluptueux, ou encore le trouver profondément désagréable...

 
 
+1, c'est 100% mécanique..
 

Par mécanique vous sous-entendez pénétration, ou meme juste une langue ? (j'essaye t'attaper le débat en cours de route patatai)

Pour ma part c'etait uniquement durant la pénétration.. en butée sur les sacoches avec de très grandes amplitudes de mouvement.
 

pénétration à l entrée du vagin... massage avec force de la zone sensible... voila ce qui a "marché" pour moi !
jamais un coup de langue ne m a fait cet effet

Car personnelement, mon ex arrivait a ce stade dans divers position / action, un jour j'ai meme eu le droit a me faire "jouir" sur la gueule. Ca m'a surpris :x

 
s'cuzez... En citant, je ne voulais pas mettre 'totalement'... Mais l'ambiance, l'environnement y sont pour beaucoup je pense. Dans notre cas, un acte réalisé dans l'intimité ne provoquera pas d'éjaculation de sa part...
Le même acte hors du cadre intime, oui.
 
Après on peut toujours chipoter sur le degré d'excitation, toussa...  

tiens justement en parlant de cette zone sensible, en dehors d'avoir une discussion avec madame, vous l'avez trouvé tout seul ? perso j'ai toujours gardé comme repert que c'est "vers le haut a deux phalange de l'entrée". Sur certaines c'est plus qu'evident a trouver, sur d'autre j'avoue a mon grand desespoir mon echec le plus total

disons qu'il n'y a apparemment aucune explication physique à l'éjaculation féminine, et des neurologues s'étant penchés sur ce phénomène se sont apperçus que certaines zones du cerveau réagissent lorsque l'éjaculation se produit.
apparemment, l'orgasme est tellement intense, que c'est ce qui chamboule le corps de manière à générer l'éjaculation (et donc son liquide).
 
je ne saurais expliquer mieux ce que j'ai retenu de ce documentaire, je ne suis pas spécialiste.
 
j'ai trouvé des citations de personnes interrogées dans ce documentaire, sur les "femmes fontaines" :
 

 
Quelque chose comme un fist en gros ? Parce que ça, ça marche toujours pour elle...  

avec moins de doigts  

alors si elle se fait bourriner de la même manière par n'importe qui/quoi, elle éjacule à coup sûr ?
 
je pense que l'on peut parvenir à se connaitre et connaitre suffisamment son corps pour savoir comment déclencher du plaisir et même un type précis de plaisir... mais que cela n'a rien de mécanique.
par ailleurs, on parle de pénétration comme de l'élément essentiel et ça me dérange, comme si encore une fois, on avait besoin d'une bite pour parvenir au "super orgasme"    or je souligne bien que moi ça ne m'est jamais arrivée en étant pénétrée, et pourtant ça m'est arrivé aussi.
 
 

encore une victime du bonhomme michelin ?

ça ne m 'est pas arrivée lors de la pénétration non plus ! enfin pas la pénétration d une bite    
mais ça ne m etais jamais arrivée lors de mes explorations solitaires... et pourtant je connais mieux corps bien mieux que celui qui m a mis dans cet etat

 
Justement, un inconnu, l'excitation due au moment...  

La pénétration de quoi alors?

 
 
Non, biensur, il faut un contexte au départ.. Mais de ce que j'ai pu voir d'elle, la fille devenait complêtement incontrolable au fur et à mesure du rapport et elle aurait pu se taper n'importe qui /n'importe comment, elle était comme déconnecté, en transe, j'étais obligé de lui mettre l'oreiller sur la tête pour étouffer les hurlements.. histoire de pas rameuter tous les voisins    
 
Elle qui était si douce devenait dans ce moments là comme une bête sauvage. Et le super-orgasme devenait, je le repête, purement mécanique.. bestial!
 
 
 

Ce qui tend à prouver que ça n'est pas purement physique mais qu'il y a bien quelque chose de psychologique qui s'est passé.
De toute façon il doit falloir les deux, je ne vois pas comment le plaisir pourait être purement l'un ou l'autre.

diablo_tine > je pense que quand quelqu'un te caresse, on ne joue pas sur la même chose. les caresses reçues ne suscitent pas la même excitation ni les mêmes sensations (perso je trouve ça plus fort, même si moins "précis" ). peut-être aussi qu'on ne s'abandonne pas pareil. paradoxalement, je trouve ça parfois plus dur d'être très détendue seule.

   
 
ce que tu décris est dû à une forte excitation. et tu expliques bien qu'il y a un contexte qui amène à cette excitation.
où est le côté mécanique ?

Tu sais, jusqu'à récemment, on n'avait même pas la moindre idée de la véritable taille du clitoris alors plus rien ne m'étonnerait

ya des hommes qui fantasment sur des obeses , ca existe chez la femme ca ? (non c'est pas par rapport a moi , la vrai raison ne vous plairais pas vaut mieux pas demander )

Pas du tout pour moi et pour ce que j'en ai vu. Deux doigts suffisent, tu les rentres pas tout à fait entièrement, la pulpe tournée vers la paroi antérieure du vagin, et tu masses, plus ou moins fort selon l'humeur et la réaction de la dame, avec ou non un pouce qui continue à frotter le clitoris.

les doigts, c'est dit plus haut

pénétration =/= bite

Bien entendu, d'où ma citation de "purement psychologique"

Bah, chuis sûre, oué.

 
C'est justement ce coté bestial/défouloir que j'appelle mécanique    
 
 

Donc en fait tout le monde est d'accord et vous vous crépez le chignon pour savoir si c'est 50/50, 60/40 c'est ça ?

Non, mécanique, ça veut dire une stimulation purement physique...
Animal = mécanique? Dis-moi, tu ne fantasmerais pas sur des androïdes esclaves sexuelles, mon petit roger?

Ben pas Moot puisqu'elle dit "purement psychologique"

Vi vi, pkoi? Tu veux être mon esclave?
 
 
Non mais en effet, il y a surement eu excitation au départ avec mon ex sur le thème dominant/dominé mais arrivé à un moment de non-retour c'est la pénétration (donc le coté mécanique) qui entre en ligne de compte dans la jouissance de madame (avec les méga grosse cochoneries dites dans l'oreille aussi, ça n'y étais peut être pas pour rien ).
 
 

Euh... je ne suis pas un androïde

 
Je vais voir s'il reste du café.

ah moi je fais qu'essayer de retranscrire ce que j'ai retenu.  
mais je pense aussi que tout est disons à 90% psychologique, cf ma réponse à "laguepe"
 
penetration =/= bite, mais indirectement parler de penetration c'est y associer la bite (c'est du moins un raccourci facile). or la penetration n'est pas indispensable ni forcément souhaitable pour procurer du plaisir.

 
²

Pour un mec (on en a d'ailleurs eu la démonstration éclantante ces dernières pages )