Reprise du message précédent :

vendredi c'est trollÿ

C'est excessif, mais pas trolly.
 
Excessif dans le sens où le fric est nécessaire pour produire, distribuer, promouvoir.
 
Mais pas trolly dans le sens où la création artistique pure n'a que faire de la reconnaissance d'autrui, et se fout donc royalement du fric.
 
 
 
 
Plus globalement, on voit là une perversion de l'argent. Cet outil est un véritable anneau de pouvoir : utile, très utile à qui sait s'en servir... RAISONNABLEMENT !!!!!!!!!

 
et dans ton monde de bisounours l'artiste vis comment ?
d'amour et d'eau fraiche

Rien à foutre. C'est pas un monde de bisounours. C'est notre monde.
 
99,99% de ce que l'on présente comme une création artistique est de la merde formatée.
 
Seul ce qui a été créé en état de nécessité est artistiquement valable.

"Et dire qu'il suffirait que les gens n'en achetent plus pour que ca se vende pas"

vive le P2P ...  
 
 
x[ WIFI ]x

"Et dire qu'il suffirait que tout le monde accède à la conscience d'un seul coup pour que nous vivions dans un Paradis terrestre".
 
Ca revient à dire ça, quoi

 
'porte nawak

Trop puissant pour toi, c'est tout

 
stoa l'impuissant

 alala vivement que l'économie mondial soit mis à néant.
 
   

 
selon mes chiffres c'est 90%    
c'est sur que L5 c'est pas vraiment un truc artistique
Mais par exemple Goldman (on aime ou on aime pas) je trouve que artistiquement c'est recherché.
donc ce monsieur aime faire de la musique.
il aime tellement cela qu'il veut en faire toute la journée.
Comme on est pas chez les bisounours il faut quand même que Mr Goldman mange le soir donc il vend des disques et fait des concerts.
 
(tien on est vendredi aujourd'hui   )

A moin de monter son propre label l'artiste ne percoit qu'un misérable pourcentage sur les ventes.
 

Goldman, il a peut-être eu un éclair créatif pendant quelques heures, il y a 20 ans.
 
Depuis, il ne fait plus que de la merdasse.

Et ?

ce qui est bien regretable c'est qu'on associe mp3 a piratage et c'est vraiment dommage ca le mp3 est un format audio tres pratique qui peut permettre a des artistes peut connu de diffuser leurs chansons et de se faire connaitre grace au net.Peut etre que des millions de fichier sont telecharger sur les p2p,mais combien sont illegal?

et donc tout ce blabla avec les artiste (enfin pseudo-artiste selon les dires de certain) qui rechigne a nous dire ' TELECHARGER DES MP3'S est nuisible à ma consommation de cocaïne' n'est ni plus ni moin qu'un tas de mensonges.
 
 

... comme pour P2P

 
A mon avis il y plus de telechargement de MP3 illegal que legal surtout sur les logiciels de peer to peer
 
l'utilisateur "grand publique" (qui represente quand même la majorité des internautes) telecharge en priorité le dernier CD des L5 pour sa fille que l'album d'un groupe inconnu du grand public donc forcement merdique pour lui et sa fille.
 
Personellement je telecharge plutot des albums de truc difficilement trouvable en france ou alors disponible sous la forme de CD a provenance de Hong Kong pas tres clair.

 
c'est a moitier vrai
le mec qui a telecharger une dizaine d'album et qui se fait des CD audio avec un CD-R avec les sous qu'il a utilisé pour acheter les CD-R il aurait pu acheter un vrai CD-audio de qualité.

passons sur les histoires d'argent, je suis d'accord que ce concept est merdique et mènera le monde à sa perte tant qu'il continuera d'exister.
 
Mais je suis pas d'accord avec cette phrase là:
 
Ce sont les moments d'émotion fortes qui donnent sa pleine créativité à un artiste, sa force.  Sans les émotions, son oeuvre ne vaudra rien.  La nécessité n'a rien à voir là dedans car ce n'est pas une émotion.
 
Des exemples?  les amours, naissances, une mort d'un(e) proche, bref des choses qui vous font sentir que vous êtes vivants.

il y a une sacrée différence entre dire "c'est de la merde" et "je n'aime pas".  Ton avis est ton jugement et ne concerne que toi.  Tous les goûts sont dans la nature et chacun pour soi.

Nous disons la même chose.
 
Ce que j'appelle nécessité, c'est l'irrésistible besoin de créer, motivé par une émotion, un affect, un sentiment.

 
justement dans ton cas tu nous parle d'un etudiant.
 
ce que veux dire la BSA c'est que si un millions d'etudiant achetaient seulement 5 cd dans l'année au lieu de telecharger plusieurs centaines de DIVIX, mp3 ect cela rapporterait beaucoup d'argent aux maisons d'editions et à l'etat.
 
d'après leurs moral cela permetteraient de creer des emplois.

 
c'est vrai.
mais les fabriquants de CD-R vendraient moins de CD-R et il y aurai du chomage chez eux.

je ne suis pas contre le piratage, dans une mesure "raisonnable" et personnelle, c'est à dire une limite par facile à délimiter il est vrai... et c'est en fonction des moyens de chacun, tant il est vrai que la culture devait etre accessible à tous
 
ceci étant dis, je suis contre ceux qui défendent le piratage et en fond la publicité
 
le piratage (à outrance) n'est pas défendable
 
pour les logiciels : le manque à gagner est évident pour les éditeurs, dire le contraire est un défit craneur à la logique et à l'intelligence
 
Le seul éditeur à ne pas en souffrir, c 'est Microsoft
 
plus le piratage prend du poids, et plus Microsoft s'engraisse
 
car Microsoft est la seule entreprise au monde à pouvoir ajuster ses prix librement, à defaut d'opposition concurrentielle
 
autrement dis, un manque à gagner prévisible de 5 % pour Microsoft se traduira sur une prime de 5 % de plus au consommateur
 
car Microsoft a suffisamment de ressources pour d'une part, assumer dans un premier temps, les manques à gagner prévisibles et absorber et racheter les droits détenus par ses "concurrents" défaillants, qui eux, ne résistent pas à la mauvaise conjoncture et à l'effet "manque à gagner"  
ce qui permet à Microsoft de s'accroite un peu plus
 
ensuite, la victime prévisible du piratage est le consommateur lui meme, car le piratage (à outrance) donne une bonne raison à Microsoft de vérouiller l'accés de ses logiciels qui rend l'installation de Windows XP si désagréable aux propriétaires de la licence
 
la musique : tout le monde est d'accord sur la nature culturelle de la musique et que , par conséquent, son accés devrait etre en quelque sorte subventionné par exemple en faisant pression sur l'Etat pour qu'il lache du lest en matière de TVA
 
reste qu'il faudra trouver une solution pour compenser le manque à gagner pour l'Etat
 
perso, je serai favorale à cette mesure, car le role régalien de redistribution des richesses (qui ne sont pas que de l'argent) pourrait jouer pleinement en faveur de tous
 
le problème avec la baisse de TVA sera de vérifier que les revendeurs n'en proffitent pas pour relever leurs marges
 
mais la TVA est un problème marginal. Il y en aura toujours pour affirmer que le prix des CD en encore trop élevé (ralerie systématique qui tient au "principe" ) alors qu'en réalité, le prix du CD en valeur réelle a diminué considérablement depuis  
son invention  
 
faisont une simulation : le CD il y a 25 ans, (je compte étroit volontairement) coutait 150 FRF environ
 
aujourd'hui, hors "prix vert" de la Fnac, nous supposons le prix toujours au meme niveau (je compte "haut" volontairement)
 
la hausse des prix s'est maintenue en moyenne à 3 % par an (je compte "bas" volontairement, car c'est en dessous de la réalité)
 
en tenant compte de la baisse de la valeur de l'argent (du fait de la hausse de prix) et en franc de l'époque (franc constant)
 
un CD coute en réalité que 70 FRF !  
 
si vous preferrez, à pouvoir d'achat identique par rapport au prix de départ, le CD devrait couter 314 FRF ...
 
nous avons donc un différentiel réel en valeur de 244 FRF...
 
Il faut arreter de dire n'importe quoi donc...
 
comment a t il été possible de maintenir le prix au meme niveau ?  
 
grace à la production en volume, et à la diminution des couts de fabrication essentiellement, car pour le reste, çà ne peut pas bouger, si on veut bien admettre que producteurs, salariés du secteur (création musicale) et studios etc. ect... aient le droit aussi d'accroitre leurs revenus selon les minima de hausse de prix...  
 
comme le prix ne peut pas monter - au risque d'aggraver le phénomène piratage - les acteurs de productions musicales se rattrapent sur la matière, sur le contenu...  
 
c'est la "prime de risque"
 
en effet, plus le risque de ne pas vendre est élevé, moins on en prend  
 
autrement dis, on fait de la "valeur sure"
 
c'est-à-dire, pour l'amateur de qualité, c'est une perte fatale... mais les maisons de disques, à l'instar de Microsoft pour les logiciels, ne se sont jamais portées mieux  
 
et pour cause, on fait à fond dans le "star academy" car c'est ce qui rapporte, c'est ce qui compense  en quelque sorte  
 
bref, le piratage incite les éditeurs, les producteurs en fait, à se délester du risque , et donc à se détourner de l'aternative culturelle
 
en un mot, le piratage pour moi,  
 
c'est une jouissance immédiate, un profit à tres court terme
 
sur le long terme, ses effets sont néfastes aussi bien économiquement que culturellement

petite explication complémentaire sur l'actualisation du prix du cd    
 
vous pouvez vérifier mon calcul par cette formule :
 
actualiser un capital, cest répondre à cette question : de quel montant devrais-je disposer aujourd hui pour obtenir à la date n un capital Cn, sachant que la hausse des prix est de i (taux d'actualisation) ?
 
on a Cn=co(1+i) puissance n (n : nombre d'années)
 
soit Co=Cn/(1+i)puiss n
 
i=0.03 (trois pour cent)
n=25
Cn=150
vous trouvez 71.64 FRF ...  

:lol::lol:
2F si y'a une belle pochette.

nous parlons de prix "tout compris" n'est ce pas ?  

ahh le p2p  

 
mais encore ?  

ce n'est pas le P2P qui est en cause    
 
c'est un problème comportemental    
 
 
 

je m'excuse si c'est considéré comme "topic à la con"...  
j'ai tapé pear; pear to pear; P2P...  
et c'est le seul topic qui ait apparu. en voici la preuve par le lien  
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] archtype=1  
 
 
bref, vous pourrez le supprimé si vous voulez...je tiens à insister sur le fait que étant donné que Marc  a participé à ce topic, j'ai jugé qu'il n'était pas "hors chartre", mais étant donné que le dernier post date de plus d'un an je suis un peu inquiet de la réction de certains modos nerveux  
 
bref, tout ça pour dire que j'aimerais juste posé une question stupide...  
 
as t on le droit de télécharger des artistes se déclarant PUBLIQUEMENT POUR le p2p?

Ben, c'est normal, hein... bizarrement, les autres topic, on les trouve en tapant "peer-to-peer"...   sacré rigolo!
 
Bon, sinon, j'ai déjà posé la question dans un autre topic sur le p2p, alors je recommence ici (histoire d'avoir une maigre chance que quelqu'un me réponde...) :
 
"Salut, je cherche tous les renseignements possibles (en français...) sur le p2p, je dois constituer un dossier là-dessus... Si quelqu'un pouvait m'expliquer le plus simplement possible (je ne suis pas encore informaticien) et en détail le fonctionnement ou me diriger vers des sites adéquats...
 
 
 
(oui, je sais que Google est mon ami et je sois en train de l'occuper un peu... mais c'est encore plus mieux si je combine plein de recherches...)
 
Merci à ceux qui se donneront cette peine..." (j'ai fait un copié-collé, flemme...)

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6990-1.htm

 
 
L'artiste peut-etre pour le téléchargement, c'est la maison de disque qui controle ca et l'interdit. Donc non.
Aprés si l'artiste pense est vraiment pour, à lui de partir de ce genre de maison à fric pour rendre ses créations libres.

 
 
Ratiatum.com est à mon avis le meilleur ou un des meilleurs sites à te conseiller.