Reprise du message précédent :

 
c'est surtout la faute de l'homme qui ne supporte pas la notion d'égalité
 

 
 
 
ca veut dire que tu t'en vas pour 5000 ans ?
 
Adieu

 
Pas à 100% , chez toutes les espèces animales il y a une notion de territorialité et une lutte pour la conservation de celle-ci.
 
Chez beaucoup d’espèces c'est en plus une lutte pour la domination du clan, du coup j'aurais plutôt tendance à dire que si le mal existe c'est que c'est une nécessité de la Nature elle-même.
 
Par contre chez l'Homme il n'y a pas toujours l'aspect de survie qui prédomine dans certains actes "mauvais", mais c'est aussi une conséquence de la Nature elle-même.

Ainsi que ma petite contribution à la playlist du topic...
 
                http://youtu.be/wGwHnFUDmww
 
Voilà Voilà !
 
Arf ! si tous les gars du monde... et pis les filles aussi, hein !
 
Mais bon...

Un mariage qui marche produit du bien.
Si après quelques temps de bien il produit du mal, il faut divorcer pour de nouveau produire du bien.
Il faudra juges et avocats.

Le peuple est souverain.

Le peuple est sous vérin...?  
 

 
Bonjour Jovalise,
 
Oui, si le mal n'existait pas, ce serait un monde de bisounours, au lieu d'un système d'aliens, aliénant et atteignant la dignité humaine.
 
 
 
La « souveraineté », parlons-en un peu. Le genre de mondialisation qui nous pend au nez, et l'instauration d'une démocratie à la « cause toujours », en sera probablement l'éradication planétaire.
 
Et on voit, tout au long de l'Histoire et aujourd'hui concrètement, les conséquences de quasi absence de souveraineté des peuples.
Ce ne sont jamais les peuples qui décident de faire les guerres et qui provoquent les crises économiques. Les peuples n'aspirent qu'à vivre en harmonie et en paix.  
 
Et puis alors, sujet plus que d'actualité, les élections (Coluche en disait quelque chose...). Quel bel exemple souveraineté du peuple, que la délégation de pouvoir et le forcing imposant le fameux « traité » et toutes les réformes dont ne voulait pas le peuple...
 
Bref, quel pourrait bien être le meilleur berger du troupeau pour mener sa transhumance d'élection en élection ; la balade des gens heureux à faire patienter les revendications à travers les siècles ?
 
Gaston Couté – Les Électeurs
 
Un peuple mature, responsable et auto-discipliné, ne devrait-il pas pouvoir se passer du paternalisme ? Le troupeau populaire humain est-il bestial ? Ou bien n'est-il pas dans l'assemblage de tous les cerveaux qui le constituent, tout aussi bien capable de faire l'affaire qu' « un », au lieu de s'en remettre à la délégation de pouvoir, à la servitude volontaire et à un seul spécimen prenant toutes les décisions à sa place ? « Souveraineté » de nos deux !
 
Tiens ! En passant, une belle alternative qu'elle est souveraine et en corrélation avec une démocratie digne de ce nom, proposée par un économiste des « Lumières » : Étienne Chouard — Conférence de Lyon 2012 — Partie II
Et pour ceux que ça intéresserait, les autres parties de la conférence se trouvant aussi sur le YouTubeChannel de Étienne Chouard, ainsi que le blog-forum : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/
 
La solution à la sempiternelle problématique sociétale organisationnelle bordélique plus ou moins institutionnalisée à l'aube de la civilisation humaine et sécularo-perpétuée, ce n'est pas l'élection d'un « monarque » ou d'une « vedette » parmi les beaux parleurs du PoliticoStarSystem, à la rhétorique amusant la galerie et se pissant à la raie sur les plateaux (du PAF !), puis se serrant la pogne en coulisse. Bref, la solution aux problèmes du peuple, ce n'est pas « la société du spectacle » mais, bien moins clownesque et plus concrètement pragmatique, la décentralisation du pouvoir et l'autogestion, la constituante populaire : « tous ensemble ! tous ensemble ! », oui mais dans la diversité et tous « acteurs », pas dans le « suivisme » d'icônes idolâtriques et « intemporelles » de la servitude volontaire. Bêhêhêhêh !
 
Le système électoral et de partis politiques, le vote, c'est dépassé, obsolète, arriéré. C'est un facteur de division du troupeau : le « pays d'en bas » et le « pays d'en haut ». Bêhêhêhêh ! C'est démocratiquement symptomatique de sous-évolution sociétale et de déclin civilisationnel. L'intelligence fait appel à autre chose que le séculaire politico-déjà-vu. « L'AUTOGESTION » est l'alternative par excellence au foutoir sociétal, contrairement à ce que voudraient bien nous faire croire l'enfumage médiatico-politique par les chienaînes publiques au service du privé. L'autogestion existe bien dans le monde animal pourtant moins évolué que celui des gogos de la « démocratie » et de l' « humanisme ». Et même chez les humains, d'ailleurs. Regardez la Belgique, elle a montré l'exemple d'un pays qui sans soucis s'est passé de gouvernement un certain temps. Et les Belges ne sont pourtant pas des animaux !
Le cas islandais, aussi, dans son genre, est un bel exemple de souveraineté du peuple.
 
Le mondialisme ne veut pas entendre parler de souveraineté, d'émancipation et d'autogestion des peuples. Et c'est pas l'infantilisation des individus, leur immaturité entretenue par l'éducation infantile, notamment par nos « chers » médias des « nouveaux chiens de garde » (de la force obscure), les médias du panurgisme et de « la servitude volontaire », à cet effet, qui font avancer le schmilblick ; faut pas oublier qu'ils en sont à l'origine (du schmilblick), et que l'intérêt du jeu réside en sa découverte par toi-même le moins souvent qu'à ton tour et le plus tardivement possible (le schmilblick bloque), pensant-ils ainsi, de divertissement en distraction, et de distraction en détournement d'attention, éternellement berner le peuple qu'ils mènent en bateau...
Ne pas laisser au « pékin de la rue » le temps de réfléchir et de prendre conscience de ce qui se passe, des tours de passe-passe.
Bref, grâce aux amuseurs publiques, c'est pas demain la veille du réveil populaire. On en est arrivé à un stade d'endormissement populaire tel, que seul un saut qualitatif (ou le contact avec une civilisation plus avancée venant d'ailleurs) permettrait une prise de conscience de l'arriération PoliticoMédiaToc et du tout-en-un gouvernementh' à l'eau bisounoursien. Mais je crains bien que « Le Créateur » ne fusse opérationnel que dans l'instant des livres d'image seulement.
 
Mais pourquoi donc Trucmuche et Tartempion ne pourraient-ils pas gouverner ensemble ? Pourquoi faut-il toujours qu'il y ait un gagnant et un perdant ; une moitié du peuple contre l'autre ? C'est en terme de « victoire » du candidat rentrant, ou bien restant, un malsain triomphalisme d'une partie du peuple sur l'autre, se traduisant à terme par une cohabitation manquant de sérénité.
Pourquoi deux-en-un pays, ou même plus, ne pourraient-ils pas gouverner ensemble ? « Gouverner » n'est pas le bon mot, d'ailleurs (le peuple n'ayant pas son mot à dire). Perso, je préfèrerais le « management » à la « gouvernance », à l'instar d' « émulation » au lieu de « compétition », c'est plus créatif et constructif que la compétition débile de tous contre tous. L'associatif, le coopératif et l'autogestion, en voilà une bonne solution, pour la réconciliation des Trucmuche et Tartempion du peuple partitionné.
 
Alors que, une fois le pouvoir accaparé par l'élu (de la moitié de son cœur populaire), le pékin du gratin populaire relooké et coatché par le star-system (ni plus malin ni plus divin que celui du tapin turbin ; juste appris les bonnes manières et les ficelles du biz), le peuple n'a plus son mot à dire, ce sont d'autres intérêts que les siens qui sont en jeu et la raison d'État qui aspire. Et par conséquent voter Trucmuche ou bien Tartempion, c'est en gros du pareil au même, poil au bidon !
 
Bref, et soit dit en paissant, bêhêhêhêh ! un individu unique (et Dieu des chanoines, le supérieur hiérarchique suprême (moins craint que le diable ), sait si la fonction présidentielle requière un cerveau unique en même temps que multiple et modelé en 6 ou 7D ), quand bien même serait-il sincère et fondé des meilleures intentions de l'Univers, ne peut de toute manière gouverner (une arche noémique remplie de moutons ) en solitaire, ni pour le bien de tous des miracles faire,  alors que même l'État se doit d'abandonner sa « souveraineté » aux lois d'un marché pillard du panier de la ménagère.
 
Le Monde est gouverné par la force obscure, et le crucifix n'a aucun effet sur celle-ci. Puis la baguette magique, n'en parlons pas, elle stagne au niveau conceptuel de la réalisation sur plans des alchimistes depuis l'ère mythologique où sévissait encore Merlin l'Enchanteur. « Encore..? » ; mais peut-être est-il encore parmi nous ? « Toc toc toc ! Merlin es-tu là ? » Nan mais, sans rigoler, évoquer et invoquer Merlin l'Enchanteur encore aujourd'hui même, à c't' heure d' « la balade des gens heureux », n'est pas si con.
Plus le bateau est gros, plus en embarque la balade des gogos. Mais attention Titan nique pas les icebergs (économiques). C'est en général plutôt l'inverse qui se passe. Et dans ces cas là ne comptent plus les classes. C'est pour tout l'monde le même tarif. C'est un équilibre à trouver, un compromis à faire entre la ligne de flottaison et le choix du capitaine, ne mettant pas tout l'monde d'accord. D
 
Mais bon, bref, trève d'élucubrations, et revenons-en à nos souverains moutons, le mondialisme des apparences (tout se joue sur les apparences de beaux parleurs se pliant aux règles du RelookCoachingStarSystem) ne veut pas entendre parler de souverainisme et d'autogestion, et encore moins de constituante populaire (l'expérience a montré que voter contre un traité européen n'a servit à rien). Et ce n'est pas avec les médias infantilisant des « nouveaux chiens de garde », apparemment des maîtres en l'art du divertissement et du détournement d'attention, qu'un jour viendra ou un peuple de moutons de panurge pourra se prendre en main.
 
Y'a pu d'France, ma brave dame ! Ou bien n'existe-t-elle pas encore, mon frère.
 
Perso je votions en marquant l'nom d'Merlin l'Enchanteur d'ssus mon bulletin d'vote blanc, car Lui au moins l'a une baguette magique, et qu'c'est pas une marionnette qu'elle fait moins rêver qu'celles des guignols d'l'info à c't'heure...
 
Á bon entendeur salut !
 
 

Ce déterrage de topic à la sauce illuminati.      

Au moins jovalise c'est bref ses interventions  

Ne vous inquiétez pas... Nous naissons probablement adaptés aux temps dans lesquels nous vivons.  

Et si tu n'existais pas, dis moi pourquoi j'existerais ?

il est encore là ce topic

Le véritable mal ne peut être vaincu.

Mais si il n'existait pas, il n'a pas besoin d'être vaincu

Le meilleur coup que le mal puisse faire, c'est de faire croire qu'il n'existe pas.

oui ?? qu'est ce qu'il y a encore ?

Vieille saucisse

et une famille de moins ! une !

 
Bien ouej'  

Du coup, j'ai revu Usual suspect hier soir. toujours aussi bon ce film

Le mal c'est nul.
Le foot c'est top.
 

 
Un moindre mal, mon cher ami.
 
 
 
S'adapter « ici-bas » revient à perdre l' « âme »...