Reprise du message précédent :

 
Moi je suis assez d'accord avec morgoth1.
 
Quant à faire un contrepoids aux constructions à gogo" comme tu dis, comme on peut plus rien construire (à cause d'eux), le combat cesse faute de combattant.
 
Exemples :
- le viaduc de Millau : indépendamment d'autres pb, les écolos se sont battus pour empêcher sa construction alors que des dizaines de milliers d'automobilistes se font "c..." depuis des années pour passer Millau,
- les barrages sur la Loire : cet été, étiage très bas. Alors que si on avait régulé par des barrages en amont, ce à quoi les écolos se sont toujours roulés par terre, il n'y aurait pas eu tous ces pb,
- le piqueprune : çà c'est enblématique de la nuisance des écolos. Ils ont empêché pendant des années durant le tracé d'une autoroute à cause de çà ! Tout le monde s'est marré. N'empêche que les millions d'euros que l'arrêt du chantier a coûté, c'est pours qui, hein ?
 
Non, décidemment trop c'est trop. Il faut réguler çà d'une manière ou d'une autre. Il y a trop d'idéologie là-dedans et de parti pris irrationnel et incompétent.

 
Décidémment tout le monde est d'accord avec moi aujourd'hui
Comment je fais pour polémiquer moi ?
 

 
T'es un peu défaitiste en disant ça.
Ajd ça construit et ça construit plus ou moins dans le respect des lois sur l'écologie, donc spasimal.
 

 
Et crois moi que je sais de quoi tu parles
 

 
Tu veux dire quoi par réguler ? Si c'est pour inonder à gogo je comprend que des écolos se soit posé des questions, en effet.
 

 
C'est quoi le piqueprune, un animal ?
 

 
S'il y a des lois, c'est pas les écologistes seuls qui les ont faites, penses un peu à ça
 
Oui les écolos sont casses couilles à toujours vouloir préserver la mésange machin truc ou le bousier bidule mais bon : personne veux faire ce bouloit qui DOIT être fait, alors eux ou d'autres...
 
Pour moi l'économie doit être épaulée par l'écologie et non pas supplanter l'écologie.