Reprise du message précédent :

C'est un petit pas pour la France mais un grand pas pour les boomers !

+1
Frais réels pour les actifs et basta.
Maintenant que tout est automatisable, le contrôle des justificatifs de frais des actifs est facile/rapide et peu coûteux en ressources  

Pas tout le monde  
Uniquement les actifs  

+1
 
Ca serait contrôlé comme pour le reste de la déclaration.  

Oui les déductions seraient refuses pour les retraités  

Devoir faire des papiers pour les frais repas et transport alors que ça revient au même c'est assez ridicule mais bon il faut bien justifier l'augmentation du nombre de fonctionnaires vu la crise économique qui s'annonce alors pourquoi pas, si ça crée de l'emploi c'est bon pour le PIB tous les économistes le disent.

 
Ça c'est en théorie. En pratique ça va créer de l'emploi   donc augmenter le PIB, que du bonheur.
 
Idem pour la fusion des régions, on a créé de l'emploi donc ça a été très positif.

Bah non ça reviens pas au même.
Et quelle augmentation de fonctionnaires on est en 2026 on déléguera ça a une IA.  

Les IA sont nulles en calcul tous les chiffres seront faux

 
Il aura peut être raison… ou pas. C’est juste mon point    
Personne ne le sait en fait, à part peut être le Board de la BCE.

La BCE ne sauvera pas la France. Y aura pas de QE cette fois.

Oui voilà.
On est en 2026, il y a eu un peu de progrès depuis la mise en place de ces machins.

 
T’es au board de la BCE ?    
La vache, HFR est vachement bien fréquenté.

Bien vu comme réponse!  

Pourquoi la BCE devrait sauver la France, puisqu'il n'y a pas de problème ?    

N'est-ce pas.  
Je ne vois pas la BCE laisser la France faire faillite mais par contre ce ne sera pas sans contrepartie.
Après s'il n'y a aucune majorité en juin 2027 et qu'on est dans une situation critique ca va vraiment être l'inconnu.

Bof.
Si t'habites à 50 bornes du taf tu te gaves sur les frais réels, alors que si t'habites plus près mais que ton logement te coûte 50% plus cher c'est tant pis pour toi.

 
Normalement le salaire n'est pas fait que pour les loisirs, ce n'est effectivement pas à la collectivité de prendre en charge les frais de transport de celui qui habite loin de son emploi ou alors il faudrait aussi prendre en charge le surcoût immobilier de celui qui habite près de son travail.
 
Il faut supprimer cette déduction de frais du revenu imposable, pour tous.
 
   
 

Quel est le positionnement des boomeux qui ont fait mai 68 par rapport aux blocages des lycées ?
 

Tu passes moins de temps de trajet pendulaire, et le temps c'est de l'argent.

C'est un soutien aux classe populaires qui ne logent pas souvent à côté du travail.

Il y a une limite à 40km et un seul aller-retour par jour pour info, donc le "gavage" n'existe pas.

Sur le logement je suis d'accord avec toi : les emplois étant maintenant dans les grandes villes/métropoles (ie là où l'immo est cher) le surcoût engendré pour se rapprocher de son taf est important.

Mais ce problème de logement ne se règle pas par la politique de déduction des frais pros sur les revenus.

 
C'était l'objet d'un débat sur BFM business ; Pour les interlocuteurs, la BCE viendra à notre secours mais après avoir sué du sang et des larmes.  
Pourquoi nous faire souffrir ? Car ca fait 15 ou 20 ans qu'on nous demande d'améliorer nos budgets mais on s'en moque royalement. On servira d'exemple.

 
Enfin, à une époque où les deux personnes d'un foyer travaillent, encore faut-il que les deux puissent travailler au même endroit pour se loger à côté de "son" travail.

De toute façon pas d'intervention avant la nouvelle AN.
Ca laisse le temps à OAT de monter au plafond.  

Ou aucun abattement encore plus simple  
On dirait que vous êtes des boomers avant l'heure pour garder leur "avantage"  

Les Grecs ont déjà servi d'exemple, mais on est trop cons pour vouloir la même chose pour nous.
Leurs PIB a pris moins 20% et est resté flat 10 ans, on a pas idée de ce qu'on va prendre cher

On peut le considérer aussi oui.
Tout ça pour dire que je trouve pas deconnant d'avoir un abattement forfaitaire pour amortir le fait que bosser c'est des contraintes et des charges financières et donc compenser un peu ça par rapport à des revenus passifs (rentes ou prestations sociales).

Bah c'est pas qu'une question d'expiation des pêchés. L'aide de la BCE n'est pas magique, elle a forcément des impacts sur les autres pays de l'UE et constitue une aide particulière pour un membre tout à fait inéquitable pour les autres.
Forcément qu'en échange tu veux t'assurer que ça va pas se reproduire tous les 2 ans.

Ah oui, payer pour bosser, sacré concept
J'imagine que les esclaves doivent acheter leurs propres chaines et les fouets qui les saigneront

Bref  

Vous n'avez aucune idee de ce qui existe comme aberration. Mon pere, haut cadre chez HP, 56 ans, tu dois partir (bon ca c'est les debilitudes des boites).
 
Tiens 4 ans de salaire, va-t-en. Oui retraite a 60 ans a ce moment la.
 
Il touche 12000euros de retraite... par mois !

Les revendications des lycéens sont pourtant assez claires, elles portent sur l'état des lycées, l'isolation thermique, la qualité de la cantine, le nombre de professeurs, les absences de professeurs, etc.

Aucun n'a évoqué (devant caméra) le problème des retraites.

Mon beau-père, ouvrier tourneur-fraiseur, parti à 57 ans, 1000€ / mois.