Reprise du message précédent :
 
Je ne crois pas en la résurrection des ressources.

 
Donc, tu es tout autant responsable que les BB de ce qui se passe depuis que tu vote, entre autre, les derniers traités européenne, la réforme pitoyable des retraites et son financement, etc....

Oui les derniers traités européens on a tous dit oui en 2005 mais oui gimly, vas y continue ...

 
C'est bien ce qui me semblait. La responsabilité ne vaut que pour les autres.

Voilà j'ai tout à fait sous entendu cela, tout comme il a tout à fait sous entendu qu'il se sentait solidaire de toutes les trahisons depuis 30 ans.  
 
Continue le gag est génial

Ah oui pardon On m'a beaucoup écrit ce message et c'est vrai que je n'y ai pas répondu.
 
Alors je ne suis pas spécialiste du sujet retraite, donc on va dire que je suis d'accord avec vous sur ce point (mon propos depuis le départ n'est pas d'innocenter les BB). J'aimerais quand même savoir un truc : en pourcentage de notre salaire, combien représente la somme de la part salariale et de la part employeur de la cotisation retraite (je trouve des tas de chiffes différents) ?
Parce que si on considère que l'on travaille 40 ans, que l'on touche la retraite à 70% pendant 20 ans, il suffirait que cette taxe représente 35% pour que l'on puisse considérer la retraite comme un salaire différé. Ca ne change pas grand-chose à la situation certes mais bon.

PUTAIN MAIS FAUT VOTER QUI DU COUP ?

 
A vrai dire je me pose la question. Tout les partis chassent les voix des BBs, pas un n'ose reprendre les idées développées ici car cela serait politiquement suicidaire.
 
Je pronerais plutot la fin de la démocratie élective. Si le peuple décide, il n'a plus besoin de représentants qui souvent ne représentent qu'eux-même. Une assemblée unique, composée de citoyens tirés au sort sur les listes électorales.
 
Statistiquement, cette assemblée ressemblerait bien plus à la société francaise que ne le sont actuellement l'Assemblée Nationale et le Sénat.

Avec du talent.
Pour plus d'infos, demande à roland-, il est mieux qualifié que moi pour te répondre.

D'ailleurs, si j'ai bonne mémoire, on a eu un joli hold-up aux présidentielles aussi : quasiment toutes les tranches d'âge dégageaient une (faible) majorité autour de Ségolène Royal, vers un 52/48...
 
Heureusement, les 60+ veillaient au grain et ont redressé l'élection en votant à 80/20 en faveur de Nicolas Sarkozy.

 
le % exact, tu ne l'auras pas: C'est fait exprès, car il y a un système de tranches avec des % différents selon les tranches, ce qui fait que le % global est différent pour chaque salaire.
 
Ceci dit c'est bien de revenir aux fondamentaux, mais on est bien d'accord que ça ne tiens pas démographiquement, ton truc, n'est ce pas? Le problème est bien le ration cotisants/retraités: un système bénéficiaire à 2 cotisants pour un retraité peut être à l'équilibre à 1.9 et déficitaire a 1.8 cotisants pour un retraité.
 
Or, les chiffres sont pires:
 
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] 0&reg_id=0
 
1975  - 3,14 cotisants pour un retraité.
1980  - 2,68 cotisants pour un retraité.
1990  - 1,88 cotisants pour un retraité.
2000  - 1,59 cotisants pour un retraité.
2010  - 1,41 cotisants pour un retraité.
2011 - 1,38 cotisants pour un retraité.
2012 - 1,36 cotisants pour un retraité.
 

 
Personnellement la CR représente 29,7% de mon brut mais la part salariale n'est pas distinguée de la part employeur, je ne compare avec mon net vu que ca n'aurait pas de sens mais ca fait largement plus de 50 %  

On va bientôt avoir SON retraité \o/. On pourra lui dédier notre journée de travail, avec un message vocal via un portail web mis en place par le gouvernement.

 
Tu mets le doigt sur le problème... il n'y aucune offre politique adaptée à notre génération...

c'est pas avec ça que j'vais pouvoir partir au maroc cet hiver  

Et pour qu'il y ait offre politique il faut qu'il y ait mouvement intellectuel.

 
 
Ça va faire comme pour la petite fille burkinabé que l'on parraine pour qu'elle puisse aller à l'école.    
 
 
La c'est le BB qui parraine un petit Y pour qu'il puisse continuer à lustrer gratuitement les jantes chromées de son fauteuil roulant.  
 

 
POKEMOOOOON !! /o/    
 
Retraitez les tous.  

 
 
Oui tout à fait ... et on en revient quelquepart à ce que disait visiteurépisodique... Nous sommes des enfants gatés d'enfants gâtés profondément individualistes... La création d'un mouvement intellectuel non plus fondée sur sur logique politique gauche droite classique mais générationnelle n'est pas gagnée...

Le talent sans le financement est condamné au gâchis.

Il nous faut un moyen de pression et faire du lobbying, quel que soit le pantin gesticulant à la tête de l'Etat.  

Pas gagnée non, mais bon, c'est pas non plus impossible, et à mon avis c'est même assez probable. La bonne question est : est-ce que ce mouvement va émerger avant la déliquescence complète de l'offre politique existante, ou est-ce que c'est lui qui la provoquera. Si c'est la deuxième option, il se pourrait que ça tourne à nouveau en Mai 68 mais sans fric : un réel problème.  
 
Voir émerger une nouvelle vague contestataire c'est refaire un cycle et dans ce vieux pays aux vieilles institutions ça veut dire reverouiller tout pour 30 nouvelles années autour d'une nouvelle classe d'âge : si on pouvait éviter.
 
Je reste persuadé qu'un mouvement émergera, mais ce qu'il aura comme adn ça ... est-ce qu'il sera plutôt libéral ? est-ce qu'il sera obsédé par la justice générationnelle ? obsédé par une vision pragmatique ? individualiste ?  
 
 
Pour le moment pleins de pistes restent ouvertes, ça va se jouer aux quelques auteurs qui pondront les œuvres qui seront marquantes dans les années qui viendront.

J'ai voté Denis Payre du mouvement Nous Citoyens. Mieux que rien.  
Sur la création d'entreprise, c'est encore possible mais il faut
Vraiment en avoir envie (et pas "tiens j'en ai marre de ce boulot, oh une rupture co, si j'en profitais pour créer ma boite ?" )
Avoir la chance de tomber sur des employés merveilleux
Aimer faire de l'administratif  

On a commencé avec 2000€ de capital. On cloture la première année à 270 de CA. C'est possible dans les entreprises intellectuelles/de service  
Pour le reste effectivement, sans capital =>fail.

 
+1
 

 
+1 complétement d'accord avec ton analyse, à mon humble niveau je fais pas mal de "prosélytisme " c 'est peu de chose mais si ca peut commencer à ouvrir les yeux de certains dont des BB d'ailleurs
 

 
D'accord avec toi , je regarde pas mal de ce côté là aussi mais son problème c'est que ce mouvement parle très peu de grands sujets sociétaux... espérons que ca vienne..

Oui, oui....

Les premières mesures seraient certainement  le rétablissement de la peine de mort, l'abrogation du mariage gay et les étrangers dehors....

Génial ta démocratie

C'est évidemment la préoccupation n°1 des Français.
 
Continue gimly

La première chose que tu devrais faire, c'est arrêter de croire que tu représente les préoccupations des français,  parce que c'est strictement faux.

Heureusement, les français sont beaucoup moins aigris, rageux et surtout jaloux que toi

Heureusement pour eux.  
Mais je vois toujours personne réclamer la peine de mort.  
 
En fait c'est l'argument bidon des anti-démocrates tout court. Généralement on sort la peine de mort contre le référendum, qui lui est pourtant bien dans la Vème.

 
Et toi, qu'est-ce qui te permet de prétendre les connaître avec certitude, leurs préoccupations?

 
J'en suis vraiment pas sur, je suis persuadé que la robotisation massive du travail rendra forcément le travail + rare mais beaucoup + productif et que par conséquent il n'y aura que deux possibilités :
- Une richesse mieux partagée et mieux planifiée
- Une minorité qui détient la majeure partie des richesse, façon Moyen Age, avec forcément le risque d'instabilité et de révolutions fréquentes.
 
Une enquête d'Oxford, sortie récemment, montre que 47 % des emplois américains pourront être remplacés par des ordinateurs ou des robots d'ici vingt ans
http://www.references.be/carriere/ [...] r-l-emploi
 
 
Sur tous les plans (immo, travail, sociale), j'ai vraiment le sentiment qu'on est la génération sacrifiée mais que d'ici 30-40 ans, grâce aux nouvelles technologies tout sera complétement différent.

Je crois pas : la production de robots en masse Vs les ressources limitées  toussa

 
 
Wat..?    
 

 
Si on est pas convaincu par la démocratie, j'ai du mal  voir pourquoi on le serait par les "valeurs universelles" que tu nous cites.

Les emplois de demain ne sont pas ceux d'hier c'est certain. Le marronier du progrès technique destructeur d'emploi existe depuis les luddites.  Une révolution agricole et industrielle plus tard, les emplois ont radicalement changé. Il en sera de même demain.

Mot-clé : productivité

?

Avec une démographie galopante et la robotisation programmée de nombreux emplois, dans 30 ans on recevra un pécule mensuel du gouvernement pour glander devant nos PC.
 
Il me faut....une machine a avancer dans le temps!
 
 

 
 
2035 - 3.86 retraités pour 0,21 cotisants.  
 
Au boulot les feignassous!
 
 

On fournira de la big data en surfant !

Nous avons déjà un fort taux de productivité horaire.
Ces 3 personnes en 1975 produisaient-elles plus, ou autant de richesses qu'une seule et demi de 2010 ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu oublies le plus probable, une minorité qui détiens la majorité des richesses, et une majorité anesthésiée à coup de iphones, loisirs divers, et trucs internet alakon