Reprise du message précédent :

Ou simplement un vrai surloyer dissuasif : l'augmentation ne se borne pas à atteindre le tarif équivalent au privé.
Elle continue jusqu'à atteindre progressivement le montant du privé augmenté du sous-loyer maximal proposé par l'office hlm.
À défaut de faire bouger tous les parasites qui s'accrochent, ça aidera à autofinancer les structures

On a un dealer dans notre résidence hlm, il avait mis un drive drogue (logement près du portail) et a fait de la prison. Pareil pour tous ceux qui passent leurs merde dans le local poubelle et qui ne respectent pas la propreté.
Ça me ferait mal qu’on me dise de partir plutôt moi ma compagne et mes 3 enfants sous couvert de dépassement.

 
La question est pourquoi vous y restez…
 
Même question pour aklaus par ailleurs.
 
J’ai grandi dans une cité : jamais de la vie je n’aurais fait grandir des enfants la dedans…

Dans ce que tu décris :
1) le dealer a été sanctionné (puisqu'il est en taule)
2) Tu tiens tant que ça à continuer à subir les incivilités alors que tu as les moyens de chercher mieux ailleurs ?

edit : je suis d'accord avec dante !

 
HFR/Dealabs, il doit « économiser »  

 
C’est pas une cité, ce sont des maisons individuelles bien placées en centre ville près de notre travail (on travaille au même endroit), et même si j’aimerais acheter je peux aussi m’en passer tellement la maison (neuve) est bien placée et bien isolée.  
Perso je trouve qu’un logement social se mérite et ça passe par la façon de se comporter dans la collectivité.
Globalement on s’entend bien avec les voisins (on a deux familles africaines à qui on donne des légumes l’été)
 
Être propriétaire oui c’est bien mais ça doublerait notre budget logement

 
Disons qu’être ras la tronche pour se loger n’est pas mon objectif
 
Je relance souvent le bailleur pour savoir si on peut l’acheter (les prix sont souvent intéressants a l’achat dans le social) mais pas possible pour l’instant.

Biais d'ancrage + coûts irrécupérables ?

Pourquoi ça serait ça alors qu'il a expliqué que ce sont des maisons neuves, bien placées, bien isolées, et proches de leur lieux de travail ? (et avec un loyer social, en prime)
 
Quel intérêt d'aller chercher moins bien pour plus cher ?

Pour les raisons qu'il cite ?
Voisinage insupportable (repris de justices et asociaux)
Sans compter qu'il s'accroche à "son" logement alors qu'il n'a plus la "légitimité" à en bénéficier ?

 
C'est parce qu'il ne veut pas encourager la spéculation immobilière.
 
 

Couple d’ouvriers dans la FPT (donc salaires pas ouf), 3 enfants, pas de trafic et respect des communs, bonne relations avec les autres familles, ça me parait plutôt légitime…

Hfr of the dead, rend l'argent  

Sinon +1 avec Dante : autant que faire se peut, ne pas élever ses gamins à cassosland d'où je viens.

Pas ouf, mais au-dessus des plafonds (si j'ai bien compris ce que tu écris).

En tout cas vu les prix de l’immo dans le coin et le peu de perspectives immo de mes collègues oui c’est pas fou.

À 2 adultes et 3 enfants le RFR plafond est 67k en province

 
Ca paye bien ouvrier dans la FPT.    

Pas loin de la classe aisée pour cette compo de foyer, 2 fois les revenus des classes populaires qui devraient être prioritaires sur ces logements.

https://inegalites.fr/Pauvres-moyen [...] -de-menage

Intéressant, mais pas assez complet sur la manière de lire : revenus : lesquels ? Tous ? Si tous en mark to market sur l'évolution patrimoniale ?Y compris prestas sociales ? Avant ou apres IR ? Etc etc .

Avec de telles méthodes on ne comptera que les salariés aisés et pas les vrais riches  

 
C'est le niveau de vie, donc revenus + prestations sociales - impôts directs.
 
 
Et la partie en gras, ça donne quoi en français ?    

C'est fou aussi comme sur HFR il n'y à qu'un seul courant de pensée qui est autorisé  

Ted Talk de Scott Gollaway sorti y'a quelques jours
C'est axé USA mais les mêmes problèmes sont présents en France (sauf coût des études supérieures, enfin si on omet le cout du logement, et on a une énorme inflation des diplômes)
https://www.youtube.com/watch?v=qEJ4hkpQW8E

Et si au lieu que lui part, on faisait en sorte que les repris de justices et asociaux partent. Genre en les virant des logements sociaux et interdiction d'en avoir de nouveau droit à un.

et après les avoir virés, tu les loges où ?
Dans le parc privé ?
À côté de chez toi ?
Dans ton salon ?
La réponse D ?

Ah parce qu'en plus il faut apporter des arguments quand on fait une proposition démagogue?

 
Dans leur pays voyons    
Ah wait on me dit que leur pays c’est la France