Chirac est élu président de la République française en 1995 faisant de la fracture sociale, le thème de sa campagne. 7 ans et une cohabitation plus tard, il est réélu grâce à l'instrumentalisation médiatique du thème de l'insécurité qui a provoqué la présence de Jean Marie Le Pen au 2nd tour. Depuis cette élection hautement controversée, la droite n'a connu que des revers électoraux : élections régionales, européennes, référendum sur le TCE et a dû affronter plusieurs crises : les émeutes en banlieue, la contestation anti-CPE, l'affaire Clearstream.  
A presque moins d'un an de l'élection présidentielle, il est temps de faire le bilan d'un septennat et d'un quinquennat chiraquiens. Que laissera Chirac de ses mandats de président de la République ? le chiraquisme restera-t-il un modèle politique ? dans quelle mesure est-il responsable de la mauvaise santé de la vie démocratique française ?  
 
Ce topic a pour objet de dresser un premier bilan critique de l'oeuvre de Chirac, président d'une République devenue, peut-être, un peu trop bananière.  

je partage ton analyse sauf sur le référendum sur le tce: en effet, le ps( dans son ensemble) avait incité ses partisants à voter pour.
 

Disons que la majorité au pourvoir est quand même la plus responsable de l'échec du TCE. D'autant plus que la campagne a été l'occasion de constater le fossé existant entre Chirac et la jeunesse populaire (Cf. le débat télévisé entre Chirac et les jeunes...) et - il est vrai - le contraste entre la classe politique (dans son ensemble) et les citoyens ordinaires.

+- HS mais pas trop:
 
En parlant du débat sur le CPE, il y a moyen de le revoir sur internet?

 
je suis d'accord avec toi.  
 
 

un peu HS mais vu la question posée "le chiraquisme restera-t-il un modèle politique ?" pas tellement que ça :
 
- quid de la similitude entre chiraquisme et mitterandisme ? ... Ce n'est pas parceque le premier est au pouvoir en ce moment qu'il faut oublier notre histoire !
 

 
Je ne suis pas pro-Chirac, mais je pense que mentir (Ou fortement se planter ce qui amene à dire des choses fausses) n'est pas la solution. Depuis les presidentielles de 2002 il a tout de meme gagné ce qui me semble la plus importante des elections (avec donc la presidence), qui sont les legislatives!
 
Quant à l'affaire Clearstream, personnellement j'attends les resultats des enquetes, pour le moment rien est etabli, et meme plutot des preuves du contraire. Sans oublié que Fabius est aussi concerné par Clearstream.
 
EDIT: En relisant mon post je trouve que mon "mentir" est relativement provocateur, je ne voulais pas le montrer comme ca, je voulais rappeller les faits.

j ai dans l idee que le Chiracisme ne restera pas dans les livres d'Histoire
 
ou alors a la rubrique decadance/humour.
m en fout, moi je suis pas Chirac, c est pas mon nom que les generation a venir vont scander.

Moi je pense que le chiraquisme propose plutôt une version simplifiée du gaullisme, décalée vers la droite sur le plan éco et plus ou moins délesté de ses virtualités de gauche.  

 
 
si le chiracisme n est que le prolongement du mitterandisme, je vois pas comment on peut laisser son nom dans l Histoire en ne faisnt rien d original

ok c'est vrai, il a gagné les élections les plus importantes de notre vie politique (personnalisation du régime...). Le problème se pose de cette manière : c'est le président qui a obtenu le moins de voix au 1er tour de toute la Vème (donc quid de sa légitimité ?) et il s'est permis de faire comme si rien ne s'était passé, que s'était exprimé un consensus autour de sa personne alors que pour beaucoup de gens = élection volée. Ce sentiment s'est d'ailleurs bien traduit lors des élections postérieures.  

ca serait amusant de lui renvoyer a nouvo nos bultin LE PEN non utiliser, peut etre qu il se souviendrait...

Bilan contrasté, il est certain.  
 
On retient les histoires des affaires (financement du rpr, dossier des hlm , dossier clearstream) mais au dela de ca, son gouvernement a su engager des reformes necessaires.
 
reforme des retraites, de la securite sociale, de l armee.
 
reste a reformer l education et le fisc, ainsi que la justice , qui est je l espere en cours suite au proces d'outreau
 
Les gouvernants sont rarement populaires lorsqu ils engagent ou tentent d engager des reformes douloureuses.
 
il est toujours plus d etre populaire en ne faisant rien, la nouvelle hegerie qu est segolene royal illustre mon propos

 
Le chiraquisme va finir aprés la prochaine election présidentielle sur une jolie note de scandales ( mairie de paris, divers financements aucultes ect ect)  avec un Chirac qui va se retrouver enfin devant la justice.
Et c'est tout ce que retiendra l histoire.

Peu de chances... hélas...
Le nom de chirac resteras certainement un peu mais pa sen bien à mon sens... soit il resteras associé aux affaires et laisseras l'image d'un président magouilleur mais plutot sympathique... Soit il resteras comme le nom de personnage de Camping ;-)

Le suffixe "isme" en politique, c'est bon pour un mouvement qui porte une idée, une certaine vision du monde, de l'action, ou alors une philosophie, une façon de vivre et d'aborder la société... Exemple: communisme, bouddisme, patriotisme, capitalisme, esclavagisme, séparatisme, bonapartisme, anarchisme, onanisme, cyclisme...
Le chiraquisme ce serait quoi ? Gravir les échelons pour accéder au poste suprême et ne plus rien branler ensuite à part des conneries ?

si le chiraquisme c'est de la bonne démagogie, une louche d'erreurs graves et un manque total d'honneur politique, il a un bel avenir, c'est sûr, même si personne ne l'adoptera officiellement  
le meilleur bilan des présidences chirac c'est d'avoir été président pendant 12 ans. oui c'est un peu personnel en ce qui le concerne  
plutôt que de se demander ce qui est positif dans son bilan, en cherchant bien, on pourrait se demander ce qu'aurait fait _pour le pays_ un autre candidat réellement présidentiable, jospin ou baladur en 95, ou jospin tout seul en 2002. surement pas moins que chirac, sauf très certainement moins de gaffes (juppé, dissolution, mururoa, etc etc etc jusqu'a essayer de mettre de vilepin sur starting-block pour l'élection de 2007)

 
 
moi, y a qu une chose que j espere avec ces Gouvernement Chirac : Qu il ne touche plus a rien. si c est pour tout sacager, autant qu il laisse comme c est.
ils nous passe toute les mesures en "Urgence" resultat, a peine 2 mois de debats sur des sujets super important.

une des seul chose positif que je vois a ces mandats, c est l opposition face au US pour l'Iraq
 
reste une question, et si le peuple francais avait ete d'un avis contraire ? qu aurrait il fait ?
enfin bon, avec des Si ...
une chose encors que le chiracisme a apporté je pensse, ou plustot qu'il a renforcé: l interet porté a la vie politique
 

Sinon, le Chiracisme c est aussi :
 
- Je vais reduir les impots de 30%
- Je vais reduir la TVA a 5,5 pour la restauration.
- Donnez moi 100 jours pour vous redonner confiance.
 
 
Je suis sur qu on doit pouvoir en trouvr d autre

 
Je crois aussi que c'est important: l'UMP (qui signifiait Union pour la majorité présidentielle), a obtenu la majorité à l'Assemblée un mois après l'élection de Chirac. N'est-ce donc pas une confirmation que c'est la droite que l'on voulait au pouvoir?
 
Au niveau du bilan: pour les affaires, rien n'est jugé, il n'y a pas d'enquête qui mette en cause le président. La fonction présidentielle est protégée contre toute forme de destabilisation. Donc pour les affaires, il a le bénéfice du doute et l'idée qu'il faut préserver la stabilité. Pour les réalisations gouvernementales, c'est plutôt un bilan honorable mais qui s'est heurté bien des fois à l'inertie de la société française et au choc contre les intérêts particuliers de certains groupes. Et comme la politique c'est aussi une démarche électoraliste, il y a des moments où il faut reculer ou ne pas agir. Mais dans l'ensemble, je trouve que les gouvernements ont fait preuve de courage (retraite, sécu, laïcité, CNE). De plus, les membres des deux gouvernements ont été choisis avec discernement et ont permis l'émergence de figures politiques déterminantes pour les années suivantes (Borloo, Alliot-Marie, Copé, Raffarin).

 
 
c est drole, je me souvient pas

non, pas du tout. le vote est facultatif en france, la gauche était hs après avoir voté chirac, désorganisée et sur une dynamique d'échec, la gauche est restée chez elle. c'est évidemment le cas contraire pour la droite
mais à la limite ça n'a pas d'importance : chirac savait très bien qu'il n'a pas été élu sur son programme mais contre le pen, il a fait semblant de rien, comme ses premiers ministres, alors qu'il aurait dû inclure des personnalités de gauche (au moins socialistes + chevènement) dans son gouvernement
il a eu une attitude de chef de parti et d'homme politique cynique (faute d'homme d'état), pas de président de tous les français. si ça fait plaisir aux 20% ump-istes les autres ne "voulaient" pas, et ils sont 80% tout de même (je n'ai pas dis 80% contre la droite ou chirac, je dis 80% de non-ump)

 
T'oublies la lutte contre la Fracture Sociale

 
 
c'est aussi:
 
annoncer la reprise des essais nucléaires le jour de l'anniversaire d'Hiroshima
dissoudre l'assemblée pour aboutir a ce que l'on sait
promulguer une loi dans le but qu'elle ne soit pas appliquée
 
 
c'est une sorte d'humour par l'absurde en fait, le chiraquisme

En fait ouais, Chirac est tellement mauvais que je pense que c'est un traître, une taupe à la solde de l'Antifrance.
 

je relance le topic vu les derniers événements : l'amnistie de Guy Drut qui confirme que Chirac est bien le Prince d'une République bananière

Pour une partie du peuple, sans doute. Les autres voulaient surtout que ce soit pas la gauche pourrie (jospin lang & co) qui repasse.
 

+1.
Il n'en restera pas moins que c'est les bévues de Chirac et son équipe qu'on retiendra (les 14 000€ de loyer de Gaymard, le Clem qu'a joué au bateau fantôme un peu partout, le "do you want me to take my plane to return back to France?   ", la stupide guéguerre sarko/Villepin avec des morceaux de clearstream dedans, et j'en passe).
 

En théorie, je dis bien en théorie, la police devrait le cueuillir à sa sortie de l'Elysée..

J'attends avec une cetainement impatience la sortie du film de Bruno Thellène Dans la peau de Jacques Chirac. "C'est loin mais c'est beau..."

Moi je pense que ce qu'on retiendra dans plusieurs décénnies (ce qu'en gros nous jeunes actuels on retient de De Gaulle, Pompidou, VGE et Mitterand) se sont surtout les réformes societales et sa stature internationale. Et de ce point de vue je pense que le Bilan Chirac laissera des traces (professionalisation de l'armée, non au conflit irakien, etc). Ce ne sont pas les affaires que l'on retiendra (qui ressort aujourd'hui le sang contaminé, la grotte d'Ouvéa, etc ?).
 
Et il y a un truc qui m'enerve, c'est quoi cette idée que Chirac ayant été élu avec 82% des voix, il faudrait qu'il fasse une politique "de gauche" pour faire simple? Ca aurait été Jospin au lieu de Chirac, comment vous réagiriez à ceux qui diraient qu'il faudrait qu'il fasse une politique plus "de droite"? C'est du n'importe quoi, vous n'aviez qu'à voter en conséquence aux législatives qui ont tout de suite suivies.

Chirac, le président creux. Tout les autres aveient une ambition pour la France à côté de leur ambition personnelle, lui s'est contenté de n'être toute sa vie qu'une machine à gagner le pouvoir. Et quand il l'a eu, il n'a plus su quoi en faire, à part des jeux de pouvoir et des malversations
 
Chirac, une ambition au service de Jacques

 
+1
 
non seulement ça lui faisait touner la tête mais ça continue encore...

- Clearstream
- "Ca fait des années, mais cela fait un an que nous mettons des choses en place et aucun gouvernement ne l'a fait avant nous" (Villepin)
 
desolé de Uper.
 
mais kke part, c est un devoir de memoire... pour qu on se rappel les raffarinade/villepinade.

Bon seul contre tous je vais tenter de défendre Notre président :  
tout d'abbord je rapellerai qu'en 95 le dernier président (Mitterrant) avait l'ensemble de la classe politique et une bonne partie de la population contre lui (souvenez vous du fameux droit d'inventaire) aujourd'hui il est devenu le président le plus populaire de 5ème république selon certain sondages... Comme quoi...
 
Chirac laissera derrière lui une action politique internationale de trés grande qualité (guerre en Irak, liban, la question des bakans, relation de la france avec l'asie...) La réussite de sa politique étrangére est matérialisé par un élément fort : notre président est dave,tage populaire à l'extérieur de son pays qu'a l'intérieur...
 
Pour ce qui est du reste de la politique intérieur donc assiste quand même à un magnifique paradoxe ou l'on accuse à la fois chirac d'en avoir fait trop et de ne pas en avoir fait assez... Les réformes effectuées durant le quiquenat vont globallement assez nettement dans le bon sens (le progressisme) mais il est vrai qu'elle manque d'ambition, d'originalité, d'envergure... Mais lorsqu'on voie ce que de telle mesure on pu provoquer on peut en déduire (outre que Chirac est finalement un mauvais communiquant) que le principal problème de la population francaise n'est pas à chercher dans ses politiques mais dans les francais eux même...

arf
mitterrand avait quelques cadavres odorants dans ses placards, et pourtant les gens le "regrettent" plus que chirac, c'est dire combien vaut chirac. et encore, personne n'attendait _rien_ de chirac! il n'a été élu que pour éviter le borgne, et pourtant il est arrivé à decevoir presque tout le monde, chapeau
 
on ne peut pas écrire une histoire qui n'existe pas, alors je ne dirais pas qu'un jospin ou un chevènement aurait facilement fait mieux, y compris en politique étrangère, mais si je n'en pense pas moins, surtout au vu des réussites et de la qualité de ses successeurs

 
Je suis sur qu'il l'apprecient encors a Mururoa, surtout au alentour du 13 juin 1995

Hop,... allé, c est officiel, il faut ajouter la DADVSI a ses méfaits

Joli détournement du mot "progressisme". Ah, la droite et la propagande, une histoire d'amour éternelle...