Reprise du message précédent :

 
Non je te l'accorde mais il faut avoir une cetaine connaissance pour évoluer ne crois tu pas ?

La difference n'est pas la , elle est ailleurs    
Elle est surtout dans la nature de la question. Disons que ce topic est plus fondamentale que l'autre (il vient avant)  

HS non ?

 
Non puisque si la personne n'évolue pas son esprit qui s'interessera a elle ?

Aah, ok
 
SUffisait de le dire

Bah l'esprit c'est comme le reste , chacun trouve chaussure a son pied .
La question n'est pas de savoir "Comment" interesser les autres mais "pourquoi ils nous attirent" (meme de loin)

Si tu arretais de faire ta Stephanie de Monaco aussi !? ("vous pouvez repeter la question ?" )            

 
La question savère comment dire : on voit sa demain ?

La nuit porte conseil .

 
Si tu commencais avec un élement de réponse , pourrais je par la suite continue si l'idee me semble bonne .

Bah je me suis deja exprimé .
Bon crois tu possible qu'une personne sur une ile deserte n'eprouve aucun besoin de recevoir de compagnie humaine du moment qu'il a de la lecture , un transistor de radio, une telé ( toutes choses lui permettant de "garder le contact" et de se tenir au courant) ?  

 
mais qui t'a dis que je parlais de relation amoureuses ??????

Imaginons qu'elle lise le livre , elle pourrait nouer contact avec les personnages et aussi peut etre se construire une histoire autour des personnages mais je suis totalement HS puisque je ne réponds pas tellement a la question ....  
Pour autant elle voudra se construire une réflexion sur " pourquoi l'auteur a t'il ecrit cela " dans quel but etc tu comprends ?

Mon petit doigt  

Ce qui m'interrese chez quelqu'un
 
C'est Clair qu'au premier abord on juge facilement sur son image (physique, look vestimentaire) mais ca tombe vite une fois que l'on discute avec cette personne...
 
Ben les centres d'interets d'une personne sont assez interressant et reflettent bien la personnalité  
 
Sa discution, car une personne peut plaire mais parler à un mur c'est assez chiant donc la timidité c'est bien mais bon une fois que l'on connais mieux la personne et qu'elle vous connais mieux faut que cette timidité tombe sinon faire de la psychanalise c'est chiant.
 
Puis y a toujour une part de magie dans les rapport humain comme on dis faut un feeling que le courrant passe naturellement quoi

l'exemple du robinson heureux , c'etait pour "voir" si la presence corporelle nous est absolument necessaire ou non .

 
Oui mais je répond a la question   en quelque sorte    

The Loose Nuts a ecrit:
 

 
 
Il est temps d'aller se coucher non ?

 
Tu noteras que je suis l'un des seuls a enrichir ce topic intelligement    

    Une vraie groupie .  

Je suis chargé par zigmounette de la remplacer on est en fin de semaine elle m'a dit de faire la groupie ... ah ses femmes

 
soit !  et bien la clairvoyance vous fait défaut très cher

Plus simple: Il parait que le look reflète la personnalité (avec toutes les errreurs que cela comporte)  ; mais alors,
derrière le physique , c'est bien l'esprit qui nous interesse non  ?

tu me fais rire... finalement tu veux juste qu'on te dise que OUI c'est l'esprit qui importe et pas le corps... le corps n'est finalement qu'un pale reflet de notre ame.

Pas necessairement non plus.
 
SI tu t'interesses a une nana parce que'lle a un gros cul, ca ne reflete en rien sa personnalite

 
Bien vu ! Ce qui devrait toujours nous attirer chez autrui, c'est sa " joie " ! Or, la joie n'est rien d'autre que l'effort qu'il faut faire pour " persévérer dans l'être ", c'est-à-dire l'Appétit du corps qui devient désir lorsque nous en prenons conscience (cf. Ethique, partie III, scolie). Non seulement  la modification (passion) qu'introduit en nous le corps de l'autre lorsque nous en jouissons, lorsque nous l'aimons comme il faut, accroit notre puissance, participe à notre propre perfection, mais de plus le sentiment comme prise de conscience de la modification de notre être, aide le désir c'est-à-dire l'action, nous porte vers ce qui nous apporte toujours plus de joie (la passion n'est que la volonté de notre propre bien) : le désir comme appétit est un désir d'être, notre essence est dans la puissance c'est-à-dire dans l'effort vers plus de joie (plus de degré d'être) et dans cette joie nous puisons de nouveaux désirs pour y tendre de plus en plus !  

(9 lignes, y a du mieux ! )

 
bah excuse moi, j'ai beau lire et relire j'ai vraiment du mal a comprendre ce texte. je pense qu'il manque le contexte, enfin un texte comme ca pondu au milieu de nulle part ca veut pas dire grand chose.  
 
a moins que ca soit moi qui soit complètement nulle (ce qui est toute fois fort probable )
 
donc j'apprécierai beaucoup que tu m'explique, p-e plus simplement.

J'avais pris soin d'exclure l'autre comme objet .

Eh bien disons que je vois la chose ainsi:
Le corps comme un filtre pour l'esprit .

Oh un Spinoziste !    
Cela dit, je n'ai pas grand chose a objecter a  cela; mais cette joie dont tu parles , celle d'accroitre son etre , tu l'as aussi et surtout par la connaissance (de l'autre entre autre) sans passer par le corps .
Lire du Spinoza c'est un plaisir et pourtant je ne connais pas son corps (vaguement en portrait , mais il etait pas trés sexy   )

 
et il serait sensé filtrer quoi ?

 
L'âme est l'idée du corps... Le corps a ses besoins, ses appétits qui participent à accroître notre puissance lorsqu'ils deviennent désirs c'est-à-dire actions consciemment tournées vers son objet (le corps est la richese naturelle de l'âme). Etre affecté n'est pas un accident mais notre vraie nature et le désir comme appétit (du corps et de l'âme) poursuit sa propre fin, vise à la conservation de l'individu tout entier : c'est cela la joie, la passion de soi-même dans la conquête (physique et morale) de l'autre !

Ca ressemble a Nietzche ca, ou bien je suis encore a la ramasse

Finalement , j'ai peut etre quelque chose a objecter a cela:
 
Je suis pas sur que ce soit la "joie" qui fait qu'une personne nous soit interessante ou non ; quand tu lis Cioran ,par exemple, on peut pas dire que ce soit sa joie d'exister qui le rend interessant (quand on a écrit " de l'inconvénient d'etre né" ...).
Je dirais plutot que c'est sa force d'ame , sa profondeur , son individualité .  
 
Encore une fois je ne parle pas du tout ici de la séduction (qui ne pourrait se passer du corps)

Hum hum je suis pas sur que satisfaire tous les besoins ou les appétits du corps puisse accroitre notre puissance d'etre . D'ailleurs les Yoggis disent et font exactement le contraire ; ils visent a renforcer leur esprit en maitrisant le corps ( jugé comme une source de faiblesse). Faut croire que la philosophie est trés differente d'un lieu a l'autre.
Par contre , pour la partie en gras , je suis assez d'accord ; mais les orientaux disent que meme la joie est une faiblesse