Reprise du message précédent :
oui mais c'est en fonction des revenues du coupable ? parce que sinon y'a pas égalité devant la justice là
il me semble que non, les sommes sont fixées par la loi, avec une fourchette...

ça je ne sais pas.
 
De toutes façons, il est illusoire de croire qu'il y a égalité devant la justice.

ben y' deux choses, d'abord la loi et là c'est clair c'est l'égalité, après en pratique ça peut en effet être illusoire...

re
 
apres être intervenu sur l'autre topic (j'ai pas vérifié mais je pense qu'il s'agit d'un certain gaganant du loto..)
je me passe aussi ici
 
Bon j'ai voté oui
 
Finalement malgré moi mais force est de constater que ds un monde mu par l'argent, le rachat de ses fautes passe ausi par lui.
 
Bon j'ai pris un cadre ultra généraliste (et pas familial par ex)

 
Donc en fait je repond non au sondage

Au fait,
On répondrai plutôt OUI si on se sens RICHE
et
On répondrai plutôt NON si on se sens PAUVRE
 
?
 
L'argent développe t il la morale autant qu'il est un moteur pour la societe?

nimporte quoi....

vu ke dans le topic y'a le mot "TOUT", je vote non

dans quels cas, sans rentrer dans les exceptions les plus poussées, l'argent n'aiderai pas?

le sujet c'est pas racheter ses fautes ?
 
sinon à part quelques ethnies microscopiques et de plus en plus rares à trouver pour les ethnologues, y a pas vraiment d'endroit sur terre qui ne soit pas régit par la tune, et encore moins la forêt amazonienne.

moi qqn qui est violeur multi-récidivicte, je n'aurais aucun état d'âme à lui faire don de la mort, ça irait plus vite, coûterait moins cher et ferait couler moins d'encre en plus d'éviter une rechute. ça serait pas une grande perte quand même
 
pour prévenir ceux qui vont me parler d'erreurs judiciaires, le gars qui se fait condamner 3 fois pour viol, y'a kan même peu de chance que ça soit un innocent ...

les 2 topic vont se mélanger çà va être le bourdel  
 

c'était un exemple au hasard (mauvaise foie inside)
 
bah un multi-récidiviste pédophile, violeur, tueur, tortureur ... tout ça koi

Marc D.
 
 

 
c'est ki ?

on ne repare rien avec l'argent , car tout a de la Valeur

c'est Beau ce que tu dis là

 
Marc Dutroux.

 
ah oky, suis-je sot

 
c'est pas si inscrit dans le temps que ça.. déja au moyen age des ecclesiastiques pardonnaient les péchés contre un pourboire exhorbitant pour le pauvre manant...

 
C'est bien là le probleme, faut de plus en plus de tune

qui a eu l'idée de répondre oui ??????????

tu veux 56 réponses ?

57
 
d'un coté si tu voi la question d'un coté éthique, le non est evident, si maintenant tu répond en te basant sur la réalité de ce monde, cest le oui qui l'emporte

c'est pour çà que j'ai voté oui frozendream0

En ce moment ça arrangerait pas mal de chose pour moi

Risk vs reward, avec une pondération lourde en faveur du risque.

on peut faire beaucoup de chose avec l'argent, mais surmentpas reparer une faute non materielle

ne sous-estime pas le pouvoir de l'argent...
certaines personnes sont pretes à oublier beaucoup de choses pour $$$$

Et d'autres non donc pour le sujet du debat.. je pense que non c la réponse ^^°
 
Wendigo (qui simplifie ?))

 
Sauf le jour ou on pourra faire des clônes.  

 
 
quid du pouvoir de l'Astuce  ?