Reprise du message précédent :

 
c eux qui detiennent les dernieres souches ?

 
 
c eux qui detiennent les dernieres souches de tout

 
Quand j'ai parlé de bombe atomique c'était pour montrer et surrenchir le coté démagogique et inutile de l'utilisation d'un vaccin pour limiter l'accroissement de la population mondiale.
 
Ce que tu dis n'est pas faux, mais inutile par rapport au sujet traité. La combinaison que tu proposes est surement très efficace mais quid de son utilisation sur les populations, cela n'a aucun interet. (ex: de la Chine: ils se sont abstenu de pratiquer une politique de stérélisation, ils ont seulement changé la mentalité). On sait actuellement limiter l'accroissement de la population.  
 
De ce que j'ai lu et de ce que l'on m'a enseigné: la population mondiale va plus ou moins stagner à terme. Le problème n'est plus de savoir comment limiter la population, mais de savoir comment subvenir à ces besoins. Comment répartir les ressources et les richesse de facon plus ou moins équitable afin d'éviter l'accroissement des inégalités (liés à la mondialisation) (désolé je dévie du sujet cé pas un troll)
 
Donc pour me résumer :
-la population va continuer à s'accroitre et à terme elle va stagner
-les méthodes utilisées en Chine, en Inde ... sur la limitation des naissances (politique de l'enfant unique...) sont efficaces
-pour moi le problème de l'utilisation d'un virus ou de ce que tu propose Did You Fuck My White n'ont aucun interet.
-le problème reste et demeure celui de la répartition d'une part des richesses (comment permettre un niveau de vie équitable aux 1/3 monde ) et des ressources (eau douce notamment)et enfin le dernier prb est celui de la pollution... tout cela est d'autant plus aigus que les enjeux sont à cour terme (- de 50 ans)  

 
Ce que tu écris est interessant (notamment le passage en gras) mais je reste néanmoins en désaccord sur la possibilité de son utilisation.
 
Je ne conteste aucunement la très forte probabilité qu'une telle arme puisse exister (ou existe déjà). Néanmoins je doute fort de son utilisation en tant que moyen de limitation des naissances.
 
Par contre je te rejoins (si j'ai bien compris tes propos) sur le fait qu'une telle arme pourrait être utilisée par un Etat  inquiet de la population croissante d'un de ses voisins avec lequel il est en conflit (ex: Pakistan et Inde ou Corée du Nord et Corée du Sud ).
 
ps: c'est agréable de discuter avec de toi   .

 
Ca fait froid dans le dos. Ca doit déjà exister, mais là il s'agit pas vraiement de s'inscrire dans une politique démographique de limiter les naissances mais de carrement supprimer une "catégorie" (avec bcp de guillemets) de la population.

 
Idem, je pense que des conflits vont intervenir:
 
-trop d'inégalités entre les pays développés, ceux en développement et ceux sousdéveloppés
 
-une course aux armements qui reprend: chaque jour les américains dépensent près de 1 millard de dollard pour leur armée
sans compter ton article ... La Corée du Nord à l'arme atomique, le Pakistan ainsi que l'Inde (qui sont pas les meilleurs amis du monde!)
 
-le droit international, est baffoué, il est quasiement inneficace. L'Onu n'est qu'un pisalé, seul les 5 membres permanents du Cs ont un réel pouvoir de décision. Cette institution n'est pas représentative de la volonté des membres qui l'a compose.
 
-rien n'est fait à grande échelle pour sauver notre planète. Les conférences n'aboutissent pas à des traités internationaux, ce sont de simples déclarations d'intention.... + les risques environnementaux (quid de Tchernobyle, la maladie du prion...)
 
De ce constat, les Etats ne peuvent avoir d'influence que s'ils se regroupent. Sans faire d'américanisme primaire, ces derniers sous couvert d'une vision apparemment manichéenne du monde ne  servent que leurs interets.  
 
D'un autre coté il reste l'Europe. Il faut que l'UE arrive à créer une réelle cohésion (cé pas gagné avec le futur élargissement   , et puis le sentiment d'être citoyen européen n'est pas commun à tous ).

Sujet : Est ce que l'on va vraiment être trop nombreux sur la terre un jour ?
à mon avis non...
les hommes se seront entre-tués et auront exterminé l'humanité d'ici là...
 
V

Bientôt 9 milliards de consommateurs...
 
La Terre va morfler sévère.