Reprise du message précédent :
Je ne vois toujours pas le rapport entre un logiciel pourri pas foutu de gérer correctement des images, et le besoin de Ram pour accéder à quelques pixels d'une image de plusieurs To

la ram est necessaire pour retrouver ton petit bout que tu veut afficher et pour jointer tous les bouts de tous les clichés satellites, de plus le prog gere les relief donc en plus travail 3d + textures appliquées.
enfin je suis content ma question a lancé un polemique...

Ah oui mais le relief c'est un autre problème. Sans relief, un bon vieux PC d'il y a 3-4 ans ouvre sans problème des images de plusieurs Go

ouai bon ya aussi le format des textures, quand c'est pas compressé ça rame beaucoup.

ce qui est dommage sur cette version de worldwind c'est que les textures ne sont pas toutes stockées

oui mais world wind le gere le relief lui  

c'est bizarre on dirait qu'il y a plus les tectonic plates dans visualisation studio

Donc si je comprends bien, et pour en revenir à la discussion de départ sans partir dans du noyage de poisson, tu nous dis qu'il faut énormément de RAM pour afficher des données d'une image de plusieurs To, parce que Worldwind gère le relief ?
 
J'ai du mal à comprendre ton argumentation, là...
 
(Cela dit, je vais tester... placage d'une image de 4 Go sur du relief SRTM, avec 768 Mo... vais chronométrer, ça peut être marrant)

 
tu devrais essayer plus petit genre 2ou 3 fois ta ram sinon tu vas y passer la nuit

question con : faut activer quoi pour avoir une précision pareille ? j'ai qu'un gros tas de pixels sur paris, j'ai tout bidouillé pas moyen d'avoir une résolution correcte j'ai la version 1.3

les serveur qui donnaient ces images ne marchent plus, c'etait avec landsat7 pseudo et visible

nouveau patch! 1.31
http://worldwind.arc.nasa.gov/download.html

Nope. Ca prend environ 6 secondes.

ya des options interessantes sur la new version
 
ah ok

 ya toujours pas les tectonic plaques, elles etaient sur solid earth

Qué tectonic plates ?

 
merci qd mm

T'as qu'à les récupérer toi-même

dans scientific visualisation studio parmis les option on pouvait afficher les plaques

mouais

On voit le lac de barrage de Calacuccia

encore un zone cachée à
worldwind://goto/world=Earth&lat=46.14667&lon=79.07713&alt=225966&dir=-5.3
copier puis paste coordinates

Au Kazakhstan ?

yep y ont surement une base là bas, comme en australie

Heu personnellement je ne vois aucune zone "cachée" là-bas .

2s

worldwind://goto/world=Earth&lat=-27.55444&lon=148.60138&alt=327126&dir=3.5&tilt=0.2

pareil pour la z51
bon je change de sujet, j'ai pas envie de devenir parano

souriez vous êtes fliqués.

R.A.S.
 
Idem au Kazakhstan :

 
Donc y doit y avoir un souci avec les coordonnées que tu indiques, les images sont accessibles sans problème...

c'est possible et meme tres facile pour eux sur le web

je suis en nlt landsat7 visible color

c'est chimique

Y a un bug dans ton logiciel alors Aucune base ni rien de spécial dans le coin, et les bandes Landsat sont nickel

j'ai que le premier des trois landsat qui marche serais-je le seul?

dites ce sont des photos qui viennent directement des satellites ou juste une sorte de base d'image dans le logiciel ?  

une base dans les serveurs

Si je ne m'abuse, le logiciel n'est pas fourni avec 3 armoires d'images sur CD. Donc ça doit bêtement piocher dans les archives de diverses campagnes satellite, via une connexion internet

 est-ce que tous les satellites fonctionnent pour vous? si oui quel est votre FAI?

dites quand je me rapproche de paris ou d'une grande ville ça me fait plus une bouillie qu'une image détaillé comme sur la premiere page du topic.
 
savez vous comment remedier à cela ?