Quelqu'un peut-il me dire pourquoi sur google earth Sirius est masqué ???
 

Si tu ne t'es pas suicidé lors du passage de la comète Hale-Bopp pour rejoindre Sirius t'es niqué.

Rael sors de ce corps  

C'est pour cacher la vérité.  

 ...  

c'est peut etre pour faire parler les blondes

 
jean pierre tu es trop bavarde    

ca ne s'adapte pas à moi je suis un homme et pas blonds ni de chaussure noire

si-si, j'ai bien voulu écrire "bavarde"    
 
Bon bah avec tout ça j'aurai jamais ma réponse ... Encore un mystère insondable ... M'en vais contacter les raeliens, ils détiennent surement la vérité vraie    
 
Ca me contrarie ... Je suis contrariée    

Peut-être qu'à cause de sa trop grande brillance, les télescopes ajoutent un masque pour ne pas être éblouis ?

ben logiquement ça devrait apparaître comme une boule bien brillante hors là on voit bien que les bords sont sombres  

Parcequ'il y a un masque/cache ?

parce que Google street view y a rencontré trop de problèmes  

+1 les habitants n'on pas dû donner leur consentement.

ils n'ont pas donner leur accord à Rael

 
Le cache ok ce truc jaune grossier collé sur la photo, mais on voit que derrière ce truc jaune ça ressemblerait plutôt à une eclipse . Sur les autre photos de Hubble qu'on peut trouver sur le net de Sirius c'est blanc et très brillant et c'est la photo qui aurait dû être sur google earth non ?
 
...
 
Ceci dit si c'est un problème de droit à l'image des elohims tout s'explique    (mais vous etes casse-tétons sachez-le   )

Je suggère que la photo de google est un plan plus large incluant Sirius, et que pour voir ce qu'il y a autour, l'étoile est masquée, vu que sans le masque d'une part l'image serait éblouie, d'autre part l'étoile en elle-même ne serait qu'une zone blanche sans intérêt.
'fin c'est peut-être pas ça, mais l'alternative d'une base ET (ou quelque chose comme ça) me semble pas très crédible, du simple fait que si ça avait été le cas, il aurait été plus avisé de simplement mettre du blanc plutôt qu'un gros cache tout visible ...

 
'ffectivement !
 
Pour le reste, oui ça pourrait bien être ça . M'enfin sur ce coup ils ont un peu merdé chez gogol  

Je trouve l'outil tellement extra-ordinaire que je leur pardonne tout ... accessoirement, je sais pas trop où ils trouvent leurs images, mais c'est la source qu'il faut "blâmer", j'imagine que eux ne font qu'afficher. Même s'il semblerait que ce truc soit connu depuis quelque temps.

faut payer pour voir !

technique courante en astro, et explication la plus probable

'tain vu ce que j'y connais dans le domaine je m'autorise à être fier tiens