La nanotechnologie, microrobotique, MEMS, MEOMS

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 5 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : La nanotechnologie, microrobotique, MEMS, MEOMS

tranxen_200

Reprise du message précédent :

eraser17 a écrit :

le monsieur y dit que les acier resiste pas autant que ce qui est indiqué au dessus et que de ce fait la resistance des nanotube en est encor eplus spectaculairecar plus de 400 fois plus resistant

Ah, ok, tout ça pour ça.

Publicité

eraser17

briseparpaing a écrit :

C'est une résistance théorique, on n'a pas encore trouvé le moyen de faire des essais de traction sur des nanotubes.
A propos, le module de Young est de quel ordre de grandeur ? Il doit être plus facile à évaluer avec précision.
C'est comme le diamant ?

ca depent du nanotube visiblement mais j'ai rencontré aucun chiffre precis a ce sujet

Citation :

Depuis leur découverte en 1991, les nanotubes sont l'objet d'une attention sans cesse croissante. Ce sont leurs propriétés exceptionnelles, notamment élastiques et électroniques, qui en sont responsables.
Dans ce travail, je me suis attaché à déterminer celles-ci par le moyen des potentiels dits "empiriques". Mes résultats montrent une dépendance du module Young et du coeficient de Poisson en fonction du diamètre et de la chiralité des tubes, ce qui corrobore d'autres études récentes. J'ai également appliqué cette technique à la détermination de la section adoptée par un nanotube déposé sur une surface de graphite plane, l'interaction avec le substrat étant modélisée par un potentiel de Lennard-Jones.

@chewie

Tu fais quoi comme études? ca s'adresse a qui cet exposé?

Caedes

La nanotechnologie, ca m'évoque un mot bien pompeux à la science&vie pour simplement désigner le fait que l'on travaille avec des matérieux de plus en plus petits, plus de précision, on mélange différents corps de métiers / sciences pour obtenir de nouveaux produits.

Je n'aime pas ce mot.

eraser17

@chewie a écrit :

Tu fais quoi comme études? ca s'adresse a qui cet exposé?

etude d'ingenieur civil (polytechnique koi), ca doit etre la 2eme année de prepa pour vous.

pour mon public ce sont mes condisciple et je prend comme hypothese qu'il n'ont jamais entendu parler de nanotechnologie.

@chewie

eraser17 a écrit :

Un belge! copaing

eraser17

caedes a écrit :

c clair que c comme la biotechnologie, c juste un nouveau mot pour regrouper des domaines qui tendent a se rencontré.

mais bon le fait d'avoir une appelation officielle a tendance a debloqué des budgets plus que si on restait cantonné chacun dans sa branche.

eraser17

@chewie a écrit :

Un belge! copaing

ah toi aussi?

potemkin

Optimisateur relativiste.

(des belges [:totoz] )

Phlos

eraser17 a écrit :

un pourrisage de topic au hasard?

:lol:
:sarcastic:

Publicité

eraser17

briseparpaing a écrit :

Quelle école/fac ?
Tu as l'air plutôt francophone

faculté polytechnique de mons.

effectivement francophone a fond

Caedes

tant qu'on est en "belge : copaing" : Ingé civil 1ere tech electronique, Liège.

Et je vous convie tous aux célèbres 4h Trotinettes , le mercredi de la St Toré, organisé par le comité de baptême ingé

eraser17

caedes a écrit :

je suis pas baptisé [:totoz]

eraser17

briseparpaing a écrit :

Ah, j'connais pas de célébrités là-bas.

moi non plus :whistle:

eraser17

Oracle Yahoo a écrit :

En quoi ca va m'aider pour construire un barrage ou un pont :whistle: ?

a beaucoup de chose.

deja tu pourra utiliser des structure en nanotube pour tout ce qui etait avant en acier et les cable du pont. ensuite tu pourra utiliser des nanorobot pour edifier directement le barrage a partir de reserve de matiere premiere, ton beton tu le structure direct au niveua de l'atome, donc bcp plus resistant, pas de micro fissure et tu peux alors le faire plus fin donc moins de matiere a utiliser.

Caedes

briseparpaing a écrit :

Ah Liège !

Fac de Rixen et Géradin, des grands monsieurs de la dynamique des structures :jap:

Il est vrai que l'ULg doit sa renommée au génie civil :jap:

Phlos

Les nanotechnologies ca existe depuis 20 000 ans...alors bon.

http://marcogee.free.fr/archeo/nano.html

[:phlos]

eraser17

Oracle Yahoo a écrit :

Ben lequel ? C'est pas le meme style quand meme le cuivre et le silicium niveau conductivité, à moins qu'à l'échelle des nanotechnologies ca soit le cas ?

nan ce qu'il veut dire c'est qu'on sais utiliser les nanotube comme conducteur parfait comme le cuivre ou alors comme semi conducteur comme le sillicium pour en faire des nano transistor et aisin des processeur hyper reduit et qui consomme que dalle.

eraser17

Phlos a écrit :

Les nanotechnologies ca existe depuis 20 000 ans...alors bon.

http://marcogee.free.fr/archeo/nano.html

[:phlos]

heu je lirais le detail demain mais j'ai un doute la :heink:

et puis la nanotechnologie existe depuis toujours, on en est la preuve, l'adn c quand meme la plus grande reussite au niveau nanometrique.

Message édité par eraser17 le 12-03-2003 à 23:06:02

@chewie

eraser17 a écrit :

heu je lirais le detail demain mais j'ai un doute la :heink:

Citation :

L'Institut de Moscou a publié un rapport d'expertise n° 18/485 du 29/11/96 qui conclut :
"Les données obtenues permettent d'envisager la possibilité d'une technologie d'origine extra-terrestre."

[:xx_xx]

Phlos

eraser17 a écrit :

heu je lirais le detail demain mais j'ai un doute la :heink:

Non je te rassure c'est pas un fake, c'est étudié scientifiquement mais pas médiatisé... :sarcastic:

eraser17

@chewie a écrit :

Citation :

L'Institut de Moscou a publié un rapport d'expertise n° 18/485 du 29/11/96 qui conclut :
"Les données obtenues permettent d'envisager la possibilité d'une technologie d'origine extra-terrestre."

[:xx_xx]

oui c'est ca qui me fait douté en fait

eraser17

Oracle Yahoo a écrit :

le rapport rigidité / tension de rupture m'échappe

ouai j'avoue que ca m'a fait tilté surtout qu'après il est dit que le nanotube est un exellent elastique. mais je suppose qu'il faut lire solidité au lieu de rigidité.

Phlos

eraser17 a écrit :

oui c'est ca qui me fait douté en fait

Quand on dit 'extra terrestre' il ne faut pas voir des petits homme verts, il faut juste voir au premier sens du terme = "hors de la terre".

Ce qui sous entends qu'ON NE PENSE PAS (mais on est pas sur) que ces objets ont etait fait sur la terre, mais ca a tres pu etre fait sur une autre planete par des humains.

Va savoir ce qui c'est passé y'a 50 000 ans, moi j'y etais pas, alors je peux pas te dire :sarcastic:

eraser17

Phlos a écrit :

moi non plus j'y etait pas mais je me mefie tjr des rapport qui se termine comme ca, en general quand la conclusion parle de l'hypothese la moins probable y a anguille sous roche.

Phlos

eraser17 a écrit :

moi non plus j'y etait pas mais je me mefie tjr des rapport qui se termine comme ca, en general quand la conclusion parle de l'hypothese la moins probable y a anguille sous roche.

Je pense surtout qu'il faut pas fear des qu'on parle de technologique extra terrestre, c'est un mot assez difficile a entendre & admettre pour un humain...qui ne connait que les humains...

Et puis on connait rien sur notre passé, univers etc...

"Plus j'apprends, plus je comprends que je ne connais rien" :jap:

eraser17

Oracle Yahoo a écrit :

Sur un topic plein d'ingénieurs, je vais te donner un apercu de ton avenir avec des propos comme ca
http://www.google.com/search?hl=en [...] lapidation mon cher JeanClod

nooooon :ange:

Phlos

Oracle Yahoo a écrit :

Sur un topic plein d'ingénieurs, je vais te donner un apercu de ton avenir avec des propos comme ca
http://www.google.com/search?hl=en [...] lapidation mon cher JeanClod

[:totozzz]

eraser17

putain de bordel de merde :fou:

totalement foiré.

mon fichier powerpoint c pas ouvert, fichier incomplet qu'il a dit. en gros ct faire sans ou reporté. j'ai reporté. mais ca fais vraiment vraiment chier.

@chewie

eraser17 a écrit :

Pas de bol
Peut-etre que dans le futur la nanotechnologie permettra de debugger les programmes microsoft, mais j'ai un doute

Phlos

@chewie a écrit :

Pas de bol
Peut-etre que dans le futur la nanotechnologie permettra de debugger les programmes microsoft, mais j'ai un doute

C'est plutot une erreur disque/probleme de version qu'un bug sur PowerPoint

darthnet

kylee & Renkaii

http://h41087.www4.hp.com/main/hp_ [...] ynman.php3
g trouvé ca

izz

NON aux Brevets Logiciels

sujet très intéressant, n'hésite pas à nous en dire plus ...

moi les naotechs ça m'évoque la première révolution industrielle après la machine, l'aboutissement de la recherche qui arrive à travailler au niveau de la matière et donc se rapprocher au plus près des limites phisiques absolues ...

:love:

eraser17

Phlos a écrit :

C'est plutot une erreur disque/probleme de version qu'un bug sur PowerPoint

ouai j'ai surement oublié de mettre une photo ou une video sur le cd. mais ca fait quand meme chier qu'il l'ouvre pas meme pour ca.

eraser17

Oracle Yahoo a écrit :

vindiou il en faudra beaucoup des nano robots pour faire un barrage :ouch: Faudrait que ca devienne vraiment démocratique et c'est ca le plus difficile je pense

ben c un des gros prob theorique, c comment assemblé des millards de millard d'atome rapidement.

par exemple dans le corps humain y a 10^28 atome et

Citation :

Si nous arrivions à manipuler les atomes un par un, la fabrication d?un objet à notre échelle ne prendrait-elle pas trop longtemps? (Assembler une feuille de papier, en ajoutant un million d?atomes par seconde, prendrait plus de 13 milliards d?années ! [une feuille de métal, du format d?une feuille de papier A4 contient environ quatre cent mille milliards de milliards d?atomes (4 x 10 23: 4 suivi de 23 zéros!)]).

faut voir maintenant combien de nanorobot on pourrais mettre sur ce genre de travail et le temsp qu'il leur faudrais par atome. mais bon faut deja les inventé les nano manipulateur.