Dans "L'univers dans une coquille de noix" Stephen Hawking emet l'hypothèse que toute l'information passée, présente (future?) d'une région de l'espace-temps pourrrait etre contenue dans la frontiere qui borde cette région. En quelque sorte stockée dans cette frontière comme on stocke de l'info sur un disque dur.
 
Il tire cette idée  de l'équation qu'il a découvert sur:
l'entropie d'un trou noir est proportionnelle a son horizon.
Il fait l'analogie avec le principe de l'hologramme :
Toute partie d'une plaque photographique holographique (2 D). contient toute l'information nécessaire pour reconstituer l'objet en 3 D.
(sorte de fractalisation de l'information)
J'avais jamais entendu parler de ça avant      .
ça ouvre(irait) des perspectives incroyables non  ?

 
De bide  
oui    

dsl  
 
C'est sûrement très intéressant
mais c'est pas mon domaine(qui est plutôt l'humour vaseux comme tu as pu le constater )

Faute avouée est a moitié pardonnée  

bah déjà c faux ça
Il n'y a l'information pour reconstituer en 3D que la partie visible.
Mais effectivement, il est vrai qu'un support 2D contient bien de l'information 3D

C'est pas ce que j'ai compris (toute l'information) , es-tu sur de toi  ?

Un hologramme est construit grâce à un rayon laser dirigé sur l'objet.
Admettons une tasse avec sa ance, de telle manière que la ance soit du côté opposé au rayon. Elle n'est pas "visible" pour le rayon, et n'est donc pas "imprimée" sur l'hologramme. On se retrouve bien avec un object incomplètement représenté (Je me place bien sûr toujours dans le cas d'un holo à support 2D hein !)

 
''une anse''  

ha merci, je voyais bien que qqch me gênait dans le mot, mais je ne trouvais pas koi

Oui mais on s'arrange toujours pour eclairer l'objet sous tous les angles, le résultat est stocké sur une plaque en 2 D avec pour résultat incroyable que n'importe quelle partie de la plaque contient toute l'information de l'objet 3 D (fractalisation de l'info)

Bon il y a visiblement quelque chose que je ne comprends pas dans ce que tu veux dire alors

tu as une plaque holographique de 20 cm*20cm dans lequel est stokée l'image d'une pomme en 3D , tu prend (tu découpe) une petite partie de la plaque au hasard (disons de 1 mm sur 1mm ) que tu éclaire , la projection redonne l'image en 3D de la pomme au complet.

ok, j'ai compris on parlait effetivement de deux choses distinctes
Heu là je sais pas, j'en ai jamais entendu parler de ça.

 apparemment c'est assez révolutionnaire.

ha quoi servent les 19 autres mm² alors ?

tu connais les fractales ?

bah en tirant par les cheveux, imagine que tu pète ton disque dur, bah les morceaux contiennent encore toutes tes données, c intéressant non

je dirais meme plus, a quoi servent les autre 399,9cm²?

exact en plus

ouai tout à fait exact autant pour moi
 
mais ce que je ne comprend pas c'est.. quel est l'intéret de fabriquer une plauque "si grande" alors qu'on pourrait faire bq plus petit....

 
Bah d'apres ce qu'il dit on ne peut pas integrer plus d'informations mais uniquement reduire son espace de stockage apres sans rien perdre
 

c'est comme les images JPG : plus tu réduis, plus tu perds d'informations et de la qualité

Et bien non, apparemment pas pour un hologramme .
La taille de la plaque est peut etre choisie en fonction de la taille de la projection que l'on veut obtenir

Si.  
Mais faudra que je dépoussière mon cours d'électrodynamique quantique pour retrouver les équations.

tant qu'on y est quelqu'un peut il (m') expliquer le principe des hologrammes ?

heu, non c'est un peu complexe à saisir...
-édit- à moins que t'aimes les copié-collé

 
Je connais les fractales et j'ai eu pas mal de cours sur la théorie du signal et de l'information; mais j'aimerai bien que tu m'expliques ce que tu veux dire par fractalisation de l'information.

si, tu perds de l'info et de la qualité, parce que le support n'est pas parfait
un film photo de qualité permet 100 ligne par mm, alors que la quantité d'information d'une image 3D est (quasi-)infinie
plus le support est grand, moins ces informations risquent de se perdre, et inversément, plus le support est petit plus il sera difficile de tout reconstituer

 
Tu auras bien une image mais tu auras perdu de l'information 3D; les angles de vision possibles seront largement réduits.

Non, toute la scène en 3D sera bien reconstituée. Lorsque l'on regarde la plaque sur laquelle est enregistré un hologramme, il n'y a aucune correspondance entre les zones de la plaque et des parties de l'objet en 3D, l'information stockée sur un hologramme est distribuée (et répétée) uniformément.

Faut pas trop focaliser sur l'hologramme c'est juste une analogie approximative pour dire que l'information d'une région a x dimensions peut etre entierement stockée sur sa frontière de dimension inférieure.
Tout est parti de l'équation suivante :
 
S= A*k*c^3/4*h*G  (découverte par Stephen Hawking)
 
S est l'entropie du trou noir
A Aire de l'horizon du trou noir
h (barré) constante de planck
k constante de Boltzman
G constante gravitationnelle
c vitesse de la lumière