Reprise du message précédent :

 
Ah oui, j'avais pô vu...
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] A23151.jpg

 

 
Si le bouzin vole comme prévu, y'a rien qui l'empêchera de faire plus de 5 vols

Il y a une camera dessus ?
 
edit : grilled par l'infographie.

vu le time lag j'imagine mal qu'on puisse le piloter depuis la terre, et si les drônes ont fait des progrès ces dernières années ce n'est pas sûr qu'il tienne le coup "longtemps".  
rien que déjà atterrir sans se retourner sur un terrain inconnu donc pas forcément bien plat...

 
Il n'atteri pas , il tombe comme une pierre depuis une hauteur de 1m... j'ai oublié pourquoi mais c'est dit dans la dernière vidéo postée de la NASA

Je ne pense pas que l’hélico soit largué de "1m" (erreur de trad d'1 pied encore ? ,  ou donnée obsolète   )
Et de toute façon, A quel moment ?  
Avant le déploiement du Rover suspendu en l'air ?
 
Plus probable que ce soit pendant la phase Rover au sol, comme les video 3D, et même là, il n'y a pas 1m de débattement sous le Rover
Tout au plus, une hauteur de roue (52cm) et il tombera du ventre avec le tiers de son poids, vu la gravité sur Mars
 
 
je repost ici mon message du Topic Espace et exploration spatiale, où j'en parlais

Je pense que les panneaux sont là pour l'instrumentation, pas la partie motrice .

Edit : ah si ... ça doit mettre 4 jours à se recharger pour voler 5mn

 
 
Je te cite:
 

 
Bein  
1 tu me cite mal, c'est tiré du Wikipedia
Mars Helicopter Scout#Un_atterrissage_difficile
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mars_ [...] _difficile
 
2 le Wikipedia se contredit lui meme au chapitre suivant
Mars Helicopter Scout#Mise en œuvre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mars_ [...] %C5%93uvre
 

 
Je ne vois pas en quoi le 2 contredit le 1. Le 1 parle de la façon d'atterrir, le 2 n'en parle pas du tout

 
Techniquement la solution qui me semble la plus simple et qui semble compatible avec la page wikipedia c'est :
- L'hélicoptère reste fixé au rover jusqu'à l'atterrissage inclus
- L'hélicoptère est déposé au sol en douceur.
- On déplace le rover de dix mètres sans rouler sur l'hélico, vu la taille relative des deux il doit y avoir largement assez de place
- L'hélico peut décoller

on parle d'une mission arabe vers mars en ce moment, j'attends de voir la mission chrétienne, la juive, et la guerre de religion martienne qui devrait s'ensuivre. en attendant les représentant des mission asiatiques.

Tout est là : https://youtu.be/d5ehz7pHprk comme posté plus haut. Je vois pas pourquoi il faudrait faire des hypothèses.

Arabe ça veut dire musulman maintenant donc ? C'est une mission des Emirats Arabes, donc une sonde arabe . Ou alors je suis trop vieux et je vois pas le redface et je cours #TeamPremierDegré

 
Je crois qu'il y a eu un gros quiproquo : rdlmp et hdpd0 parlaient des décollages et atterrissages de l'hélicoptère, bref, des vols autonome de l'hélicoptère, dans lesquels l'hélicoptère, pour atterrir, descend à 1 m du sol puis coupe les moteurs, et yohakaz a répondu comme s'ils parlaient de l'atterrissage du rover lui-même, et de la façon dont l'hélicoptère se sépare du rover : forcément, ça part en dialogue de sourds

quand on parle de mission européenne, américaine, russe, chinoise, on parle d'un pays et il n'y a pas de malentendu possible, quand on parle de sonde arabe on ne parle pas du pays arabie ni de l'ensemble des pays arabes.
 

je pensais en effet atterrissage au retour du vol mais la technique de largage est intéressante aussi.

Normalement il est prévu pour pouvoir faire un vol de 90s tous les jours martiens.

D'ailleurs la principale dépense énergétique c'est pas pour voler, c'est pour chauffer l'électronique pendant la nuit.

Je ne vois pas le souci : quand on parle d'une sonde européenne ou asiatique, on ne parle pas non plus de l'ensemble des pays européens ni de l'ensemble des pays asiatiques. Dans le même goût, on dit souvent "la sonde américaine" pour dire "la sonde étasunienne", ça n'implique pas l'ensemble des pays d'amérique.

Et même s'il y avait un malentendu, de toutes façons, "arabe" c'est pas une religion, quel rapport ?

Ah c'est à dire que les arabes quand ils font de la traite négrière ils proposent la conversion à l'islam histoire de pas se faire émasculer ou autre

 
Exactement du même avis, arrêtons de créer des polémiques sur du vent.

Attention, certaines pratiques rendent sourds... tu n'aurais pas plutôt mal entendu "Emirats Arabe" et ton cerveau n'a noté que "arabe" ?

https://www.sudouest.fr/2020/07/25/ [...] 3-4725.php

Live en cours sur Perseverance et Mars Sample Return (depuis 5 minutes) :
https://www.facebook.com/watch/live [...] live_video

https://twitter.com/NASAPersevere/s [...] 3161288704
 
J'ai maintenant une bonne force de signal avec mon équipe de retour sur Terre. Ils suivent ma position et continueront à me parler pendant que je me dirige vers Mars.
 
 

https://www.francetvinfo.fr/science [...] 60255.html
 

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA24033
 

C'est sûr que Vénus, mis à part les russes qui y ont envoyé des coffres forts... oh wait, en fait c'est juste qu'on n'a pas (encore) la technologie pour envoyer du rover sur place et qu'il y résiste un peu plus de quelques heures ?  
Idem les planètes extérieures, par exemples les missions pour Europe ou Titan, il faut quand même avoir de l'expérience et de la technologie... qui peut largement être testé en pratique sur Mars, entre le froid, les radiations, les IA, les matériaux...
 
A lire l'article, j'ai l'impression d'avoir un gamin capricieux qui veut sa mission à lui et osef des autres.

Bah en même temps, Mars on commence déjà à bien le connaître comparé aux autres planètes/lunes.
Je suis sûr qu'avec Perseverance on va encore avoir droit à une avalanche de news comme quoi... on a trouvé des preuves qu'il y a eu de l'eau sur Mars

Cela dit, il me semble que la mission Perseverance, n'a pas côuté très cher, dans le sens où elle utilise une plateforme et une grande partie des composants existants et qu'ils avaient encore en réserve du programme Curiosity.

J'avais déjà dit sur le topic de la conquête spatiale il y a 10 déjà, que l'ESA devrait se concentrer sur les missions autres que Mars, pour 2 raisons:
1. Les américains domines la science de Mars
2. Si l'ESA veut y aller ca va coûter une fortune juste pour rattraper les américains. Imaginez ce qu'on aurait pu faire comme mission avec le budget Exomars...
L'ESA avait fait un coup de maître en se posant sur Titan. Et la suite? Plus rien, ca sera probablement une sonde US (drone?) qui va y aller prochainement. C'est pas triste ca?

Perseverance est l'une des dernières missions pour la NASA en direction de Mars. Au cours de la dernière décennie, la NASA a lancé quatre missions majeures sur Mars. Aucune n'est officiellement inscrite pour la présente décennie.  
 
 De l'autre coté, la NASA n'a pas lancé de mission sur la Lune depuis 2013, mais en a plus d'une demi-douzaine de prévue pour la prochaine décennie.

Les objectifs ont changés. La Lune et Mars c'est dans le but de préparer l'envoie d'êtres humains, d'abord pour l'exploration et plus si possible. Ce qu'on est pas encore en capacité de réaliser pour d'autres corps célestes plus lointains ou à l'environnement plus hostiles que le Lune ou Mars.

 
Disons que c'est sympa d'avoir la Lune mais honnêtement c'est pas le satellite le plus passionnant du système solaire, je comprends qu'on n'y aille pas plus. J'échange quand vous voulez la Lune contre Europe ou Titan.

Io aussi ca doit être pas mal
 

 
Me demande si Musk y est pour quelque chose aussi.
Ca serait con, pour n'importe quelle agence spatiale en fait, de débarquer avec une sonde "minuscule", alors que Musk y pose son Starship et des dizaines de tonnes de charge utile.

Mais c'est un poil plus proche quand même que Europe ou Titan ou Io
Sans compter - mise à part la poussière - que les conditions sont quasiment identiques à ce qui est quotidiennement vu sur l'ISS, avec en prime un peu de gravité qui permet de s'affranchir de certains problèmes pratiques.

Pas vraiment, c'est surtout une question de budget.
Perseverance, même en réutilisant du matos "en trop" et des moyens techniques (communications) des missions précédentes et actuelles, c'est quand même dans les 2.4 milliards de dollars US dont rien que 450 millions rien que pour la mission sur place, sans le rover ni le lancement

Le Starship, c'est un peu la resucé du Sea Dragon : une grosse fusée avec une capacité de ré-utilisation, faite par une boîte qui ne fait pas parti des constructeurs historiques liés au gouvernement US dans la construction des fusées comme Boeing ou Lockheed Martin (qui ont "fusionnés" leur activité spatiale via ULA). La seule différence c'est qu'Elon a les moyens financiers de pouvoir la construire, là où Robert Truax ne les avait pas.

 
En fait parmi les 7 grosses lunes du système solaire, on doit avoir la moins intéressante avec Callisto.

Go sur Europa

Go To MaRs  
 
Mars 2020 Perseverance Exits Safe Mode, Successfully Heading to Mars
Flight controllers for NASA’s Mars 2020 mission have returned the spacecraft to nominal flight operations.
 
Launched on July 30 at 7:50 a.m. EDT (4:50 a.m. PDT), Mars 2020 entered a state called safe mode soon after it was placed on an interplanetary trajectory because a sensor indicated that part of the spacecraft was slightly colder than expected. When a spacecraft enters safe mode, all but essential systems are turned off until it receives new commands from mission control.
 
“With safe mode exit, the team is getting down to the business of interplanetary cruise,” said Mars 2020 deputy project manager Matt Wallace of NASA’s Jet Propulsion Laboratory. “Next stop, Jezero Crater.”
 
Managed by JPL, a division of Caltech in Pasadena, California, the Mars 2020 Perseverance rover is part of a larger program that includes missions to the Moon as a way to prepare for human exploration of the Red Planet. Charged with returning astronauts to the Moon by 2024, NASA will establish a sustained human presence on and around the Moon by 2028 through NASA’s Artemis program.
 
Source https://mars.nasa.gov/mars2020/timeline/launch/status/
 
... Et en passent cest mort ici

Ben d'un côté là c'est en transit, rendez-vous début de l'année prochaine pour les arrivées et les premiers résultats...

Donc le topic est en hibernation...

En safe mode

Parle pas de malheur, déjà que ça a failli perdre le rover US...

Non c'était rien de dramatique, c'est assez courant et tout à fait nominal. C'était juste pas attendu à ce moment du vol.