Reprise du message précédent :

Non, on peut appeler une peluche par exemple avec un nom féminin, là c'est le même principe.

D'ailleurs si en anglais ils transgressent la règle en disant "she" et pas "it", c'est justement parce qu'ils l'ont humanisée, pour le côté affectif. L'équivalent en français, c'est bien de dire "elle", comme on ferait pour une peluche.

Pas connaître la règle du "it" en anglais et traiter autrui d'aculturé, c'est cocasse

Terminator 2, quand Sarah veut réduire en miettes le processeur du T-800. (doute : seulement dans la version longue ?)

genre lexical et genre grammatical https://www.google.be/search?hl=fr& [...] vbjyFCMsmU

T'as pas compris : OSEF des règles puisque là, on est précisément sur une transgression de la règle parce que, pour des raisons affectives, on donne à Opportunity un statut d'être vivant, comme on le fait avec une peluche.

C'est pour ça qu'en anglais, on dit "she" au lieu de suivre la règle et dire "it". C'est pour ça qu'en français, la traduction doit être "elle" : parce que pour des raisons affectives, Opportunity et ses sœurs (sisters, en anglais) sont assimilées "êtres vivants".

Ici, on parle d'exceptions (parfaitement justifiées), et toi, tu restes bloqué sur la régle générale. Ça peut durer longtemps, ce dialogue de sourds.

vi

raisons affectives ou aculturation ? j'ai choisi mais je peux te reconnaître le bénéfice du doute.

 
C'est effectivement vrai pour les vaisseaux américains et anglais, mais jusqu'à preuve du contraire, ma phrase était en français    
Même pour les bateaux battant pavillon britannique (eg Queen Mary 2) on emploit bien le pronom il impersonnel.

C'est la NASA qui a choisi de volontairement transgresser la règle et dire "she" au lieu de "it", pour ces raisons affectives et la volonté d'assimiler ces robots à des êtres vivants. Tu crois vraiment que la NASA aurait pu dire officiellement "she" par simple "aculturation" sur une règle aussi élémentaire, sachant à quel point chaque communiqué est relu avant publication ?

 
Et "she" pour un bateau aussi...
 

 
J'allais le dire. Les anglo-saxons utilisent "she" pour désigner les vaisseaux en général ( et pour les pinailleurs vaisseaux VS navires : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaisseau )

Oui mais encore une fois là c'est pas le cas, ce n'est pas un bateau ni un vaisseau, mais un robot. La NASA a plusieurs fois communiqué sur le fait qu'il s'agissait "d'une fille" enfin que oppy était de sexe féminin, dans une volonté donc, de l'humaniser, et de faire "comme si" c'était un truc conscient qui nous envoyait ses news de Mars.

Exemple ici, mais on en trouve plein : https://www.theatlantic.com/technol [...] ow/318854/

et la nasa écrit les règles du français ? je réitère aculturation. mais ce n'est pas méchant, juste une constatation.
 
l'avantage du globish sur le français c'est qu'on peut en faire ce qu'on veut puisque n'appartenant à personne.

 
Sauf qu'avant d'arriver c'est une sonde...
Y'aura toujours une raison de dire "she". Epicétou.

T'es vraiment buté en plus d'avoir une culture confiture. Je la connais ta règle, pas besoin d'être cultivé pour ça, on l'apprend à l'école, désolé, y'a pas de quoi se la péter de savoir ça. Sauf qu'il faut aller un peu au-delà.

Toi, par contre, t'as pas l'air de connaître la règle équivalente en anglais pour le neutre, qui est d'utiliser "it" pour tout ce qui est inanimé.

La NASA explique elle même qu'elle considère affectueusement Oppy comme un être vivant et que pour rendre compte de ça, elle transgresse volontairement cette règle en employant "she" au lieu de "it". A ton avis, une bonne traduction, qui doit rendre compte de cette volonté et donner le même contenu, c'est "il" ou "elle" ? Une bonne traduction d'une transgression de règle, dans un but particulier, c'est la transgression équivalente, dans le même but, sinon on perd tout un truc important, cette volonté d'humaniser ces robots.

Toi on dirait que t'es tellement fier de connaître une règle et de pouvoir essayer rabaisser les gens avec (sauf que tu te prends la pieds dans le tapis), que ces histoires de traduction et ces subtilités, ça te passe complètement au-dessus. C'est assez ridicule.

Contre argument : vu le dessin de bite réalisé c'est statistiquement plutôt un mâle

   
 
un robot, il, et on s'en bat les roupettes

D'un autre côté si c'est comme les navires, on dit tout le temps she en anglais et il en français
 
Pour en revenir à Mars, en ce mois de mars le Mars Lander (un gros sismographe) est arrivé en Californie pour son lancement courant mai, y'a une vidéo sur le déploiement des panneaux solairs, cool les origamis    
https://www.space.com/39856-nasa-in [...] -site.html

Les enjeux de la mission INSIGHT - SEIS
https://youtu.be/ZgVMGZjpi7Q

Ah InSight. Mon nom est à bord.  

Un selfie d'Opportunity, pour fêter ses 5000 sols sur Mars  
 

 
cette mission

too much instagram filter  

J'avais perdu du vue que la mission Exomars venait "à peine" de commencer sa phase scientifique, depuis le 9 avril en fait: http://exploration.esa.int/mars/60 [...] e-mission/
 
Et l'ESA a testé le parachute de la mission suivante. Croisons les doigts.

Produire 10kW pendant 10 ans avec un petit moteur nucléaire ? Mais c'est incroyable ça  

http://planete-mars.com/la-nasa-co [...] portative/

https://www.youtube.com/watch?v=bdMzFQOABcQ

Ils font pareil pour les bateaux.

et les dechets nucleaires, on en fait quoi apres ?    

 
Et ce ne sera pas le premier réacteur nucléaire spatial...
 
Là dedans: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_space   On dit:
 

 
c'est un bête stirling

Première images postées par TGO:
 
http://exploration.esa.int/mars/60 [...] ev-crater/
 
Téléchargeables à droite.
 

c'est bien de la glace (d'eau?) que l'on voit de blanc lô ?  

Il y a quelques temps, ce topic me recommandait la trilogie de K-S Robinson, Mars la rouge/verte/bleue, que j'ai beaucoup aimé malgré quelques longueur, bon compromis entre exploration, SF, science et géopolitique.
Il vient de sortir un autre bouquin, "2312", dans lequel l'humanité a colonisé tout le système solaire.
L'histoire n'est pas extraordinaire c'est surtout un prétexte pour visiter différentes planètes et satellites de notre système solaire.
Les chapitres de l'histoire étant entrecoupés de petits chapitres consacrés à une planète ou un satellite et comment celui ci a été colonisé.
 

carbonique

5m/pixel ?
Hirise sur MRO c'est pas 30cm/pixel ?

Après faut que la résolution optique suivie mais ça va pas combler l'écart.

Hello!
Pour ceux que ça intéresse, la NASA TV commence à parler d’Insight !

compte twitter pour suivre la mission
https://twitter.com/nasainsight
 
dailymail
http://www.dailymail.co.uk/science [...] probe.html

 
 
hyper interessante cette mission
et super cocorico pour le sismographe, j'espère que tout va marcher.

C'est con ce retard, ils auraient pu utiliser le dernier impacteur européen pour exciter un peu Mars