Reprise du message précédent :
J'avais lu un truc sur l'effet corona qui pouvait bruler des tissus humain sans douleur
Flippant ! Ta mème pas sentis que ta jambe ce désintègre...

 
 
faut pas exagérer non plus, ça n'est que de la bière    
 
 

facile

 
L'effet Corona : après qq packs, on peut te cramer et tu sens pu rien

 
 
   t'es grillé bébert  

Ptetre que c'est juste un psychopathe qui fait bouffer aux gens des gelules avec du sodium

 
Ou à la nitroglicérine, dès que tu bouges connard, tu exploses ben non merde, c'es cramer tout court alors je ne sais pas

phosphore blanc

http://membres.lycos.fr/ericusmaxi [...] tions.html
 

Voila, c'est cette histoire la que j'avai entendue ^^
 
Donc , dans toutes histoire de combustion spontanée : justice => inexplicable => non lieu ...

Connerie en barre, car le corps humain est composé essentiellement d'eau, et d'os, qui ne brûlent pas.
Pour que le reste puisse bruler, il faut lui apporter une quantité d'énergie suffisante pour évaporer l'eau et carboniser les tissus puis les bruler, et transformer le calcaire des os en chaux.
Pour une crémation, il faut utiliser une bonne quantité de chêne bien sec, dependament du volume du bonhomme, une petite vieille toute sèche de 45 kg en necessitant moins qu'un obèse de 200 kg.
(la combustion sans laisser de traces, tu repasseras, il restera au minimum la quantité de chaux correspodant à la transformation des os.

 
Non, "explicable", l'explication que j'ai donné dans le lien correspond tout à fait ici aussi, il n'y a absolument rien de mystérieux ou d'inexplicable

tout ceci n'arriverait pas avec un bon extincteur
 
http://www.sicli.com/site/
 
pour toutes vos combustions spontanées ou non, faites confiance à
 
(du SPAM ? nooonnn   )

 
Quand on demande une source, merci de ne pas sortir un truc vaseux sur une page perso
 
S'il y a vraiment eu une affaire, ça serait déjà mieux de retrouver les vraies traces légales de celles-ci.

 
Ah non, mais moi je n'ai aucun doute que ce soit vraiment arrivé, et que la photo soit authentique, seulement tout cela est parfaitement expliqué

C'est vraiment être naif que croire qu'un site internet soit une preuve alors qu'il n'énonce qu'une suite de faits non prouvés, non expliqués et sans aucun doute déformés
 
 
N'importe qui peut inventer n'importe quoi et le présenter comme vrai en apportant tout un tas d'éléments invérifiables.

 
Tout à fait d'accord, mais là il n'y a rien de fantastique, donc m'en fous des sources.
 
On me présenterait un truc exceptionnel, du type "des ET on débarqué", ou "mamie a pris feu toute seul d'un coup et a disparu en 3 secondes", ou, mais là c'est un phénomène qui n'a rien d'exceptionnel, donc voilà.
 
Si tu me sors une news en disant "un chien a été écrasé sur l'autoroute A6", je vais pas te demander de sources pour un truc aussi banal

http://fr.wikipedia.org/wiki/Combustion_spontan%C3%A9e
 
 
# Mary Reese : En Floride, une femme est retrouvée en cendres dans son appartement. Les experts ont évalué qu’une température de 2500 degrés Celsius pour une durée de 3 heures était nécessaire à une telle combustion. Des experts en pyromanie, des pathologistes et des agents du FBI n’ont pas trouvé d’explication.
=> D'ou proviendrait cette temperateur de 2500°C + ?
#
# Bailey : À Londres, en Angleterre, un pompier retrouve un sans abris nommé Bailey, en train de brûler au niveau de l’abdomen.
=> Vien contredire une instantaneitée (sa existe ce mot ?) de la Cs.

 
Ca ne contredit absolument rien les explications données plus haut
 
Tu pourrais préciser où tu vois une contradiction ?

Euh   Faut pas oublier que n'importe qui peut mettre ce qu'il veut dans wikipedia quasiment.
 
Dès qu'un sujet est "sensible" ou sujet à controverse,  faut surement pas prendre wikipedia comme référence.
 
S'il y a un médecin qui a accès à des archives où seraient répèrtoriés de tels cas par exemple ou des autorités judiciaires...

et le triangle du feu dans tout ça ?

 
Non mais personne ne met en doute l'existence de tels cas, ce n'est pas le problème ici, le problème est que certains y voient des phénomènes paranormaux alors que ces phénomènes sont parfaitement expliqués (cf. mon post et le lien que je donne un peu plus haut, source fiable, qui elle même donne toute ses sources).

Je vais relire tes posts ^^  
j'ai toujours un peu de mal à saisir les explications (rien trouver sur les theories de vents contraires... je doit etre stupide   )
 

 
Tout à fait.

En gros, on vous affirme que l'eau peut brûler, et de surcroit spontanément.
Il y en a que ça ne choque pas, c'est normal, il y en a qui croient que l'eau peut servir de combustible dans un moteur.

 
heureusement qu'il y a un smyley a la fin de mon post dit donc
 
je trouvais ca marrant, surtout la photo (cf smyley...), apres forcément c'est pas le site du CNRS  

 
 
tout à fait, c'est juste le auto dans auto-combustion et le spontané dans combustion spontané qui sont sujet à polémique.
je crois que ce sont les termes eux-memes qui sont débiles
il n'y a pas de spontaneité d'inflammation pour aucun combustible qu'elle qu'il soit. Il y a toujours une source exterieure d'ignition.
en l'occurence, il faut combustible (ici le corps humain), comburant (ici l'air) et source d'ignition (forte chaleur, bougie, feu d'origine diverse...)
comme tu dis, rien de très mysterieux dans tout ces cas.
Le doute peut pointer sur l'origine de la source d'ignition (et c'est à ça que serve les enquetes) mais il est indubitable qu'il y en a une et qu'elle n'est pas propre au corps humain.
 

Zola raconte dans un de ses bouquins (le Dr Pascal, je crois), la combustion d'un poivrot qui s'est endormi avec sa pipe allumée sur son pantalon, il attribue le phenomène à la concentration d'alcool et de graisse dans le bonhomme, mais c'est juste un roman.
Essayez de mettre le feu à un beefsteack , même avec une lampe à souder, et on en reparlera.

 
Désolé, je n'affiche pas les smileys en général pour avoir un skin plus discret pour le boulot

 
Ah, j'avais mal compris, tu remets donc en doute l'existence de tels cas parce qu'en première analyse rapide, tu penses que c'est impossible ? Pourtant, le cercle de zététique entre autres (Henri Broch et cie) s'est attaqué au problème, mais non pas en niant l'existence de cas, en les analysant, et en en donnant des explications tout à fait rationnelles, j'ai donné un lien à la page précédente, mais je le redonne donc ici :
http://www.pseudo-sciences.org/art [...] combustion

 
 
j'ai bien cramé ma cote de boeuf sur le BBQ hier soir    
pour faire bruler des trucs en cuisine, je suis champion    
meme de l'eau bouillante, j'arrive à la faire attacher au fond de la casserolle

 Tout ce qu'on raconte sur ce site est inverifiable, par contre les experiences qu'il cite sont renouvelable:
De la graisse "humaine" entourée de peau humaine, si on y met le feu ça brûle.  
 Tu m'etonnes, il a fabriqué une chandelle de suif, et il découvre que ça brûle!
Par contre, le gigot sur lequel on pose un linge de cotton avant d'y mettre le feu, on retrouve le principe de la lampe à huile;
On fait fondre de la graisse, on y plonge une mèche, et on allume la lampe.Faut un gigot bien gras et non degraissé tout de même.
  Déjà, on est loin de la combustion "spontanée", et ça dépend étroitement de la quantité de graisse disponible.
Sur un obèse entouré d'une couche de graisse de plusieur dizaines de kg, avec des vêtements pour retenir la graisse qui coule et faire mèche, on doit arriver facilement à faire un bon feu, mais on ne voit toujours pas comment il prendrait feu "spontanement", et surtout il est douteux que la quantité de chaleur produite suffise à incinerer la partie non graisseuse du corps , et le squelette.

 
Bon, alors pour la troisième fois, lis bien les posts dont tu parles et le site mentionné :
 
Depuis le début, tout ce qu'on dit c'est que les cas de cadavres découverts ainsi "calcinés" sont un fait que personne ne remet en cause à part toi. La raison pourlaquelle ils sont retrouvés ainsi est parfaitement élucidée (lire la conclusion), et ça n'a bien sûr, est il encore besoin de le rappeler, absolument rien d'une "auto" combustion, ni d'une combustion "spontanée" : c'est un phénomène qui prend beaucoup de temps et qui est initié par une source de chaleur externe, bref, exactement comme l'exemple du gigot dont tu parles...
 
Et les parties non graisseuses sont en général épargnées (les membres par exemple).

Ah bon, s'il ne s'agit que de la combustion d'un paquet de saindoux, pas de problème, il n'y a pas besoin d'extra-terrestres pour çà.
La photo publiée me parait tout de même bidon, prceque la graisse aurait du couler autour et donner une suie noire épaisse dans la pièce, alors que là on dirait que c'est un manequin en carton qui a brûlé.

 Personne n'a parlé de la théorie de la "Bouâte de Cassoulaid de 750 Kg!"
 
                         

 
En Juin 1963 dans le sud-ouest, une boite de manchon de canard a été retrouvé vidée de son contenu alors qu'elle était encore hermetiquement fermée.
depuis, la police a découvert des centaines de cas similaire et les scientifiques parlent maintenant du phénomène de canardo-manchonolyse spontanée.    

est-ce qu'on peut associer ce phénomène aux ados qui parfois brûlent leur fringues inconciemment ?

 
mais complètement ! c'est de l'ado-combustion !

ou c'est les E.T qui ne supportent notre planète et crament comme des merguez    
 
 
je sors  
 
 
------------------------------->[]

J'ai un début de combustion spontané sur ma main gauche, je fais quoi ?

 
montre
 
tu passes à l'eau