c'est le TALC du soir   . pour autant, ma question est serieuse.
 
 
on parle d'energie gigantesque libéré lors d'une collision planete asteroid , de grande taille par exemple. et d'une onde de choc sonic enorme qui souffle et brule tout.  
Comme on fait souvent la comparaison avec l'energie d'une bombe A ou H , je me demandais si les phenomenes etaient comparable.  
En effet  , lors d'une telle collision , a ce que je sache ,on amorce pas de reaction nucleaires .. si ?  
 
la roche lorsqu'elle frappe le sol de la planete, elle va certainement s'echauffé , plusieur dizaine de milliers de degrée , mais a priori c'est pas encore suffisant pour faire une fission ou une fusion nucleaire. d'autant que pour ca, faudrais un combustible. un atome lourd instable ou un deuterium.
 
qu'en pensez vous ? -_-'

je me sens un peu seul la

La réaction nucléaire n'a rien a voir la dedans.
On fait la comparaison d'energie dégagée sans préciser si elle est nucléaire ou pas.C'est une comparaison d'énergie théorique, c'est tout    

Tu penses que des terroristes iraniens projettent de nous envoyer sur la tronche un asteroïde, c'est ça?!

 
Peu importe, ce qui compte, c'est l'énergie dégagée. Qu') la base elle soit d'origine nucléaire ou autre ne change pas grand chose aux dégats.

j'espère que le truc qui grossit dans mon celestron va pas trop m'abimer la gueule...  

photo ?  

 
  scusi   jai pas pu m'empecher    

 
pervers