les pheromones seraient essentiellent accrochés a la chevelure feminine, c pr cela q l homme est en general + gd, il pt ainsi bien tt renifler (meme si ca n a pas d odeur!)
 
c du blabla tes explications: les poils ont complètement perdu ces fonctions initiales (a part le muscle horripilateur qui te fait dresser les poils qd tu as une emotion forte)...la seule fonction physiologique est l'ecoulement du sebum pr renforcr l imperméabilité de la peau, car je te rappelle q les glandes sébacées st annexées au poil au niveau dermique!
 

 
   
 
le developpement du nbre de doigts (peid et main) dependrait des meme facteurs de croissance qui ont fait grandir notre cerveau et le sexe masculin....d ailleurs un les hormones males influence la taille de l index, qui est + pt chz les hommes q ch les femmes par rapport au majeur -> indice pr reconnaître un travelo!!   )
 
y a aucune raison q on perdre notre 5eme doigt, meme s il est inutile (d un pt de vue fonctionnel seuls 3doigts dt le pouce opposable suffisent)

De toute façon, c'est pas parce qu'un truc ne sert à rien qu'il disparait. Pour qu'il disparaisse par évolution, il faudrait non seulement qu'il ne serve à rien mais en plus qu'il soit handicapant (enfin ça c'est la version de l'évolution de Darwin...). Et de toute façon, dans la société humaine actuelle, même un truc handicapant ne disparait pas... Donc le petit doigt, on l'a encore pour longtemps !

 
  Les études faites à ce sujet prouvent que les phéromones ont toujours un rôle important (bien qu'inconscient), et le rôle des poils des aisselles et autres endroits riches en transpi et justement de diffuser ces formidables phéromones alentours... C'est d'ailleurs la raison pour laquelle ces poils n'apparaissent qu'à la maturité sexuelle...

De toute façon, c'est pas parce qu'un truc ne sert à rien qu'il disparait. Pour qu'il disparaisse par évolution, il faudrait non seulement qu'il ne serve à rien mais en plus qu'il soit handicapant (enfin ça c'est la version de l'évolution de Darwin...). Et de toute façon, dans la société humaine actuelle, même un truc handicapant ne disparait pas... Donc le petit doigt, on l'a encore pour longtemps !

 
On parle du petit doigt de la main ?
 
Parce que moi je m'en sert autant que les autres hein (clavier inside) : les touches Shift sont monopolisées par mes petits doigts

 
je n ai jamais dit le contraire, ms ce st des suppositions, des constatations sans réelles explications scientifiques (ex. expérience tres controversée qui montre q les femmes s assoient de preference et ss le savoir sur une chaise surlaquelle on avait au préalable déposé de la sueur masculine....)
 
le pheromones sexuelles n ont plus raison d etre ds une société où l on s aspergent de parfum en tt genre (ca fausse tt??), où on s epile, où on est submergé (surtout en zone urbaine) par des produits chimiques en tt genre....
 
n oublie pas que les singes ne st apparemment pas influencés par ces pheromones, et que le principe de "séduction continue" chz les humains resultent du fait que les parties genitales feminines ont ete cachées par la station debout, et q ainsi le male ne sait plus qd elle est en chaleur....que viennent faire les pheromones la-dedans?? l attirance est qd meme bcp + complexe q une histoire de molecule (enfin j espère )!!
 
ms qd j ai ecris "fonctions initiales" je me suis mal exprimée, je parlais de ces histoires debiles de "vibrations, irritations, frottements" de Dolohan....  

 
Je ne suis pas sûr que les phéromones soient occultées par les autres odeurs : il y a des récepteurs spécifiques de ces phéromones différents des récepteurs olfactifs, les phéromone ne sont pas vraiment des odeurs (inodores consciemment) mais plutôt des messagers chimiques.
 
Pour l'histoire des chaleurs, l'humain n'en a plus (c'est toute l'année ) car il n'a plus de moyen visuel de savoir quand c'est le moment d'y aller... Mais ça n'empêche pas que les phéromones puissent jouer un rôle dans la stimulation du désir chez l'autre par exemple.

 
Je ne suis pas sûr que les phéromones soient occultées par les autres odeurs : il y a des récepteurs spécifiques de ces phéromones différents des récepteurs olfactifs, les phéromone ne sont pas vraiment des odeurs (inodores consciemment) mais plutôt des messagers chimiques.
 
Pour l'histoire des chaleurs, l'humain n'en a plus (c'est toute l'année ) car il n'a plus de moyen visuel de savoir quand c'est le moment d'y aller... Mais ça n'empêche pas que les phéromones puissent jouer un rôle dans la stimulation du désir chez l'autre par exemple.

Si : le rouge à lèvre que les femmes emploient. Comme évidemment on ne voit plus les tumescences des parties génitales de la femme, le rouge à lèvre serait un moyen de montrer que c'est le moment. Source: science&vie  

 
c ce que j ai dit...
 
je repete, il n y aucune preuve scientifique du réel impact des pheromones sur la libido, et c est encore moins une histoire de poils (pr en revenir au topic)...
les fourmis utilisent les pheromones pr communiquer par exemple....
 
je n ai pas dit q les pheromones ont une empreinte olfactive, de meme q ts les produits chimiques n ont pas d odeur (ex. le methane!)
il se pourrait donc tres bien que parmi la myriade de polluants qui passent par nos narines, certains soient antagonistes des pheromones, occupent un meme récepteur, etc.....

 
merde j en met tt le tps du rouge a levres moi....  

 
  Certes, il n'y a pas de "preuves" de leur réel impact puisque les études sont statistiques, mais les stats tendent tout de même à montrer un rôle des phéromones à ce niveau (expérience de la chaise que tu mentionnait entre autres).
 
Pour le coup des polluants, oui, c'est tout à fait possible, mais j'imagine assez mal être attiré irrésistiblement par le subtil fumet d'un camion d'éboueur...

Et ça marche ?    

Si : le rouge à lèvre que les femmes emploient. Comme évidemment on ne voit plus les tumescences des parties génitales de la femme, le rouge à lèvre serait un moyen de montrer que c'est le moment. Source: science&vie  

 
J'ai aussi lu ça dans des revues scientifiques (sérieuses). C'est sympa à sortir aux filles qui se maquillent à outrance...    

 
en fait ca vient de la couleur ecarlate q prenait la grosse vulve des madames singes en chaleur.....aujourd hui ce signe d "autorisation" s est déplacé: gros seins au decolleté et belles lèvres pulpeuses rouges....

euhhh il serait temps de créer un topic [EVOLUTION] dans la rubrique sciences non ?

 
Mon cul, tu dois bien être le multi de qqn de connu  

 
(putain le lien qui fait essploser le forum )
 
En effet, intéressant ton échange avec infi888 y a pas de mal de questions posées, qq débuts de réponses apportées...
Ca mériterait un tomic entier, tellement il y a à ce sujet de "mauvaises conceptions" et d'"analogies foireuses" dans l'esprit du citoyen lambda...
 
(Quelques erreurs d'ailleurs dans le topic cité plus haut... l'exemple à la con du phalène sur le bouleau, si répandu dans les bouquins de bio au lycée, est un cas de micro-évolution qui n'est pour ainsi dire pas généralisable à l'Evolution avec un grand E... etc. etc.)

 
Géologie, option Paléontologie  

 
Tu sors.

 
Tu sors.

je me chope un poil incarné qqun a déjà eu, il faut faire quoi??? ça nique et ya une boule      

 
Je ne vois pas pourquoi on perdrait le 5ème orteil du pied. Je ne connais personne l'ayant déjà perdu et une telle perte ne serait de toute façon pas un avantage suceptible de se répandre rapidement dans la population fille.

Olotré!  

 

 
Je t'assure qu'on peut très bien vivre sans le petit orteil (ou même le gros) et sans prothèse  
 
(et même avec un seul orteil : demande à ton cheval préféré )

mouais mais tout ça , ça me dit pas pourqioi ces poils là sont restés à leur place alors que les autres ont disparus ...

 
Tu peux marcher c'est sur !
Mais plus difficilement on va dire

 
tu oublies que la rééducation c pas uniqt pr faire zoli et remplir le porte-feuille des kinés....    
si ton pt orteil te semble si utile c parce que t es habitué à le voir et que tu le crois indispensable...

 
Le petit orteil sert à rien, POINT BARRE
 
(je ne vous jette pas la pierre, Pierre )